Приговор № 1-994/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-994/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката И. Н. Кириченко, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-994/17 (№ 11701400008736620) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> находящийся под мерой процессуального принуждения, обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в кошельке, находящемся в тряпичной сумке бежевого цвета, надетой на нем через плечо и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 11.08.2017 года в 23 часа 40 минут <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в указанной массе из кошелька, находящегося в тряпичной сумке бежевого цвета, надетой на нем через плечо и ему принадлежащей, во время проведения личного досмотра, в помещении класса службы № УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, сведений компроментирующего характера на ФИО2 материалы уголовного дела не содержат. Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропного вещества (амфетамин).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ, а именно для исправлнения осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие легального заработка по месту работы и фактическое отсутствие иждивенцев.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> согласно выводам которой достаточных данных о том, что эпизодическое употребление ФИО2 наркотического средства (гашиш), психотропного вещества (амфетамин) привело к формированию зависимости, нет. ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, а также, принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом устойчивой критики подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению, выводов заключения комиссии СПЭ №.1932.2 и самостоятельного отказа от употребления психотропных веществ, суд считает возможным не назначать ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании, оставляя данный вопрос, с учетом всех обстоятельств дела, на усмотрение осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И. Н. Кириченко, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в призводстве СУ УМВД РФ по Московскому району СПб уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0,36 гр., первоночальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И. Н. Кириченко, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: