Приговор № 1-230/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230, 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 21 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. Сокольского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гасымова И.А. оглы,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 августа 2009 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 31 мая 2011 года) по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 сентября 2009 года Сокольским районным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 03 ноября 2009 года, постановлением Сокольского районного суда от 31 мая 2011 года, постановлением Президиума Вологодского областного суда от 14 января 2013 года) по ч.1 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 06.08.2009 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Грязовецкого районного суда от 26 мая 2014 года неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Сокольского районного суда от 22 октября 2014 года неотбытое наказание в виде 2-х лет исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 19 июня 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.2, ч.2, 4-5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; запрещено посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

04 августа 2015 года ФИО1 встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. 04 августа 2015 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений в связи с изменениями, внесенными в ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, в период с 18.09.2015 года по 09.09.2016 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.12.2015 года в 01 час 15 минут, 28.03.2016 года в 23 часа 05 минут, 27.08.2016 года в 05 часов 40 минут ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 09.02.2016 года, 29.03.2016 года, 27.08.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.

Кроме того 08.09.2016 года в 23 часа 10 минут ФИО1 вновь не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. При этом в то же время 08.09.2016 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 09.09.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Гасымов И.А. оглы поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, с учетом положений ст.6 и ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался как имеющий неустойчивую социальную установку на исправление, после отбытия наказания проживает один, семьи не имеет, нигде не работает, характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за нарушение обязанностей и ограничений административного надзора, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 136-181, 191- 199, 227).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Так же не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2017 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева