Приговор № 1-360/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001453-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Астаховой В.В.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, в соответствии с которой последней впервые установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 01.06.2015. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ФИО1, зарегистрированная по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2013 № от 27.05.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.05.2014 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.09.2014 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением руководителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 02.06.2014, последней с 27.05.2014 по 31.05.2015 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 27.09.2014, последней с 27.05.2014 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законном порядке, получила справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, в соответствии с которой последней повторно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Полученную справку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, предоставила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, после чего ей была продолжена выплата ежемесячной денежной выплаты, а также пенсии по инвалидности.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) № б/н от 21.08.2019 о прекращении выплаты пенсии и решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) № б/н от 21.08.2019 о прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты с 01.08.2019 прекращены.

В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 27.05.2014 по 21.08.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 827 570 рублей 57 копеек, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 734 613 рублей 90 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 87 956 рублей 67 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, устанавливающую у нее впервые вторую группу инвалидности по причине общего заболевания на срок до 01.06.2015 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20.06.2014, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н от 24.06.2014, последней с 01.07.2014 по 31.05.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Также ФИО1 01.06.2015 получена справка об инвалидности серии МСЭ-2014 №, устанавливающая ей повторно вторую группу инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, которую она, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.05.2015, путем личного обращения в виде заявления предоставила в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по <адрес>. После чего распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 21.05.2015, последней с 01.06.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации," систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) № б/н и б/д о прекращении выплаты, ФИО1 с 01.06.2020 прекращены денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В период времени с 20.06.2014 по 01.06.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 60 473 рубля 53 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 827 570 рублей 57 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 60 473 рубля 53 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 888 044 рубля 10 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что, имея тяжелое материальное положение, она обратилась к руководителю Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И. с просьбой о выдаче ей справки, устанавливающей ей группу инвалидности. Б.И. проникся ее проблемой и помог ей, сначала выдав справку об инвалидности сроком на год, а в дальнейшем и справку, устанавливающую ей инвалидность 2 группы бессрочно. Иные показания она давать не желает, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 179-182)

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.05.2014 ФИО1 обратилась в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, при этом предъявив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, об установлении ей инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию, выданную 27.05.2014 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании указанной справки и заявления, 02.06.2014 начальником УПРФ в городе Гуково принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 123 рубля 92 копейки с 27.05.2014. Также 22.09.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На основании представленных документов и заявления, начальником УПФР в г. Гуково принято решение от 27.09.2014 № 552/16 о назначении пенсии с 27.05.2014 в сумме 10 105 рублей 48 копеек. 21.08.2019 УПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонный) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1, и было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 827 570 рублей 57 копеек. (т. 1 л.д. 50-55);

показаниями представителя потерпевшего С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 20.06.2014 в МАУ МФЦ поступило заявление ФИО1 на предоставление выплаты ей компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). При этом ФИО1 также предоставлены необходимые документы, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно представленным документам ФИО1 была положена компенсация расходов на оплату ЖКУ, так как она предоставила справку о том, что является инвалидом 2-й группы сроком до 31.05.2015. На основании представленных документов начальником УСЗН МО «города Гуково» вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 24.06.2013. 19.05.2015 в МАУ МФЦ поступило заявление ФИО1 на предоставление выплаты ей компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по тому же месту регистрации. При этом ФИО1 предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». 06.05.2015 начальником УСЗН МО «города Гуково» вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.06.2015. С 01.06.2020 вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены, в связи с проведением проверки Следственным комитетом Российской Федерации. За период с 01.07.2013 по 31.05.2020 на лицевой счет № перечислено в общей сложности 60 473 руб. 53 коп.(т. 1 л.д. 67-73);

показаниями свидетеля Т.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности <данные изъяты> в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». После внимательного изучения ею копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, на имя ФИО1, а также серии МСЭ-2014 № 2418263 от 06.05.2015, на имя ФИО1, она может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя Б.И., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. (т. 1 л.д. 74-77);

показаниями свидетеля Б.И.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность <данные изъяты> Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Он отметил, что если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. После ознакомления с копии выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, сроком по 31.05.2014, выданная на имя ФИО1 и серии МСЭ-2014 № от 06.05.2015, выданная на имя ФИО1, он пояснил, что представленный документ подписывался им и выдавался им, однако по его указанию указанный документ заполнялся медсестрой учреждения - Т.М. С ФИО1 он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит последняя медико-социальную экспертизу не проходила и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно, это исключено.(т. 1 л.д. 78-82);

показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1972 года по 2017 год она работала экспертом хирургом в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Если гражданин был признан инвалидом, то оформлялся акт освидетельствования, который оставался в МСЭ. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 27.05.2014 и 06.05.2015, на не присутствовала, и не помнит такой гражданки. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, рентгенснимков, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование. Медико-социальную экспертизу без направления на прохождения медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности она никогда не проводила. (т. 1 л.д. 83-86);

показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 27.05.2014, а также 06.05.2015 в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Она пояснила, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то она не могла пройти медико-социальную экспертизу. (т. 1 л.д. 87-90);

показаниями свидетеля А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности врача терапевта в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 27.05.2014 и 06.05.2015, он не присутствовал, во всяком случае, подобного не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ему ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента. Отметил, что проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно.(т. 1 л.д. 91-94)

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенного по <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии. (т. 1 л.д. 102-106);

протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 110-112);

протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» С.А., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес> было изъято личное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по поводу предоставления ей ЕДВ на оплату ЖКУ.(т. 1 л.д. 116-119);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2020, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный ФИО2 Ростовской области, по <адрес>, произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № 135652 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого 02.06.2020 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, а также личного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого 02.06.2020 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>.(т. 1 л.д. 120-126);

протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенного по <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.(т. 1 л.д. 170-173);

ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 14.08.2019 №, согласно которому администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщила о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» не получала.(т. 1 л.д. 15-17);

ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 13.08.2019 №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. (т. 1 л.д. 18-27);

копией справки серии МСЭ-2013 № от 27.05.2014, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа впервые признана инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до 01.06.2015. (т. 1 л.д. 137-138);

копией справки серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа повторно признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. (т. 1 л.д. 139-140);

ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 01.06.2020 №, согласно которому ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.07.2013 по 31.05.2020, при этом общая сумма выплат составила 60 473 рубля 53 копейки.(т. 1 л.д. 201);

ответом на запрос из ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области от 28.05.2020 №, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 27.05.2014 по 31.07.2019 составляет 827 570 рублей 57 копеек.(т. 1 л.д. 203-204).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами. Все доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимую в совершении данного преступления.

Подсудимой ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимой законных оснований для получения социальных выплат и компенсаций, установленных законами РФ. В частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью, которая признана инвалидом 2 группы бессрочно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, перенесшей онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения цели наказания, назначение наказания в виде лишения свободы.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму 399 570 руб.57 коп., подлежат частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом внесенной подсудимой 11.09.2020 суммы 7000 руб. в счет возмещения ущерба.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 392 570 руб.57 коп.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на <данные изъяты> не снимать в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.