Приговор № 1-342/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего – судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя – Тищенко В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Витько Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, работающего неофициально у ИП «ФИО2.» диспетчером логистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка 41 МО «Починковский район» Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 13 ноября 2018 года, дополнительное наказание не отбыто; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле дома №27 микр-на Южный в г.Смоленске сел в автомашину «ВАЗ 21104» гос. рег. знак №, запустил двигатель, включил передачу, начал движение по территории г.Смоленска в сторону дома №35 микр-на Южный в г.Смоленске, после чего в этот же день около 18 часов 35 минут у дома №29-В микр-на Южный г. Смоленска был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску и в 18 часов 50 минут отстранен от управления указанным транспортным средством. Затем ФИО1 в 19 часов 23 минуты был освидетельствован на состояние опьянения и, согласно показаний алкометра «Кобра», у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения 0,655 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

При этом в суде установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Витько Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение им п.1.3 Правил дорожного движения, поскольку данный пункт является общей нормой Правил, в связи с чем, не может находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, зарегистрирован в Смоленской области, фактически проживает в г.Смоленске, состоит в фактически семейных отношениях, по месту работы характеризуется положительно, является <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение аналогичного преступления.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно нарушает правила дорожного движения, в связи с чем имеет судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает разумным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение более мягких наказаний, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 11 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы в силу ч.1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова