Приговор № 01-0653/2025 1-653/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0653/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011807-76

Дело № 1-653/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение № 19957 и ордер № 489 от 12 августа 2025 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО2) в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями (далее – Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которые посредством «тайников-закладки» передавать соучастнику – ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных «тайников-закладок».

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайников-закладок» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и расфасовывать, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес, и используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение в точно неустановленном размере. При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник в неустановленном следствием месте и время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,25 г (0,24 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г).

После чего соучастник по преступлению – неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года сформировал «тайник-закладку» указанного пакета, с находящимися в нем 10 свертками с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, для его передачи соучастнику ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного следствием соучастника неустановленным следствием способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, в точно неустановленном следствием месте, на территории адрес, обнаружил «тайник-закладку» с пакетом с находящимися в нем 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,25 г (0,24 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 14 мая 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, незаконно имея при себе пакет с находящимися в нем 10 свертками с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, где на участке местности, расположенном на аллее по вышеуказанному адресу, в нише скамейки, между деревянными рейками с целью дальнейшего незаконного сбыта, разместил пакет с находящимися в нем 10 свертками с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 2,25 г, однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 14 мая 2025 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, был обнаружен между деревянными рейками, в нише скамейки, расположенной на аллее по адресу: адрес, и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота пакет с находящимися в нем 10 свертками с веществом общей массой 2,25 г (0,24 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г), которое согласно заключению эксперта № 1400 от 01 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником по преступлению — неустановленным следствием лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,25 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также он, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО2) в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями далее – Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которые посредством «тайников-закладки» передавать соучастнику – ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных «тайников-закладок».

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайников-закладок» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и расфасовывать, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение в точно неустановленном размере. При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте и время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем 20 свертками, каждый из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 4,55 г (0,24 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,20 г).

После чего соучастник по преступлению – неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года сформировал «тайник-закладку» указанного пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем 20 свертками с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, для его передачи соучастнику ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного следствием соучастника неустановленным следствием способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, в точно неустановленном следствием месте, на территории адрес, обнаружил «тайник-закладку» с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем 20 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 4,55 г (0,21 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,20 г), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 14 мая 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, незаконно имея при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем 20 свертками с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, где на участке местности в углублении, расположенном внизу торца здания (болерной), расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, разместил пакет с находящимися в нем 20 свертками с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 4,55 г, однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 1, после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 14 мая 2025 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, был обнаружен в углублении, расположенном внизу торца здания (болерной), расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем 20 свертками с веществом общей массой 4,55 г (0,24 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,20 г), которое согласно заключению эксперта № 1399 от 01 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению — неустановленным следствием лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,55 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО2) в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями далее – Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которые посредством «тайников-закладки» передавать соучастнику – ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных «тайников-закладок».

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайников-закладок» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и расфасовывать, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение в точно неустановленном размере. При этом ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте и время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, незаконно приобрел 1 пакет с веществом в виде порошка, 1 пакет с 2 свертками, 1 пакет с 28 свертками, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 171, 15 г (148,80 г, 15,00 г, 1,24 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,22 г).

После чего соучастник по преступлению – неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года произвел «тайник-закладку» указанных трех пакетов, каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, для его передачи соучастнику ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного следствием соучастника неустановленным следствием способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года, в точно неустановленном следствием месте, на территории адрес, обнаружил «тайник-закладку» с 1 пакетом с веществом в виде порошка, 1 пакетом с 2 свертками, 1 пакетом с 28 свертками, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 171, 15 г (148,80 г, 15,00 г, 1,24 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,22 г), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 14 мая 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, незаконно имея при себе 1 пакет с веществом в виде порошка, 1 пакет с 2 свертками, 1 пакет с 28 свертками, с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования закладок проследовал по адресу: адрес, д. 4, кв. 76, однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 00 минут 14 мая 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 1, после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 14 мая 2025 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, были обнаружены в квартире № 76, расположенной по адресу: адрес, д. 4, и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота 1 пакет с веществом в виде порошка, 1 пакет с 2 свертками, 1 пакет с 28 свертками с веществом общей массой 171, 15 г (148,80 г, 15,00 г, 1,24 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,22 г), которое согласно заключению эксперта № 1398 от 01 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению — неустановленным следствием лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 171,15 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует особо крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки со свидетелем фио, из содержания которых следует, что:

- около пяти лет он употребляет наркотические средства — героин или метадон путем внутривенных инъекций. Наркотическое средство он приобретает для себя через сеть Интернет у разных незнакомых ему лиц путем извлечения из мест «тайников-закладок», сведения о которых ему присылали при помощи мессенджера «Ватс Апп», после произведения им оплаты на указываемые ему счета. Так, несколько лет назад ФИО2 стал известен абонентский номер № <***>, обозначенный в мессенджере «Ватс Апп» как «БРО», принадлежащий незнакомому ему лицу, которое занимается распространением наркотических средств на территории адрес через «тайники- закладки». Указанный абонентский номер сохранен в памяти его мобильного телефона. С ним он вел общение только посредством мессенджера «Ватс Апп». Он приобретал у него наркотическое средство — метадон, для личного потребления. С ним ФИО2 вел переписку и разговаривал. По голосу ФИО2 узнал, что это мужчина, которому он представился, назвав свое имя, мужчина же свое не называл. Примерно год назад «БРО» предложил ФИО2 совместно с ним заниматься распространением наркотического средства — метадон путем формирования «тайников-закладок» на территории адрес за денежное вознаграждение. Он сообщил, что ФИО2 необходимо будет по местам, которые он ФИО2 укажет, получать наркотическое средство - метадон, после чего делить его на более мелкие порции, примерно по 0,2 условных грамма и далее формировать «тайники-закладки» на территории адрес. Также ФИО2 необходимо фотографировать участки местности с такими «тайниками-закладками» и фотографии пересылать «БРО» обратно, с указанием координат или адресов. За каждый сформированный «тайник-закладку» с наркотическим средством денежное вознаграждение будет составлять сумма. Так как уже на тот момент ФИО2 не имел постоянного источника дохода, то он согласился. Далее за время преступной деятельности ФИО2 приобретал как расфасованное наркотическое средство, так и одним весом в одном свертке в различных районах адрес, путем извлечения из мест «тайников-закладок». Если вес был не фасованный, то с помощью электронных весов, которые были у фио дома, он делил на более мелкие порции примерно по 0,2 грамма и упаковывал в изоленту. Для совершения оплаты приобретаемого наркотического средства, а также для получения вознаграждения за сформированные «тайники-закладки» ФИО2 использовал свою банковскую карта адрес, банковский счет который оформлен на его имя. Последний раз, примерно 13 мая 2025 года ФИО2 на указанную карту от «БРО» поступили деньги в сумме сумма, которые предназначались для совершения ФИО2 поездки к месту «тайника-закладки» с наркотическим средством и для дальнейших расходов, связанные с необходимостью перемещения по адрес при формировании «тайников-закладок» с наркотическими средствами. Кроме того, «БРО» указывал ФИО2 какой именно вес в каком «тайнике-закладке» ФИО2 должен был оставлять. При этом иногда он оставлял в «тайнике-закладке» 1 сверток с наркотическим средством, а иногда и до 30 свертков с наркотическими средствами. О своем роде деятельности ФИО2 никому из близких не сообщал. Так, 13 мая 2025 года в дневное время суток посредством сети Интернет при помощи мессенджера «Ватс Апп»» с указанного выше абонентского номера <***>, «БРО» дал указание ФИО2 проследовать в адрес, где по полученному изображению с координатами найти «тайник» с наркотическим средством, которое он должен был далее разделить на мелкие порции для последующего сбыта. Как сообщил ему «БРО» в тайнике было примерно 200 (двести) условных грамм наркотического средства (предположительно метадона). Приобретателей наркотических средств «БРО» подыскивал сам и сам далее сообщал им информацию о местах сформированных им «тайников-закладок». В этот же день, 13 мая днем, в какое именно время, ФИО2 уточнить не может, так как не помнит, он проследовал в адрес, где по полученным данным, то есть по фотографии и координатам нашел место с «тайником», из которого забрал большой сверток с наркотическим средством. Координаты ФИО2 не запомнил, из памяти своего телефона фотоизображение места этого «тайника» ФИО2 удалил. Полученное таким образом наркотическое средств ФИО2 принес к себе домой по месту фактического проживания, где находясь в своей комнате при помощи имеющихся у него весов, разделил на более мелкие свертки. После этого, 14 мая 2025 года, также в дневное время суток, более точно время указать не может, так как не помнит, посредством сети Интернет при помощи Месседжера «Ватс Апп» с того же абонентского номера № <***>, «БРО» дал указание ФИО2 оборудовать два тайника с наркотическим средством в одном из которых будет наркотическое средство в 10 свертках по 0,2 грамма каждый, а в другом в 20 свертках по 0,2 грамма каждый. После чего дома ФИО2 взял с собой из дома 30 свертков с наркотическим средством и вышел на улицу. Далее, примерно в 15 часов 30 минут 14 мая 2025 года ФИО2 проследовал к теплостанции по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, к. 1, с. 1, где в фундаменте здания в трещине сформировал «тайник-закладку» с наркотическим средством. После чего сфотографировал это место на свой мобильный телефон и, сохранив указанное фото в памяти телефона, успел отправить его «БРО» посредством мессенджера «Ватс Апп». Далее он проследовал в парковую территорию позади дома по адресу: адрес, где в нише скамейки сформировал «тайник-закладку» с наркотическим средством, и также сфотографировал место «тайника-закладки». Но отправить фото с этого места «БРО» ФИО2 не успел, так как, спустя непродолжительное время, когда ФИО2 еще находился по адресу: адрес, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудниками полиции при участии двух молодых людей мужского пола, был проведен личный досмотр фио, перед проведением которого, представителям общественности и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ему также была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. ФИО2 пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ он не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио было обнаружен и изъят из левого наружного переднего кармана куртки черного цвета мобильный телефон марки «Самсунг галакси С 22», в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Yota» и абонентским номером № <***> в пластиковом чехле черного цвета, а также из левого внутреннего кармана вышеуказанной куртки обнаружена и изъята его банковская карта адрес, которую он использовал для оплаты приобретаемого им наркотического средства, а также для получения денежных средств в качестве вознаграждения за сформированные им тайники-закладки» с наркотическим средством. Сотовый телефон и банковская карта упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на поверхности которого поставили подписи участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ФИО2 ознакомился путем личного прочтения и поставил там соответствующие подписи об ознакомлении. После чего с актом ознакомились остальные участники и поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений и жалоб не поступило. Также участвующим лицам ФИО2 сообщил, что в памяти его мобильного телефона находятся фотографии адресов «тайников-закладок» с наркотическими средствами, сделанные им накануне. Затем он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовали к теплостанции по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, к. 1, с. 1, где ранее в фундаменте здания в трещине ФИО2 сформировал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Находясь по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции с его участием, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в сейф-пакет, на поверхность которого были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Далее ФИО2 совместно с участвующими лицами проследовал в парковую территорию позади дома по адресу: адрес, где в нише скамейки он сформировал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Находясь по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции с его участием, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в сейф-пакет, на поверхность которого были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. После этого, на вопросы сотрудников полиции, ФИО2 сообщил, в присутствии участвующих лиц, что по месту его фактического проживания по адресу: адрес, находятся наркотические средства, по факту чего ФИО2 было написано добровольно заявление, а именно о проведении осмотра квартиры по месту его фактического проживания, с целью изъятия наркотических средств. Далее все участвующие лица проследовали совместно с ФИО2 на квартиру, где он указал на свою комнату и сообщил, что на нижней полке компьютерного стола находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого лежит наркотическое средство — метадон. Также на столе имеются электронные весы для деления на более мелкие порции наркотика. В результате проведения осмотра в комнате на столе обнаружена и изъята тетрадь, зип-пакет с 28 свертками в изоленте синего цвета, который находился в сумке-косметичке черного цвета. В ящике стола обнаружено 3 зип-пакета с кристаллообразным веществом, весы и 2 мотка изоленты черного и синего цвета. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы должным образом, исключающим несанкционированный доступ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в которых поставили подписи участвующие лица. Позднее в служебном помещении по адресу: адрес, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно произведены срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев кистей рук. После того, как были осуществлены вышеуказанные срезы, вышеуказанные фрагменты, были упакованы в белые бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. Далее был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Свою вину ФИО2 в сбыте наркотических средств признает в полном объеме. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось (Т. 1 л.д.76-81, Т. 2 л.д. 49-57);

- со свидетелем фио ранее знаком не был, впервые увидел его 14 мая 2025 года, когда его остановили сотрудники полиции, которые в последующем для проведения осмотра мест происшествия пригласили его и еще одного мужчину поприсутствовать в качестве понятых. Показания свидетеля фио подтверждает полностью (Т. 1 л.д. 82-86);

- ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств признает и раскаивается. Уточняет, что когда его остановили сотрудники полиции, то он никакого сопротивления не оказывал, а сам добровольно указал на места сформированных им «тайников-закладок» (Т. 1 л.д. 96-98);

- на протяжении пяти лет ФИО2 употребляет наркотические средства, а именно героин и метадон путем внутривенных инъекций. Приобретает наркотические средства посредством сети Интернет у разных незнакомых ему лиц с помощью извлечения свертков из мест «тайников-закладок», местонахождение которых ему присылают в сообщениях в мессенджере «Ватс Апп», после того как он произведет оплату посредством перевода денежных средств на присылаемые реквизиты счетов. Таким образом, несколько лет назад у фио появился контакт, откуда именно уже не помнит, с абонентским номером <***>, в мессенджере «Ватс Апп», записанный как «БРО». Указанный абонентский номер принадлежит незнакомому ФИО2 лицу, с которым личной встречи у него никогда не было, указанное лицо занимается распространением наркотических средств на территории адрес с помощью «тайников-закладок. Указанный абонентский номер в его телефоне сохранен. Общался с указанным лицом он с помощью мессенджера «Ватс Апп». По голосу это был мужчина, имя он свое не называл. У указанного лица ФИО2 приобретал для личного потребления наркотическое средство – метадон. Примерно год назад указанное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение заняться совместно с ним распространением наркотических средств на территории адрес. Он ФИО2 объяснил, что задача будет заключаться в следующем, он будет указывать места, где необходимо будет получать наркотические средства – метадон, после чего ФИО2 полученные наркотические средства делить на более мелкие порции примерно по 0,2 г, после чего формировать «тайники-закладки» на территории адрес, после формирования ФИО2 необходимо будет сделать фото «тайника-закладки» и посредством мессенджера «Ватс Апп» отправлять ему с указанием координат местонахождения, сформированных ФИО2 «тайников-закладок». За каждый сформированный ФИО2 «тайник-закладку» с наркотическим средством денежное вознаграждение будет составлять сумма. В связи с тем, что на тот момент у фио было трудное материальное положение, постоянной официальной работы не было, он согласился. На протяжении работы с «БРО» ФИО2 приобретал как расфасованное наркотическое средство, так и в одном свертке одним весом в различных районах адрес путем извлечения из мест «тайников-закладок». Если наркотическое средство было одним весом в одном свертке, ФИО2 с помощью электронных весов, которые имелись у него дома, делил наркотическое средство на мелкие порции примерно по 0,2 г и упаковывал в изоленту. Оплачивал приобретаемые наркотические средства и получал денежное вознаграждение за сформированные «тайники-закладки» с помощью банковской карты, прикрепленной к банковскому счету банка адрес, открытому на не имя. Последние денежные поступления на указанную карту от «БРО» были 13 мая 2025 года в размере сумма, которые предназначались для совершения им поездки к месту «тайника-закладки» и дальнейших расходов, связанных с формированием «тайников-закладок» с наркотическими средствами. Сколько и в каком количестве ФИО2 должен был оставлять в «тайниках-закладок» наркотического средства ему указывал «БРО», иногда ФИО2 оставлял один сверток, а иногда и 30 свертков с наркотическим средством. 13 мая 2025 года днем точное время ФИО2 не помнит ему в мессенджере «Ватс Апп» от «БРО» с абонентским номером <***> пришло указание проследовать в адрес, также была прикреплена фотография «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он должен был забрать, разделить по мелким порциям для последующего сбыта. «БРО» приобретателей наркотических средств подыскивал сам и сам сообщал местонахождение «тайников-закладок». 13 мая 2025 года примерно днем ФИО2 точное время не помнит, он проследовал в адрес, где по полученным координатам нашел «тайник-закладку», из которого забрал большой сверток с наркотическим средством. Координаты не помнит, фотографию из телефона удалил. Далее ФИО2 проследовал к себе домой по адресу: адрес, где с помощью весов разделил указанный сверток на мелкие порции. Далее 14 мая 2025 года «БРО» с такого же абонентского номера в мессенджере «Ватс Апп» прислал указание сформировать два «тайника-закладок», один из которых должен быть 10 свертков по 0,2 г каждый, другой – 30 свертков. В связи с чем, 14 мая 2025 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 проследовал к теплостанции, расположенной по адресу: адрес, с. 1, где в фундаменте здания, а именно в трещине сформировал «тайник-закладку» с наркотическим средством. После чего сделал фотографию указанного тайника-закладки и отправил «БРО» с помощью «Ватс Апп». Далее ФИО2 проследовал в парк, расположенный позади его дома, по адресу: адрес, где в нише скамейки сформировал «тайник-закладку», сделал фото и отправил «БРО», но отправить не успел, т.к. к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудниками полиции при участии двух мужчин был проведен личный досмотр фио, перед проведением которого ему и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. Он пояснил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из левого наружного переднего кармана куртки черного цвета мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С22» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Йота» и абонентским номером <***> в пластиковом чехле черного цвета, также из левого внутреннего кармана вышеуказанной куртки обнаружена и изъята банковская карта адрес, указанная ФИО2 ранее. Карта и телефон были упакованы в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО2 ознакомился путем личного прочтения. Далее ФИО2 сообщил, что в его телефоне имеются фотографии «тайников-закладок», сделанные им ранее. После чего они проследовали совместно с участвующими лицами и сотрудниками полиции к теплостанции, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, к. 1, с. 1, где ранее ФИО2 в трещине был сформирован «тайник-закладка» с наркотическим средством. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее они проследовали по адресу: адрес, где в нише скамейки был обнаружен ранее сформированный ФИО2 «тайник-закладка» с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции, и был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО2 сообщил, а также добровольно написал заявление, что по месту его проживания, а именно по адресу: адрес, имеются наркотические средства, он не против осмотра с целью изъятия наркотических средств. Далее они проследовали на квартиру, где ФИО2 указал на свою комнату и сообщил, что на нижней полке стола находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – метадон. Также на столе имеются электронные весы. В результате осмотра квартиры обнаружено и изъято было: тетрадь, зип-пакет с 28 свертками, 3 зип-пакета с кристалообразным веществом, весы и два мотка изоленты. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, и был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где были произведены срезы ногтей. Свою вину в сбыте наркотических средств ФИО2 признает в полном объеме. Какого-либо морального или физического воздействия на фио не оказывалось. При упаковки изъятого у фио мобильного телефона, он сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, который сотрудники полиции написали на конверте, в который был упакован мобильный телефон. Также ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в квартире имеются наркотические средства (Т. 2 л.д. 49-57).

Указанные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с ФИО2, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 14 мая 2025 года в дневное время суток он находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и предложили принять участие в проведении мероприятий в качестве понятого, на что фио дал свое добровольное согласие. Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, что ранее был задержан гражданин ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудниками полиции при участии фио и второго понятого, был проведен личный досмотр гражданина фио, перед проведением которого, фио и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. В ходе проведения личного досмотра у фио было обнаружено и изъято из левого наружного переднего кармана куртки черного цвета мобильный телефон марки «Самсунг Галакси С22», в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Yota» в пластиковом чехле черного цвета, из левого внутреннего кармана вышеуказанной куртки обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Альфа Банк» № 2200152934174122. Сотовый телефон и банковская карта упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на поверхности которого поставили подписи участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ФИО2 ознакомился путем личного прочтения и поставил там соответствующие подписи об ознакомлении. После чего с актом ознакомились остальные участники и поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений и жалоб не поступило. Затем ФИО2 совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовали к теплостанции по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, к. 1, с. 1, где ранее в фундаменте здания в трещине он оборудовал тайник с наркотиком. Находясь по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции с участием фио, в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный тайник со свертком из изоленты синего цвета. Обнаруженный сверток был упакован в сейф-пакет, на поверхности которого были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи участвующие лица. Далее ФИО2 совместно с участвующими лицами проследовали в парковую территорию позади дома по адресу: адрес, где в нише скамейки он оборудовал тайник с наркотиком. Находясь по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции с участием фио, в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный тайник со свертком из изоленты синего цвета. Обнаруженный сверток был упакован в сейф-пакет, на поверхности которого были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи участвующие лица. Позднее ФИО2 было написано добровольно заявление, а именно о проведении осмотра квартиры по месту его фактического проживания, где имеются наркотические средства. Далее все участвующие лица проследовали совместно с ФИО2 к нему на квартиру, где он указал на свою комнату. В результате проведения осмотра в комнате на столе были также обнаружена и изъята тетрадь, зип-пакет с 28 свертками в изоленте синего цвета, который находился в сумке-косметичке черного цвета. В ящике стола обнаружено 3 зип-пакета с кристаллообразным веществом, весы и 2 мотка изоленты черного и синего цвета. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы должным образом, исключающим несанкционированный доступ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в которых поставили подписи участвующие лица. Позднее в служебном помещении по адресу: адрес, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно произведены срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев кистей рук фио После того, как были осуществлены вышеуказанные срезы, вышеуказанные фрагменты, были упакованы в белые бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. Далее был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 67-70, 82-86);

Кроме того, вину подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 2,25г.), подтверждают следующие письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, каковыми являются:

- протокол личного досмотра фио, проведенного 14 мая 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе которого из левого наружного переднего кармана куртки черного цвета надетой на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S22 (Самсунг Гэлэкси С22) серийный номер R5CT84BCNSM, Imei1: 352596761925834, Imei2: 357708681925837 в корпусе черного цвета с находящейся вн-утри сим-картой сотового оператора Yota (Йота) которой присвоен номер <***> в пластиковом чехле черного цвета, из левого внутреннего переднего кармана вышеуказанной куртки обнаружена и изъята банковская карта № 2200 1529 3417 4122 банка «Альфа-Банк» красного цвета (Т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей участка местности, расположенного по адресу: адрес, проведенного 14 мая 2025 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе которого на участке местности, расположенном на аллее по вышеуказанному адресу, в нише скамейки, между деревянными рейками обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, упакованный в сейф-пакет А 00178349 (Т. 1 л.д. 18-21, 22-23);

- заключение эксперта № 1400 от 01.06.2025 года, согласно выводам которого вещества (объекты 1-10) общей массой 2,15 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (Т. 1 л.д. 117-120);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №№ АЕ3824463, АЕ3824464, АЕ3824465 с веществами, возвращенных после проведения экспертиз (Т. 1 л.д. 152-153, 154-156);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №№ АЕ3824466, АЕ3824467 (Т. 1 л.д. 162-163, 164-165);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 73641400 согласно пояснительным надписям, имеющимся на сейф-пакете, «тетрадь со стола в ком. 1 по факту обнаружения наркотических средств по адресу: адрес (Т, 1 л.д. 169-180, 181-200);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 23 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Samsung Galaxy S22 и пластиковой банковской карты банка «Альфа Банк» красного цвета с № 2200 1529 3417 4122, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, ...паспортные данные, по адресу: адрес. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка фио с различными пользователями относительно сбыта наркотических средств (Т. 1л.д. 213-219, 220-232).

Также вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 2,25г.), подтверждается вещественными доказательствами, а именно:

- признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 157-161), а именно: 1.) вещества общей массой 2,05 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; 2.) вещества общей массой 4,25 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; 3.) вещества общей массой 170,82 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 166-168), а именно: электронные весы и два мотка полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес;

- признанной таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 201-203), а именно: тетрадь, изъятая и обнаруженная в ходе ОМП по адресу: адрес, со стола в комнате № 1;

- признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 233-235), а именно: мобильный телефон марки «Galaxy S22, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, модель SM-S901B/DS, серийный номер R5CT84BCNSM, с идентификационными номерами <***>: 352596761925834, IMEI 2: 357708681925837 со вставленной сим-картой с абонентским номером <***> оператора YOTA, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фио, проведенного 14 мая 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут по адресу: адрес.

Одновременно вину подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 4,55г.), подтверждают следующие письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, каковыми являются:

- протокол личного досмотра фио, проведенного 14 мая 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе которого из левого наружного переднего кармана куртки черного цвета надетой на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S22 (Самсунг Гэлэкси С22) серийный номер R5CT84BCNSM, Imei1: 352596761925834, Imei2: 357708681925837 в корпусе черного цвета с находящейся вн-утри сим-картой сотового оператора Yota (Йота) которой присвоен номер <***> в пластиковом чехле черного цвета, из левого внутреннего переднего кармана вышеуказанной куртки обнаружена и изъята банковская карта № 2200 1529 3417 4122 банка «Альфа-Банк» красного цвета (Т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей участка местности, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, к. 1, с. 1, проведенный 14 мая 2025 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, в ходе которого на участке местности, расположенном у левого торца здания, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, к. 1, с. 1, где в торце здания (болерная) внизу торца в углублении обнаружен и изъят сверток с изолентой синего цвета с неизвестным веществом, упакованный в сейф-пакет) А93512095 (Т. 1 л.д. 25-28, 29-30);

- заключение эксперта № 1399 от 01.06.2025 года, согласно выводам которого вещества (объекты 1-20) общей массой 4,45 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (Т. 1 л.д. 126-129);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №№ АЕ3824463, АЕ3824464, АЕ3824465 с веществами, возвращенных после проведения экспертиз (Т. 1 л.д. 152-153, 154-156);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №№ АЕ3824466, АЕ3824467 (Т. 1 л.д. 162-163, 164-165);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 73641400 согласно пояснительным надписям, имеющимся на сейф-пакете, «тетрадь со стола в ком. 1 по факту обнаружения наркотических средств по адресу: адрес (Т, 1 л.д. 169-180, 181-200);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 23 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Samsung Galaxy S22 и пластиковой банковской карты банка «Альфа Банк» красного цвета с № 2200 1529 3417 4122, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, ...паспортные данные, по адресу: адрес. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка фио с различными пользователями относительно сбыта наркотических средств (Т. 1л.д. 213-219, 220-232).

Также вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 4,55г.), подтверждается вещественными доказательствами, а именно:

- признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 157-161), а именно: 1.) вещества общей массой 2,05 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; 2.) вещества общей массой 4,25 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; 3.) вещества общей массой 170,82 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 166-168), а именно: электронные весы и два мотка полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес;

- признанной таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 201-203), а именно: тетрадь, изъятая и обнаруженная в ходе ОМП по адресу: адрес, со стола в комнате № 1;

- признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 233-235), а именно: мобильный телефон марки «Galaxy S22, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, модель SM-S901B/DS, серийный номер R5CT84BCNSM, с идентификационными номерами <***>: 352596761925834, IMEI 2: 357708681925837 со вставленной сим-картой с абонентским номером <***> оператора YOTA, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фио, проведенного 14 мая 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут по адресу: адрес.

Одновременно вину подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, каковыми являются:

- протокол личного досмотра фио, проведенного 14 мая 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе которого из левого наружного переднего кармана куртки черного цвета надетой на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S22 (Самсунг Гэлэкси С22) серийный номер R5CT84BCNSM, Imei1: 352596761925834, Imei2: 357708681925837 в корпусе черного цвета с находящейся вн-утри сим-картой сотового оператора Yota (Йота) которой присвоен номер <***> в пластиковом чехле черного цвета, из левого внутреннего переднего кармана вышеуказанной куртки обнаружена и изъята банковская карта № 2200 1529 3417 4122 банка «Альфа-Банк» красного цвета (Т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, проведенного 14 мая 2025 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты зип-пакет с 28 свертками в изоленте синего цвета из сумки в ком. 1, упакованные в сейф-пакет № 73641399, тетрадь со стола в ком. № 1, упакованная в сейф-пакет 73641400, 3 зип-пакета с кристаллообразным в-вом со стола в ком. 1, упакованные в сейф-пакет № 73641398, весы и 2 мотка изоленты черного и синего цвета со стола в ком. 1., упакованные в сейф-пакет № 73641399, упакованные в сейф-пакет № 73641400 (Т. 1 л.д. 34-37, 38-43);

- заключение эксперта № 1398 от 01.06.2025 года, согласно выводам которого, вещества (объекты 1-31) общей массой 171,13 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (Т. 1 л.д. 135-139);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №№ АЕ3824463, АЕ3824464, АЕ3824465 с веществами, возвращенных после проведения экспертиз (Т. 1 л.д. 152-153, 154-156);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №№ АЕ3824466, АЕ3824467 (Т. 1 л.д. 162-163, 164-165);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 15 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 73641400 согласно пояснительным надписям, имеющимся на сейф-пакете, «тетрадь со стола в ком. 1 по факту обнаружения наркотических средств по адресу: адрес (Т, 1 л.д. 169-180, 181-200);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 23 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Samsung Galaxy S22 и пластиковой банковской карты банка «Альфа Банк» красного цвета с № 2200 1529 3417 4122, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, ...паспортные данные, по адресу: адрес. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка фио с различными пользователями относительно сбыта наркотических средств (Т. 1л.д. 213-219, 220-232).

Также вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается вещественными доказательствами, а именно:

- признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 157-161), а именно: 1.) вещества общей массой 2,05 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; 2.) вещества общей массой 4,25 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; 3.) вещества общей массой 170,82 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 166-168), а именно: электронные весы и два мотка полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес;

- признанной таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 201-203), а именно: тетрадь, изъятая и обнаруженная в ходе ОМП по адресу: адрес, со стола в комнате № 1;

- признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июня 2025 года (Т. 1 л.д. 233-235), а именно: мобильный телефон марки «Galaxy S22, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, модель SM-S901B/DS, серийный номер R5CT84BCNSM, с идентификационными номерами <***>: 352596761925834, IMEI 2: 357708681925837 со вставленной сим-картой с абонентским номером <***> оператора YOTA, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фио, проведенного 14 мая 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут по адресу: адрес.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания свидетеля фио, данные им на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и по своей сути согласуются с другими письменными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого фио, данными им в ходе предварительного расследования. В связи с изложенным суд кладет в основу приговора показания данного свидетеля. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу и не приводит их в приговоре ту часть показаний свидетеля фио, которая ему стала известна со слов фио, высказанных последним без участия защитника.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, данных им на стадии предварительного расследования, у суда оснований не имеется, поскольку они являются достоверными, последовательными, согласуются с письменными материалами дела. Фактов наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, оснований для оговора с его стороны подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу о достоверности указанных выше показаний свидетеля относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и вышеприведенных показаний допрошенного по делу свидетеля недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, экспертизы назначены в порядке, установленном УПК РФ, и проведены в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах экспертов суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ они были предупреждены.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении описанных выше деяний кладутся в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного им преступления, суд не усматривает.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Признательные показания самого подсудимого относительно совершенных им преступлений, данные им на стадии предварительного расследования, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями вышеуказанного свидетеля, письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанных выше преступлений.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 2,25г.), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 4,55г.), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

При этом суд отмечает, что об умысле фио на сбыт в указанный период наркотических средств свидетельствуют его подробные признательные показания, вид и размер обнаруженных наркотических средств, удобная для сбыта упаковка, наличие весов для их расфасовки, обеспечение их сохранности, хранение, использование мер конспирации в соответствующих местах, фотографирование мест-закладок на мобильный телефон, что неопровержимо свидетельствует о том, он создал условия для незаконного их сбыта, однако не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства задержания фио, изъятие наркотических средств в оборудованных им местах-«закладок», а также по месту проживания подтвердил допрошенный в ходе предварительного расследования участвующий в личном досмотре и в осмотре мест происшествия понятой фио, подтвердивший свои показания в ходе проведения очной ставки с ФИО2

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 с неустановленным соучастником, имея умысел на сбыт обнаруженных наркотических средств как в оборудованных им местах – «закладок», а также по месту его проживания совершили конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном, а также в особо крупном размерах, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не были переданы приобретателям.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с указанными разъяснениями, действия фио правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. доказательств тому, что у подсудимого имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), его общей массы – 2,25г., воздействия на организм человека, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что изъятое наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой – 2,25г., является крупным размером.

Исходя из свойств наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), его общей массы – 4,55г., воздействия на организм человека, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что изъятое наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 4,55г., является крупным размером.

Исходя из свойств наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), его общей массы – 171,15г., воздействия на организм человека, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что изъятое наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 171,15г., является особо крупным размером.

Учитывая, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 вместе с неустановленным соучастником для распространения и сбыта наркотических средств конкретным покупателям, а также общения между участниками группы, использовались различные телекоммуникационные средства связи, программы и мессенджеры, то квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» обоснованно вменен подсудимому.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенные законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая в ходе судебного следствия показала, что ФИО2 является ее родным братом, с которым у нее хорошие отношения, она и ее дочь проживали с ним совместно, он помогал им. ФИО2 занимался ремонтом неофициально, сантехнику чинил, он очень добрый и отзывчивый человек. У него есть сын, с которым он общается постоянно, финансовую помощь оказывает и любую иную. Также ФИО2 помогал родителям, которые имеют заболевания. У отца онкология, артрит, у мамы артрит, и также возрастные заболевания, сердце, давление.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио у суда не имеется, указанные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого фио

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания (гепатит С и др.), оказывает материальную и бытовую помощь матери-пенсионеру, имеющей заболевания (в т.ч. артроз и иные заболевания в силу возраста), отцу-пенсионеру, имеющему заболевания (в т.ч. артроз, заболевания сердца, онкология), своей сестре и племяннице, ранее не судим, положительно характеризуется сыном, соседями и своей сестрой, на учетах у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 14.05.2014г. в НД № 5 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, средняя стадия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно и самостоятельно указав на места оборудованных им тайников -закладок, на нахождение наркотических средств у него в квартире, а также сообщив сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, что позволило сотрудникам беспрепятственно осмотреть телефон и обнаружить в нем переписку и информацию, имеющую отношение к деятельности по сбыту наркотических средств.

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов № 2534 от 19 июня 2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении каннабиноидов и опиоидов (героина, метадона) с ростом толерантности, частоты приема, явлениями психофизической зависимости, морально-этическом огрубении личности вследствие наркотизации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в период инкриминируемых ему деяний не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики (показания свидетелей), поэтому он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных адрес, противопоказаний к такому лечению у него нет. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным (Т. 2 л.д. 26-29).

В отношении содеянного преступления суд признает фио вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, а также заключение вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которой суд доверяет, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в т.ч. наличие у него заболеваний: гепатит С и др.), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание им материальной и бытовой помощи матери-пенсионеру, имеющей заболевания (в т.ч. артроз и иные заболевания в силу возраста), отцу-пенсионеру, имеющему заболевания (в т.ч. артроз, заболевания сердца, онкология), своей сестре и племяннице, положительные характеристики от сына, соседей и сестры, состояние здоровья его родных и близких (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО2 совершил преступления в соучастии с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

При определении ФИО2 размера наказания суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с применением которых, с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено ниже низшего предела, при этом в данном случае по этим причинам ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей оставить прежней.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания фио под стражей в период с 14 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности:

- вещества общей массой (после проведения исследования и химической экспертизы) 2,05 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещества общей массой 4,25 г (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества общей массой 170,82 г (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения (специализированном помещения) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, так как они имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу;

- электронные весы и два мотка полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить;

- тетрадь, изъятую и обнаруженную в ходе ОМП по адресу: адрес, со стола в комнате № 1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, так как она имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Galaxy S22, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, модель SM-S901B/DS, серийный номер R5CT84BCNSM, с идентификационными номерами <***>: 352596761925834, IMEI 2: 357708681925837 со вставленной сим-картой с абонентским номером <***> оператора YOTA, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фио, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, так как он имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 2,25г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 4,55г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания фио под стражей в период с 14 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой (после проведения исследования и химической экспертизы) 2,05 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещества общей массой 4,25 г (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, стр. 1, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества общей массой 170,82 г (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения (специализированном помещения) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы и два мотка полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- тетрадь, изъятую и обнаруженную в ходе ОМП по адресу: адрес, со стола в комнате № 1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Galaxy S22, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, модель SM-S901B/DS, серийный номер R5CT84BCNSM, с идентификационными номерами <***>: 352596761925834, IMEI 2: 357708681925837 со вставленной сим-картой с абонентским номером <***> оператора YOTA, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фиоА., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий