Решение № 2-1475/2025 2-1475/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1475/2025

УИД №66RS0008-01-2025-001738-36

Дело № 2-1475/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР», через своего представителя Я., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 февраля 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 784 851 рубля 43 копеек, государственной пошлины в размере 20 697 рублей 03 копеек.

В обоснование требований указано, что 21 февраля 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключен кредитный договор №<№> о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 23,50 % годовых, срок возврата кредита – 21 февраля 2034 года. По состоянию на 31 мая 2025 года сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 784 851 рубль 43 копейки, из них 686 775 рублей 37 копеек- сумма основного долга, 98 076 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2024 года по 31 мая 2025 года.

Определением суда от 02 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом ее регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не предоставляла.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 21 февраля 2024 года между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей с процентной ставкой 23,5 % годовых на срок 120 месяцев, и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 15 190 рублей не позднее 21 числа, а в последний месяц - в размере 10 072 рубля 51 копейка. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, представленными документами.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Получение ответчиком суммы кредита в размере 700 000 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производил платежи по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату – 31 мая 2025 года.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 31 мая 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 784 851 рубль 43 копейки, из них 686 775 рублей 37 копеек- сумма основного долга, 98 076 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2024 года по 31 мая 2025 года.

Банком к взысканию неустойка не заявлена.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 20 697 рублей 03 копеек, подтверждается платежным поручением № 27104 от 16 июня 2025 года. Указанная сумма является необходимой для подачи иска в суд, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <№> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<№> от 21 февраля 2024 года за период с 21 февраля 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 784 851 рубля 43 копеек, в том числе: 686 775 рублей 37 копеек- сумму основного долга, 98 076 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2024 года по 31 мая 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 20 697 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Судья Н.С.Недоспасова