Решение № 12-637/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-637/2020

№ 12-637/2020


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

ФИО1 обжаловала указанное постановление. В жалобе ссылается на то, что она не была извещена о судебном заседании. Однако, дело было рассмотрено в ее отсутствие. Считает, что ее процессуальные права были нарушены, в связи с чем просит оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что она проживает со своей бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся инвалидом 3 группы. Сама она является студенткой. В период режима повышенной готовности, учитывая, что член ее семьи находится в группе риска по возрасту и заболеванию, она на время летних каникул покинула место проживания и находилась у родственников в <адрес>. Ее бабушка в силу вышеуказанных причин получать корреспонденцию, поступающую по адресу регистрации, не могла. С учетом этого, она не была извещена о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вынесенное мировым судьей постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что извещение о судебном заседании ФИО1 вручено не было, возвращено адресату по истечении срока хранения.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 подтвердила документально уважительность причин отсутствия по месту жительства и невозможность получения адресованной ей корреспонденции членами ее семьи, суд считает убедительными ее доводы о том, что она не могла предпринять иные разумные меры для реализации своих процессуальных прав, в том числе права на участие в судебном заседании. В связи с этим, постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

При этом на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова