Решение № 12-637/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-637/2020

Материал №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, так же пояснил о том, что видеозапись с регистратора хранится не более двух месяцев, в связи с чем представить видеозапись не представилось возможным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в отношении ФИО1, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, при этом суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ регламентированы требования к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором также отражаются статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В резолютивной части постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, не указана статья КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, а также отсутствует указание на признание привлекаемого лица виновным в совершении административного правонарушения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения Ногинским городским судом жалобы ФИО1 истек срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с чем судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: