Приговор № 1-792/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-792/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Величко Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, не работающего, холостого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, т.к. она не хочет знакомиться с его мамой, удерживая в руке нож, нанес им один удар Потерпевший №1 в область боковой (передней) поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ранения, расположенного на боковой (передней) поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечнои линии в проекции четвертого межреберья, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, с развитием кровотечения и подкожной эмфиземы, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Величко Е.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца ФИО5 письменно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства(т. 1 л.д.230-231).

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и его близких родственников, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, его молодой возраст, заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшей извинений и выплаты ей компенсации за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей, намерение вступить с потерпевшей в брак.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и мотива его совершения, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть исправительная колония общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо ФИО1 изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 31.03.2020 г. по 27.05.2020 г. включительно, с 22.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28.05.2020г. по 21.07.2020 г. включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В ходе предварительного следствия ООО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 понесенных расходов на лечение Потерпевший №1 в размере 85198 рублей 10 копеек( т.1 л.д.221).

В своем заявлении представитель гражданского истца ФИО5 просила удовлетворить заявленные исковые требования(т.1 л.д.232-233).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Вместе с тем, исковые требования ООО суд считает необходимым в соответствии ч.2 ст.309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленные требования не связаны с реальным причиненным потерпевшей вредом от преступления и для рассмотрения их по существу требуется также привлечение к участию в рассмотрении иска лечебное учреждение, в котором проходила лечение потерпевшая.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: нож, возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Топоева А.А. в качестве защитника на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 31.03.2020г. по 27.05.2020 года включительно, с 22.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 28.05.2020г. по 21.07.2020 г. включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Гражданский иск ООО о взыскании с ФИО1 понесенных расходов на лечение Потерпевший №1 в размере 85198 рублей 10 копеек передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков