Решение № 2-4904/2018 2-4904/2018~М-3757/2018 М-3757/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4904/2018

Мотивированное
решение изготовлено 06.11.2018

Гражданское дело № 2-4904/18

66RS0005-01-2018-004712-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2018

город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение по ученическому договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 затрат, связанных с обучением работника в общей сумме 55250 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2017 между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО3 был заключен договор № 301/5, в соответствии с условиями которого ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обязалось произвести обучение работника по программе «Первоначальная подготовка бортпроводников к полетам на ВВЛ и МВЛ на ВС А319/320/321», по программе «Подготовка бортпроводника к самостоятельной работе», оплатить курс обучения по данным программам, а ФИО2 обязался пройти обучение, после прохождения обучения получить допуск к самостоятельной работе по специальности «Бортпроводник ВС А-319/320/321» и использовать полученные навыки по данной специальности в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» не менее одного года. Обучение ФИО2 в полном объеме не завершил, авиакомпания оплатила указанное обучение. При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составила 55250 руб.00 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере 55250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1858 руб.00 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за обучение в указанном размере.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названной процессуальной нормы, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Судом установлено, что 27.03.2017 между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО2 был заключен договор № 301/5, в соответствии с условиями которого ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обязалось произвести обучение работника по программе «Первоначальная подготовка бортпроводников к полетам на ВВЛ и МВЛ на ВС А319/320/321», по программе «Подготовка бортпроводника впервые поступающих к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа», оплатить курс обучения по данным программам, а ФИО2 обязался пройти обучение, после прохождения обучения получить допуск к самостоятельной работе по специальности «Бортпроводник ВС А-319/320/321» и использовать полученные навыки по данной специальности в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» не менее одного года.

Из содержания договора, подписанного сторонами, следует, что курс обучения составляет 95930 руб. 00 коп.

Обучение ФИО2 не завершил, приказом ФГАУ ДПО «Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» № 112 от 20.06.2017 ФИО2 исключен из группы № 301 «Первоначальная подготовка бортпроводников ВС А 319/320/321 внутренних и МВЛ» за систематические пропуски занятий и неудовлетворительные знания по дисциплинам АСП и Технология обслуживания пассажиров (пропущены 112 часов из 426).

Фактические затраты истца по указанному ученическому договору составили 55250 руб. 00 коп.

Данные факты ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пп. а п. 2.8 ученического договора № 301/5 от 27.03.2017 ФИО2 обязуется возместить авиакомпании в полном объеме все затраты (убытки), понесенные авиакомпанией в связи с обучением согласно пп 1.2, 1.3, 1.4 настоящего договора в срок не позднее трех рабочих дней с даты отчисления из учебного заведения, в том числе по причинам неуспеваемости, нарушению учебной дисциплины, отказа от продолжения обучения, неоднократного отсутствия гражданина без уважительных причин в течение всего учебного дня в учебном заведении, оказывающем услуги по обучению и др.

Установив, что принятое на себя обязательство по обучению ФИО2 не исполнил, а, соответственно, не исполнил обязательство проработать по трудовому договору в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» не менее года, суд, руководствуясь требованиями действующего трудового законодательства, а также условиями заключенного сторонами, приходит к выводу об обязанности ФИО2 возместить ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» расходы, понесенные работодателем в связи с его обучением.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1005-О-О, взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю и при условии отсутствия противоречий заключенного договора, требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя.

В судебном заседании судом проверены расчеты истца по стоимости затрат на обучение ответчика (пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени), представленный «Авиакомпания «Уральские авиалинии», расчет заявленных требований сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность ФИО2 за обучение составила 55250 руб.00 коп.

В этой связи возмещению с ФИО2 в пользу ОАО АК «Уральские авиалинии» подлежат взысканию расходы за обучение в размере 55250 руб.00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ОАО АК «Уральские авиалинии» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1858 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму задолженности в размере 55250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Панова О.В.