Приговор № 1-137/2023 1-33/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-137/2023

УИД 67RS0012-01-2023-000700-68

Дело № 1-33/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Кардымовского района Смоленской области Дедкова В.Е., заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трушкина В.В., предоставившего удостоверение № 687 от 03.06.2021 и ордер № АП-50-088478 от 14.12.2023,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года ФИО1, находясь вблизи <адрес> по координатам № на разработанном земельном участке, без надлежащего разрешения, одновременно высадил не менее 35 семян конопли, в последующем поливал, рассаживал и удобрял, тем самым создавая благоприятные условия для роста растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Конопля (растение рода Cannabis) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

До 06.10.2023 ФИО1 после созревания растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, сорвал их с целью последующего личного употребления и часть отнес в пристройку <адрес> с целью высушивания, а часть у него была изъята в ходе личного досмотра 06.10.2023 в районе <адрес> по координатам №.

07.10.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в близи <адрес> по координатам №, было обнаружено и изъято 35 побегов с корнем, которые согласно заключению эксперта № 1306 от 10.10.2023 являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также оборудование, способствовавшее благоприятному росту вышеуказанных растений.

В результате своих преступных действий с мая 2023 года по 06.10.2023 на участке местности с координатами № в близи <адрес> ФИО1 умышленно незаконно вырастил запрещенные к возделыванию 35 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

Он же, ФИО1, в период времени с мая 2023 года по 06.10.2023 в пристройке дома <адрес> и при себе, умышлено незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 944,4 грамма (заключение экспертов № 1478 от 17.11.2023, в ходе исследования израсходовано 3,4 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Так, 06.10.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» вблизи <адрес> по координатам № были изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 141, 4 грамма (заключение экспертов № 1478 от 17.11.2023 в ходе исследования израсходовано 1,0 грамма), которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Также, 06.10.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 32 минуты в ходе проведения сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» ОРМ «Обследований, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в пристройке дома <адрес> были обнаружены и изъяты, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 799,6 (492,4г.+307,2г.) грамма (заключение экспертов № 1478 от 17.11.2023 в ходе исследования израсходовано 2,4 грамма), которые ФИО1 незаконно хранил в пристройке дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Общий размер изъятых частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 944,4 грамма, что согласно постановления правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном суду пояснил, что имеет опыт выращивания табака, от попугаев у него остался корм в виде семян конопли. Он весной 2023 года решил их посадить около реки в <адрес> и посмотреть, что получится. Таким образом, хотел расслабляться после работы путем курения «травы», так как алкоголь давно не пьет. Семена взошли, он рассадил их на грядке, используя изъятую лопатку, на расстоянии 1,5 на 2 метра, удобрял почву из бутылки объемом 0,5 литра, поливал канистрой объемом 5 литров, разводя в ней удобрение. Он знал, что это незаконно. Он все выдал добровольно приехавшим сотрудникам полиции, на тот момент он все растения уже срезал, последние два куста находились при нем в рюкзаке, остальные в пристройке, где и были изъяты. После изъятия наркотики не употреблял. Сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<адрес>». В начале октября 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства растительного происхождения – марихуану в пристройке возле <адрес>. 06.10.2023 около 17-18 часов они со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 и понятыми выдвинулись по месту жительства ФИО1, однако последнего дома не оказалось. Проведя оперативно-розыскные мероприятия, выдвинулись к установленному местонахождению ФИО1 на поле возле речки и спрятались, чтобы не спугнуть. Когда ФИО1 шел им на встречу, они вышли, представились и сообщили, что он задержан, так как при нем могут находиться наркотические средства, и будет произведен его личный досмотр. ФИО1 добровольно сообщил, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство – конопля. В ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. После чего было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств пристройки возле дома ФИО1, который добровольно открыл её, все показал, они все изъяли и упаковали. В дальнейшем 07.10.2023 ФИО1 показал место, где культивировал наркотическое средство для собственного потребления. На данном месте были обнаружены и изъяты срезанные отростки вместе с корневой системой в количестве 35 штук. Также ФИО1 показал лопатку, канистру объемом 5 литров, банку с удобрением, которые также были изъяты, опечатаны. О чем были составлены соответствующие протоколы. Указанные действия проводились с участием понятых.

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 133-136);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.10.2023 года в обеденное время в <адрес> к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в районе д. <адрес> в качестве понятого, на что она согласилась. С сотрудниками полиции находился еще один парень, который участвовал в осмотре в качестве второго понятого. На автомобиле они направились в <адрес>, где к ним сел мужчина, которого представили как ФИО1 Затем они немного отъехали от <адрес>, где их ожидали другие сотрудники полиции. Они все вместе пошли по полю, дорогу указывал ФИО1, пришли к участку местности, где были сорваны растения и из земли торчали только короткие стебли. Сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия, при этом ей и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем один из сотрудников полиции вытащил все корни, имеющиеся на участке, количество которых составило 35 штук, упаковал их в два полиэтиленовых пакета, которые перевязал нитью, к пакетам прикрепил бирки и сделал на них пояснительные надписи, а участвующие лица поставили подписи. Затем ФИО1 указал на участок местности, не далеко от осматриваемого участка, где в траве были обнаружены пластиковая бутыль объемом 5 литров, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и садовая лопатка, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили подписи. После этого сотрудник полиции предъявил всем для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили подписи (т. 1 л.д. 157-159);

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 157-159);

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду и письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 07.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами № вблизи <адрес>, в ходе которого изъяты части стеблей в количестве 35 штук с корневой системой, две пластиковых бутылки и садовая лопатка (т. 1 л.д. 7-10);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1306 от 10.10.2023, согласно которому вещества растительного происхождения в количестве 35 штук, изъятые 07.10.2023 в ходе осмотра места происшествия с координатами № вблизи <адрес>, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 1002,3 грамма (в ходе исследования израсходовано 4, 0 г.) (т. 1 л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 15 частей растений в виде фрагментов побегов с корнем (без верхушечных частей), на корнях которых имеются следы почвенного происхождения, вес после проведенной экспертизы составил 440,2 г.; 20 частей растений в виде фрагментов побегов с корнем (без верхушечных частей), на корнях которых имеются следы почвенного происхождения, вес после проведенной экспертизы составил 558,1 г. (т. 1 л.д. 28-33);

- протокол осмотра предметов от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: вещество почвенного происхождения; бутыль пластиковый объемом 5 литров с наклейкой, внутри которого имеется зеленоватый налет; лопатка садовая неправильной формы с пластиковой рукояткой с рифлением оранжевого цвета со следами коррозии и грунта на металлической части; флакон пластиковый с фрагментом бумажной этикетки, на крышке которого имеется мерный стаканчик (т. 1 л.д. 37-42);

- протокол личного досмотра от 06.10.2023, согласно которому в районе <адрес> по координатам № был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, у которого в находящемся при нем рюкзаке в полиэтиленовом пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, листья которого по внешним признакам схожи с коноплей (т. 1 л.д. 58);

- справка об исследовании № 9/826 от 09.10.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 142, 4 грамма (в ходе исследования израсходовано 1,0 г.) (т. 1 л.д. 66-68);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена пристройка к дому <адрес>, принадлежащая ФИО1, в которой обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, листья которого по внешним признакам схожи с коноплей (т. 1 л.д. 81-86);

- справка об исследовании № 9/840 от 15.10.2023, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 802,0 грамма (493,6 г.+308,4 г.) (в ходе исследования израсходовано 1,2 г. от каждого объекта.) (т. 1 л.д. 91-93);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1478 от 17.11.2023, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 941,0 грамма (492,4 г.+307,2 г.+141,4 г.) (в ходе исследования израсходовано 1,2 г. от каждого объекта.) (т. 1 л.д. 109-115);

- протокол осмотра предметов от 18.11.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся части вещества растительного происхождения темно-зеленого, зеленого и светло-зеленого цветов, представляющее собой части растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, согласно пояснительной надписи массой 140, 2 грамма; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся части вещества растительного происхождения зеленого, желтого и светло-коричневого цветов, представляющее собой части растений в виде стеблей с соцветиями и листьев, согласно пояснительной надписи массой 306, 0 грамма; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся части вещества растительного происхождения зеленого, желтого и светло-коричневого цветов, представляющее собой части растений в виде фрагментов стеблей, стеблей с соцветиями и листьями, согласно пояснительной надписи массой 491, 2 грамма (т. 1 л.д. 124-129).

Согласно третьему абзацу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и другое), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

По факту незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства в крупном размере вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 133-136);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.10.2023 года в дневное время в <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, попросили оказать содействие в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения в <адрес>, где ему нужно было поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. С сотрудниками полиции находился еще один парень, который участвовал в качестве второго понятого. После этого он, второй понятой и двое сотрудников полиции на автомобиле направились в <адрес>, прибыв около 17 часов, подъехали к дому <адрес>, где увидели, что к дому пристроена пристройка. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в указанном доме проживает ФИО1, которого не оказалось дома. Сотрудники полиции пояснили, что им известно, где можно его найти. Они сели в автомобиль и поехали на поле, расположенное вблизи <адрес>. Они вышли из автомобиля и стали стоять около кустарника, чтобы не привлекать внимание. Затем увидели, что в их направлении идет мужчина, они пошли к нему на встречу. Сотрудники полиции остановили мужчину, представились ему и показали свои удостоверения. Мужчина представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ему, что тот задержан, что им известно, что при нем могут находиться наркотические средства. О задержании ФИО1 был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи. Далее в отношении ФИО1 провели личный досмотр с целью отыскания наркотических средств, в ходе которого ФИО1 признался, что у него в рюкзаке находится наркосодержащее растение – конопля. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят, перевязан нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой поставили подписи участвующие лица. Протокол личного досмотра был предъявлен всем для ознакомления, все ознакомились и поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 необходимо доставить в отдел полиции для составления протокола. В отделе полиции сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования пристройки, пристроенной к дому ФИО1 в <адрес>, они дали свое добровольное согласие. Затем они снова на автомобиле с сотрудниками полиции и ФИО1 направились к дому ФИО1 в <адрес>, прибыв около 21 часа, сразу подъехали к дому, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Они подошли к пристройке к указанному дому, дверь открыл ФИО1, который не возражал против обследования указанной пристройки. Перед проведением обследования пристройки, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности. В разных частях пристройки на открытых местах лежало вещество растительного происхождения, которое сотрудники полиции собрали и упаковали в два полиэтиленовых пакета, пакеты перевязали нитью, к которым прикрепили бирки и сделали на них пояснительные надписи, на которых участвующие лица поставили подписи.. После этого все ознакомились с протоколом обследования пристройки и поставили подписи. Никаких заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 148-150);

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 143-145);

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду и письменные материалы дела, а именно:

- протокол личного досмотра от 06.10.2023 (т. 1 л.д. 58);

- справка об исследовании № 9/826 от 09.10.2023 (т. 1 л.д. 66-68);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.10.2023 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 81-86);

- справка об исследовании № 9/840 от 15.10.2023 (т. 1 л.д. 91-93)

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1478 от 17.11.2023 (т. 1 л.д. 109-115);

- протокол осмотра предметов от 18.11.2023 с иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 124-129).

Заключения экспертов № 1306 от 10.10.2023, № 1478 от 17.11.2023 соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертиз, не имеется.

Суд доверяет приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в судебном заседании об обстоятельствах незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку они в большей части подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется.

Анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Так, судом достоверно установлено, что в мае 2023 года ФИО1, находясь вблизи <адрес> по координатам №, на разработанном земельном участке, одновременно высадил не менее 35 семян конопли, в последующем осуществлял за ними надлежащий уход, а именно: поливал, рассаживал и удобрял, тем самым создавал благоприятные условия для роста растений конопля (растение рода Cannabis), то есть произвел выращивание растений, содержащих наркотическое средство.

07.10.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Ярцевский», на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по координатам 54.87427,32.46317 было обнаружено и изъято 35 побегов с корнем наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также оборудование способствовавшее благоприятному росту растений.

Также судом достоверно установлено, что с мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пристройке <адрес>-интернат д. <адрес> незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» вблизи <адрес> по координатам № были изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 141,4 грамма.

Также, 06.10.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 32 минуты в ходе проведения сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» ОРМ «Обследований, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в пристройке <адрес> были обнаружены и изъяты, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 799,6 (492,4г.+307,2г.) грамма, которые ФИО1 незаконно хранил в пристройке дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Данные обстоятельства совершения преступлений подтверждаются совокупностью взаимосвязанных и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, в частности признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5, а также с письменными материалами дела.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии с действующим законодательством следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимым ФИО1, он создал благоприятные условия для выращивания наркосодержащих растений, а именно разработал участок земли, осуществлял регулярный уход за растениями путем внесения в них удобрений и их полива, что по мнению суда является деятельностью, связанной с созданием специальных условий для посева и дальнейшего выращивания наркосодержащих растений, т.е. их культивированием.

О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер его действий, показания самого подсудимого.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Количество, изъятых у подсудимого частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannbis) в количестве 35 штук в силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 является крупным размером.

Общее количество, изъятых у подсудимого, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 1 ст. 231 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ вменен обоснованно, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ» и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответственно.

Суд не принимает в качестве доказательств: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 1); постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25.10.2023 (т. 1 л.д. 34), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.11.2023 (т. 1 л.д. 43), поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, указанные постановления являются процессуальными решениями, а не доказательствами, подтверждающими обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности, суд достаточных оснований для прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, как об этом ставится вопрос защитником, по делу не усматривает, поскольку сотрудникам полиции было известно о том, что ФИО2 занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений конопля, а также место данного незаконного культивирования, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, также суд отмечает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию является правом суда, а не обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести по месту жительства характеризуется по месту работы положительно (т. 1 л.д. 169), участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 1 л.д. 170), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 173,174), трудоустроен.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1304 от 16.11.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У ФИО1 выявляется признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями № синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, неподтвержденная ремиссия № Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки психической и физической зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 120-122).

Экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья подсудимого ФИО1, выполнено комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертизы, не имеется.

Выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы суда. В связи с этим суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его и членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

При этом окончательное наказание суд назначает с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания с учетом чего к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ и постановить отбывать наказание условно, назначив испытательный срок, в течение которого виновный должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, в том числе о судьбе вещественных доказательств.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным и не имеет инвалидности, данные о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.А. Пилипчук