Приговор № 1-279/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279-18 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ЯкутскаХолмогоровой С.В.,

защитника – адвоката Яковлева В.Ю.,

при секретаре Степановой Р.Р.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ____ года рождения, уроженцап.____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ фактически: проживающего по адресу: г. Якутск, ул.____ со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ___ в ___ военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут ФИО1, находясь в заранее обусловленном месте – возле торгового центра ___ расположенного по адресу: <...> выступая в роли пособника по приобретению наркотических средств, в интересах У., заведомо зная о желании последнего приобрести наркотические средства с целью их употребления, без цели сбыта, решил оказать последнему содействие в приобретении наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, ФИО1, действуя в интересах У., в вышеуказанный период времени, получил от последнего денежные средства в сумме 7 500 рублей, предназначенные для оплаты за наркотические средства и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, договорился со своей знакомой Ф. о незаконном приобретении наркотического средства, в значительномразмере. Далее, ФИО1 02.03.2017 г. в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для У., без цели сбыта, в значительном размере, в заранее обусловленном месте – по адресу: <...> Якутска, умышленно передал гр. У., тем самым оказав содействие последнему в совершении незаконного приобретения наркотического средства общим весом сухого остатка не менее ___ гр., то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 140 /ф от 10 марта 2017 года вещество в трех свертках из пакета № 1, изъятых в ходе личного досмотра гр. У., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса сухого остатка гашишного масла из пакета № 1 на момент проведения экспертизы, соответственно, составила 0,634 г., 0,675 г., 0.615 г. (общая масса 1,924 г.).

На поверхности фрагмента полимерного материала из пакета № 3, изъятого в ходе личного досмотра гр. У., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотическиактивного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов.

Вещество в свертке из пакета № 1, изъятом в ходе досмотра, а/м ___ регион, под управлением гр. Ц., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса сухого остатка гашишного масла из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составила 0.730 г.

Вещество в свертке из пакета № 3, изъятом в ходе досмотра, ___ регион, под управлением гр. Ц., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масс сухого остатка гашишного масла из пакета № 3 на момент проведения экспертизы составила 0, 751 г.

На основании справки об исследовании № 101 /ф от 03.03.2017:

- масса сухого остатка гашишного масла из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования, соответственно, составляла 0,675 г., 0,716 г., 0, 657 г., (Общая масса составляла 2,048 г.);

На основании справки об исследовании № 100/ф от 03.03.2017:

- масса сухого остатка гашишного масла из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составляла 0,776;

- масса сухого остатка гашишного масла из пакета № 3 на момент проведения первоначального исследования составляло 0, 797 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, от 27 февраля 2015 г., № 42), масло каннабиса (гашишное масло), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер масла каннабиса (гашишного масла), составляет свыше 0,4 до 5 г.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Яковлев В.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинительХолмогорова С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы, учебы и с места прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии уФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,молодой возраст ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места работы, учебы и с места прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание в отношении ФИО1 с учетом производства дознания в сокращенной форме должно быть назначено с применением ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, имеющего намерение встать на путь исправления, в дальнейшем не совершать противоправных деяний, а также учитывая наличие у него постоянного места работы, источника доходов, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, определив его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.Суд считает, что указанный вид наказания имеет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого.

При установлении размера штрафа суд учитываетмолодой и трудоспособный возраст ФИО1,наличие места работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств.Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки, так как подсудимый имеет возможность уплатить штраф единовременно, учитывая его трудоспособный возраст, материальное положение, а также с учетом назначаемого судом размера штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 5318 от 16.03.2017 г., копия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 4293 от 02.03.2017г., копия сопроводительного письма на имя начальника СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2, за исх. № б/н от 03.03.2017 г., копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.03.2017 г., копия постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02 марта 2017 г., копия рапорта о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02 марта 2017 г., копия сопроводительного письма в ЭКЦ МВД по РС(Я), копия справки об исследовании № 101 /ф от 03 марта 2017 г., копия сопроводительного письма на имя начальника СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2, за исх. № б/н о 03.03.2017 г., копия постановления о передаче сообщения о преступления по подследственности от 03.03.2017 г., копия постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02 мата 2017 г., копия рапорта о проведении оперативно – розыскного мероприятия» Наблюдение» о 02 марта 2017 г., копия сопроводительного письма в ЭКЦ МВД по РС(Я), копия справки об исследовании № 100/ф от 03 мата 2017 г., копия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия о 02.03.2017 г. у гр. ФИО3, копия протокола досмотра транспортного средства от 02.03.2017 г., автомашины ___– хранить при уголовном деле;сотовый телефон модели ZTE» - считать возвращенным законному владельцу ФИО4;пакет № 1, внутри которого находятся три полимерных пакетика с масляной жидкостью темного цвета, изъятый 02.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, пакет № 1, внутри которого находится полимерный пакетик с маслянистой жидкостью темного цвета, изъятый 02.03.2017 г. в ходе досмотра транспортного средства – ___ пакет № 3, внутри которого находится полимерный пакетик с маслянистой жидкостью темного цвета, изъятый 02.03.2017 г., в ходе досмотра транспортного средства – ___–уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: . Л.Л. Николаева

.