Постановление № 5-173/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-173/2018

Дело № 5-173/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2018 в около 21 часа 05 минут возле магазина по ул.Калинина,46/1 в г.Северск Томской области ФИО1 умышленно совершил насильственные действия в отношении И., а именно: схватил за правую руку и потащил в сторону, вследствие чего последняя потеряла равновесие, упала коленями на асфальт, когда И. попыталась убежать, ФИО1 толкнул рукой в спину потерпевшей, отчего та вновь упала на колени на асфальт. После чего ФИО1 схватил потерпевшую двумя руками за шею и, сдавливая её, стал душить. В результате действий ФИО1 потерпевшая И. испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде: **, которые не причинили вред здоровью. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ввиду надлежащего извещения потерпевшей о дате, времени и месте судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие И.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 указал, что 06.06.2018 в вечернее время он пришел на работу к И. в магазин по ул.Калинина,46/1, чтобы попросить её вернуться домой. Через несколько минут зашел охранник ЧОП, по просьбе которого он вышел из магазина, продолжив разговор с И. на улице. После чего последняя села в такси, куда он также сел и попросил её вернуться. Затем они вышли из автомобиля, направившись вместе в сторону последнего подъезда дома № 46 по ул.Калинина, где за углом дома он схватил И. за правую руку и потащил в сторону остановки, последняя, потеряв равновесие, упала на колени на асфальт, затем И. побежала в сторону другой остановки, он её догнал и толкнул рукой в спину, отчего она упала на колени на асфальт. Далее он вновь догнал И., остановив её у начальных подъездов дома № 46 по ул.Калинина, где прижал вплотную к стене дома и схватил двумя руками за шею, не думая, что сдавливает сильно горло. В какой-то момент И. его оттолкнула и убежала, а он пошел домой (л.д. 41-42).

Помимо признания ФИО1 вины во вмененном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 04.07.2018, в соответствии с которым 06.06.2018 около 21 часа 05 минут на ул.Калинина,46/1 в г.Северск Томской области ФИО1 совершил насильственные действия в отношении И., а именно: схватил за правую руку и потащил в сторону, от чего последняя потеряла равновесие и упала на колени на асфальт, после чего толкнул рукой в спину и та упала на колени на асфальт, после чего схватил двумя руками за шею и, сдавливая её, стал душить, вследствие чего последняя испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции от 06.06.2018 о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- заявлением И. о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 06.06.2018 около 21 часа 05 минут, находясь возле магазина по ул.Калинина,46/1 в г.Северск, причинил ей телесные повреждения, толкнув в спину и протащив по асфальту, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 6);

- заключением эксперта № ** от 08.06.2018, из выводов которого следует, что на 10 часов 10 минут 08.06.2018 у И. имелись, в том числе, следующие телесные повреждения: **, которые расцениваются как поверхностные повреждения, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинившие вред здоровью. Механизм образования указанных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей, трении при воздействиях в указанные выше области. Тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Учитывая локализацию **, а также их морфологические признаки, давность их образования составляет около 1-2 суток до момента осмотра И. от 08.06.2018 (л.д.9-12);

- показаниями потерпевшей И. о том, что 06.06.2018 около 20 часов 50 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине по ул.Калинина, 46/1 в г.Северск, то пришел бывший сожитель ФИО1, который стал требовать, чтобы она к нему вернулась. По её просьбе сотрудница из другого отдела магазина нажала кнопку тревожной сигнализации. Приехавшего охранника ЧОП «Сокол», она попросила удалить ФИО1 и побыть с ней, пока тот не уйдет. ФИО1 вышел, она закрыла отдел, а охранник сел в машину и стал наблюдать за словесным конфликтом между ней и ФИО1 Затем подъехал автомобиль такси, в который она села, ФИО1 сел рядом с ней и потребовал поехать с ним домой. Тогда она вышла из такси, а ФИО1 вместе с её телефоном направился в сторону последнего подъезда дома № 46 по ул.Калинина. Она пошла за ним, однако на углу данного дома, тот схватил её за правую руку и потащил в сторону остановки, отчего она потеряла равновесие и упала на колени на асфальт, испытав физическую боль. В какой-то момент она вырвалась и побежала, крича о помощи. Однако ФИО1, догнав её, толкнул рукой в спину, она упала на колени на асфальт. Затем она убежала за дом №46 по ул.Калинина, где между вторым и третьим подъездами ФИО1 прижал её к стене дома, схватил двумя руками за шею и, сдавливая горло, стал душить, она испытывала нехватку воздуха и физическую боль. После чего она его оттолкнула и убежала (л.д.13-14, 39-40);

- показаниями свидетеля Д., согласно которым 06.06.2018 около 21 часа 00 минут он, находясь дома, услышал крики, после чего выглянул в окно, где на улице около магазина по ул.Калинина, 46/1 увидел, как молодой человек хватал за одежду девушку, при этом толкал её и кричал, чтобы она шла домой, при этом девушка вырвалась и убежала, а молодой человек догнал её и вновь стал толкать, требуя идти домой. После чего он (Д.) отошел от окна (л.д. 23);

- показаниями свидетеля Л., согласно которым 06.06.2018 около 21 часа 00 минут она, услышав конфликт, выглянула в окно, где около магазина по ул.Калинина,46/1 увидела молодого человека, который хватал девушку за одежду, ронял её на асфальт и говорил, чтобы та шла домой, девушка пыталась вырваться, но молодой человек, схватив её, потащил за угол дома № 46 по ул.Калинина. Девушка от ударов падала на землю, молодой человек её поднимал и опять тащил за собой (л.д. 80);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался (л.д. 37).

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1, заявленный в начале судебного заседания, о том, что он не душил потерпевшую, судьёй не может быть принят во внимание, поскольку опровергается представленными материалами, в частности показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что от действий ФИО1 потерпевшей 06.06.2018 были причинены телесные повреждения в виде **, поскольку как следует из выводов эксперта, давность указанных телесных повреждений составляет около 7-10 суток до момента осмотра И. от 08.06.2018 (л.д. 11).

Кроме того, судьёй не могу быть приняты во внимание показания свидетелей П. и В., поскольку данные свидетели не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также им не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

При этом, несмотря на пояснения ФИО1 о нахождении его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, что также подтверждено и актом № ** от 07.06.2018 медицинского освидетельствования, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку применением более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 05.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова