Приговор № 1-151/2024 1-817/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело №1-151/2024

УИД 70RS0002-01-2023-005089-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО2

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

-20.10.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 10.02.2021 снят с учета по отбытию обязательных работ, 30.10.2022 снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 26.04.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 02.08.2021 снят с учета по отбытию обязательных работ;

осужденного:

- 02.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 22.05.2023, по ч.2 ст.264.1, ст. 70 (с приговором от 26.04.2021) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц;

-05.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, (срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется с 05.07.2023);

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем.

Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.04.2021, вступившим в законную силу 07.05.2021, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

05.03.2023 в период времени с 01.40 часов по 02.30 часов, ФИО3, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный <номер обезличен>, с целью осуществлении поездки по улицам г. Томска, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Томска, где около д. 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г. Томске, вынуждено прекратил движение автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный <номер обезличен>, под его управлением, после чего в 02 часов 30 минут 05.03.2023 отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 02 часов 35 минут 05.03.2023 при наличии у него явных признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Он же, ФИО3, приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.04.2021, вступившим в законную силу 07.05.2021, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2022, вступившему в законную силу 24.06.2022, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.09.2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 02.12.2022, вступившему в законную силу 13.12.2022, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде 150 часов обязательных работ, 05.03.2023 в период времени с 01.40 часов по 02.30 часов, осознавая, что он ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный <номер обезличен>, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Томска, и при движении около дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г. Томске по требованию сотрудников полиции остановился и был отстранен от управления автомобилем сотрудником полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Юмобаева Х.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, признает вину по всем эпизодам инкриминированных ему деяний и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Юмобаев Х.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО3 по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО3 вину в совершении обоих преступлений признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО3 молод, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допрошенным судом свидетелем ФИО1, приходящийся подсудимому матерью, последний характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что подсудимый ФИО3 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, а применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.264.3 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО3 преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, учитывая, чтоФИО3 пренебрежительно относится к установленному законом запрету на управление автомобилем в состоянии опьянения, а предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также о невозможности применения за каждое из совершенных им преступлений положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных им преступлений, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных ФИО3 преступлений не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены ФИО3 до вынесения в отношении него Ленинским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 05.06.2023, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащий ФИО3, использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев свободы лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2023 с 05.07.2023 до 08.02.2024 из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения из колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный <номер обезличен>, хранящийся на стоянке, расположенной по ул. Д. Бедного, 18/3 в г. Томске, конфисковать в доход государства;

-постановление по делу об административном правонарушении №18810070230012093121, протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №242214, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №18810070230012093121, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №242214, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 диска с видеозаписью задержания и оформления инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 –хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева