Приговор № 1-119/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело №1-119/2021

55RS0013-01-2021-000930-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 28 июля 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого иващенков АВ,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

иващенков АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

иващенков АВ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

иващенков АВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение модульной газовой котельной, расположенной в <адрес> откуда тайно похитил сумку-пояс стоимостью 960 рублей, бесконтактный тестер переменного напряжения стоимостью 376 рублей, мультиметр цифровой стоимостью 2028 рублей, бокорезы силовые стоимостью 2424 рубля, кабелерез многожильный стоимостью 3202 рубля, пассатижи стоимостью 1872 рубля, стриппер № стоимостью 2166 рублей, набор диэлектрических отверток «<данные изъяты> в сумке общей стоимостью 737 рублей, пресс-клещи «<данные изъяты>-10 стоимостью 1791 рубль, набор ключей комбинированных стоимостью 1666 рублей, шуруповерт в комплекте с зарядным устройством в коробке общей стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 6000 рублей, шуруповерт в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машину «<данные изъяты> УШМ-115 стоимостью 1850 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32072 рубля.

Подсудимый иващенков АВ в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что в содеянном раскаивается, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия иващенков АВ следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, взломав дверь, проник в помещение модульной газовой котельной, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество Потерпевший №1, при этом, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, для последнего причиненный ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает, что иващенков АВ совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, при установлении в отношении него административного надзора, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить иващенков АВ наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей уголовного наказания в соответствии со ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: замок, фрагмент накладки, - возвратить по принадлежности, коробку от шуруповерта, сумку от набора отверток с одной отверткой, чек и гарантийный талон – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

иващенков АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения иващенков АВ оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания иващенков АВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок, фрагмент накладки, - возвратить по принадлежности, коробку от шуруповерта, сумку от набора отверток с одной отверткой, чек и гарантийный талон – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова