Решение № 12-81/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 26 июля 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием заявителя Пахомкина И.М.,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) жалобу

Пахомкина Ильи Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно, до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2018 года постановлением мирового судьи Пахомкину И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, Пахомкин И.М. просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель указывает на то, что ночью 24 февраля 2018 года в <адрес> автомобилем ВАЗ 2107 не управлял, находился в машине в качестве пассажира, в связи с чем привлечение к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Пахомкин И.М. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из постановления мирового судьи и представленных материалов следует, что 24 февраля 2018 года в 01 час 35 минут у <адрес> Пахомкин И.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял принадлежавшим ФИО3 транспортным средством — автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины Пахомкина И.М. в его совершении основан на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года; протоколе об отстранении Пахомкина И.М. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколе о задержании транспортного средства; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.02.2018 с распечаткой результатов на бумажном носителе, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Пахомкина И.М.; объяснениях инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 и других материалах дела.

На основании перечисленных доказательств, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Пахомкина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

У суда второй инстанции отсутствуют основания для иной оценки действий Пахомкина И.М.

Выводы о вине Пахомкина И.М. в совершении административного правонарушения нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Пахомкина И.М. о том, что ночью 24 февраля 2018 года он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые прямо указали на Пахомкина И.М., как на лицо, управлявшее транспортным средством, и пояснили, что ночью 24 февраля 2018 года у <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером №, водитель которого при них пытался перебраться с водительского место на заднее пассажирское сиденье. При освидетельствовании установлено состояние опьянения водителя.

Показания инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должностных лиц ГИБДД имелись основания оговаривать Пахомкина И.М. в совершении административного правонарушения, суд доверяет показаниям указанных должностных лиц.

Пахомкин И.М. в ходе рассмотрения дела не назвал данные о лице, которое, согласно объяснениям Пахомкина И.М., управляло автомобилем ночью 24 февраля 2018 года, адрес его проживания, номер телефона. Заявителем также не был указан адрес ФИО7, который, со слов Пахомкина И.М., находился в день обнаружения правонарушения в автомобиле в качестве пассажира. Мировым судьей были приняты все необходимые меры к вызову в суд и получению объяснений ФИО7 по указанному ФИО1 номеру телефона, однако ФИО7 в суд не явился, объяснений не дал. При рассмотрении жалобы Пахомкин И.М. также не назвал адреса ФИО7 и других лиц - очевидцев правонарушения, и суду второй инстанции. При указанных обстоятельствах у суда отсутствует возможность опросить указанных лиц. При этом отсутствие в деле их показаний не ставить под сомнение показания инспекторов ГИБДД, которые подтверждены другими доказательствами по делу, и свидетельствует о наличии вины Пахомкина И.М. в совершении правонарушения.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы Пахомкина И.М. сводятся к переоценке доказательств, изложенных в обжалованном постановлении, они не опровергают и не ставят под сомнение выводы мирового судьи об управлении Пахомкиным И.М. транспортным средством в состоянии опьянения, имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Пахомкина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений требований процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении Пахомкину И.М. административного наказания за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о характере правонарушения и личности Пахомкина И.М., обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 25 мая 2018 года о назначении Пахомкину Илье Михайловичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Пахомкина И.М. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья