Решение № 2-2861/2018 2-291/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2861/2018Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-291/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2019 года г. Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина В.Р. при секретаре Вандер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ребус», ФИО1 о взыскании денежных средств, ООО «Управляющая компания «Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Ребус», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «Капитал Плюс» осуществляет реставрацию, реконструкцию и приспособление исторического объекта «Дом Л. - Е., во флигине которого 1 (13) февраля 1873 года родился певец Ш.», находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ребус» после проведения необходимых согласований заключен договор поставки № на поставку изделий из бетона, в частности, напольной плитки, ступеней, подступеней, плинтусов. В процессе реализации реконструкции объекта, условия договора пересмотрены. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ребус» передал на объект истца товар следующем ассортименте и количестве: плитка напольная 500х500х39 - 44 шт.; ступень 1 (1533х365х40) - 10 шт.; подступенка 8 (1500х112х40) - 9 шт. Переданный ДД.ММ.ГГГГ товар, передан с существенными нарушениями договора - ДД.ММ.ГГГГ истцу лишь передана часть товара. В намеченные сроки 20% готовых изделий истцу не переданы, никаких иных поставок товара ООО «Ребус» не осуществил. Переданный товар имеет существенные недостатки - изделия не соответствуют цвету предоставленного образца, нарушено единообразие цвета изделий. ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ООО «Ребус» условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по качеству товара, истец уведомило ООО «Ребус» о полном одностороннем отказе от исполнения договора. До момента одностороннего отказа от исполнения договора, истцом на расчетный счетООО «Ребус» перечислены денежные средства в размере 1284726 рублей 63 копейки. В обеспечение возврата денежных средств, уплаченных истцом до момента расторжения договора, между ООО «Управляющая компания «Капитал Плюс», ООО «Ребус» и его директором ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого, ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ООО «Управляющая компания «Капитал Плюс» обязательств по возврату денежных средств при расторжении договора поставки. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 1284726 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18707 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14717 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Управляющая компания «Капитал Плюс» - ФИО2 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18707 рублей 73 копейки; в оставшейся части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ребус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал;не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18707 рублей 73 копейки. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18707 рублей 73 копейки прекращено. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из смысла части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ребус» и ООО «Управляющая компания «Капитал плюс» заключен договор поставки № (л.д.10-16). Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар, в соответствии с приложением №, приложением № к настоящему договору. В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, срок изготовления, срок поставки и цена поставляемого товара, а также технические характеристики товара указаны в приложениях № и №, которые подписываются и являются неотъемлемой частью настоящего договора. На основании пункта 1.4 договора в связи с тем, что товары, указанные в Приложении №, являются элементами единого архитектурного решения в лестничном марше на объекте покупателя, разница между партиями товаров по цвету, фактуре и иным характеристикам не допускается (за исключением размеров). Поставщик обязан передать покупателю полный комплект товаров, указанный в приложении №. Покупатель не заинтересован в поставке лишь части товаров. Недопоставка товаров не допускается. В соответствии с пунктом 3.1 договора цены единицы товара устанавливается на основании приложения № к настоящему договору. Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель производит предварительную оплату в размере 40% стоимости товара, если другое не оговорено в приложениях к настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.1 договора при приемке товара покупатель производит проверку товара на предмет его соответствия спецификации, технической документации и передаточному акту по количеству, комплектности и товарному виду. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, заказчик незамедлительно информирует об этом поставщика в письменной форме. На основании пункта 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации. Согласно подписанному сторонами приложению № к договору поставки, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: 1.1 Плитка напольная. Цвет серый с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui, артикул 17983584 размером 500х500х39 в количестве 220 штук (55 кв.м.), общей стоимостью 391600 рублей. 1.2 Ступень. Цвет: серый с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui, артикул 17983584. 1.2.1 Ступень размером 1500х320х39 в количестве 60 штук ( 28,8 кв.м.) общей стоимостью 293400 рублей. 1.2.2 Ступень размером 1430х320х39 в количестве 18 штук (8,24 кв.м.), общей стоимостью 84420 рублей. 1.2.3 Ступень размером 1480х300х39 в количестве 4 штук (1,776 кв.м.), общей стоимостью 34000 рублей. 1.3 Подступенька. Цвет: серый, с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui, артикул 17983584. 1.3.1 Подступенька размером 1500х170х39 в количестве 60 штук (14,3 кв.м.), общей стоимостью 172800 рублей. Подступенька размером 1730х170х39 в количестве 18 штук (4,3758 кв.м.), общей стоимостью 48240 рублей. Подступенька размером 1480х170х39 в количестве 4 штук (1,0064 кв.м.), общей стоимостью 14200 рублей. 1.4 Плинтус. Цвет: серый, с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui, артикул 17983584, размером 320х170х14. В пункте 4 приложения № к договору поставки стороны согласовали сроки поставки: срок поставки товара, указанного в пункте 4.1 - после оплаты 40% от общей стоимости товара в течении 18 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - 20% готового товара от общего количества изделий; срок поставки товара, указанного в пункте 4.2 после оплаты 30% от общей стоимости товара в течении 18 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - 30% готового товара от общего количества изделий; срок поставки товара, указанного в пункте 4.3 после оплаты 30% от общей стоимости товара в течении 18 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - 50% готового товара от общего количества изделий (л.д.13-16). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ребус» и ООО «Управляющая компания «Капитал плюс» подписано соглашение об изложении в новой редакции договора поставки (л.д.17-19). Пунктом 9.2 подписанного сторонами соглашения предусмотрено, что покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, указанных законодательством Российской Федерации, не поставки товаров в срок, а также в случае нарушения пункта 1.4 настоящего договора. В случае отказа от договора (исполнения договора) покупателем, настоящий договор считается расторгнутым, что влечет за собой прекращение обязательств сторон по настоящему договору, за исключением обязательств, указанных в пункте 9.3 настоящего договора. Отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлен покупателем путем уведомления поставщика любым способом об отказе от договора (исполнения договора). В соответствии с пунктом 9.3 соглашения, в случае расторжения договора стороны согласовали, что каждая сторона обязана возвратить другой стороне ранее исполненное по настоящему договору, в течение 14 календарных дней, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. На основании пункта 9.3.1 соглашения, обязательство поставщика по возврату денежных средств и возмещению убытков покупателя при расторжении договора обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ребус», ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Капитал плюс». Согласно подписанному сторонами приложению № к договору поставки, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: 1.1 Плитка напольная. Цвет серый с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui. 1.1.1 плитка напольная размером 500х500х39 в количестве 264 штуки (64,75 кв.м.), общей стоимостью 469920 рублей. 1.1.2 Плитка напольная, профиль полукруг по одной стороне в количестве 45 штук, общей стоимостью 140000 рублей. 1.2 Ступень. Цвет: серый с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui. 1.2.1 Ступень 1, размером 1533х365х40 в количестве 25 штук (13,989 кв.м.) общей стоимостью 238825 рублей. 1.2.2 Ступень 2, размером 1380х365х40 в количестве 18 штук (9,067 кв.м.), общей стоимостью 158310 рублей. 1.2.3 Ступень 3, размером 1440х365х40 в количестве 7 штук (3,679 кв.м.), общей стоимостью 96887 рублей. 1.2.4 Ступень 4, размером 1533х355х40 в количестве 24 штук (13,061 кв.м.), общей стоимостью 222984 рублей. 1.2.5 Ступень 5, размером 1533х375х40 в количестве 10 штук (5,749 кв.м.), общей стоимостью 98150 рублей. 1.3 Подступенька. Цвет: серый, с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui. 1.3.1 Подступенька 1, размером 1533х170х39 в количестве 25 штук (6,375 кв.м.), общей стоимостью 73575 рублей. 1.3.2 Подступенька 2, размером 1380х170х39 в количестве 18 штук (4,223 кв.м.), общей стоимостью 46548 рублей. 1.3.3 Подступенька 3, размером 1440х170х39 в количестве 7 штук (1,714 кв.м.), общей стоимостью 24178 рублей. 1.3.4 Подступенька 4, размером 1533х170х39 в количестве 24 штук (6,255 кв.м.), общей стоимостью 70632 рублей. 1.3.5 Подступенька 5, размером 1533х170х39 в количестве 10 штук (2,606 кв.м.), общей стоимостью 29430 рублей. 1.4 Плинтус. Цвет: серый, с мелкими частицами гравия. Фактура плитки - гладкие, шлифованные. Состав плитки: песок обогащенный, гравий мелкофракционный (5-10 фракция), цемент Портланд М500, влагозащитная добавка для бетона, жидкое стекло Liqui. 1.4.1 Плинтус прямой, размером 470х170х14, в количестве 92 штук, общей стоимостью 120060 рублей. 1.4.2 Плинтус прямой, размером 470х170х14 Паз под ступень 30мм, в количестве 80 штук, общей стоимостью 208000 рублей. Всего на общую сумму 2001499 рублей. В пункте 4 приложения № к договору поставки стороны согласовали сроки поставки: срок поставки товара, указанного в пункте 4.1 - после оплаты 40% от общей стоимости товара в течении 18 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - 20% готового товара от общего количества изделий; срок поставки товара, указанного в пункте 4.2 после оплаты 30% от общей стоимости товара в течении 18 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - 30% готового товара от общего количества изделий; срок поставки товара, указанного в пункте 4.3 после оплаты 30% от общей стоимости товара в течении 18 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - 50% готового товара от общего количества изделий (л.д.20-23). В приложении № к договору поставки стороны согласовали техническое задание на изготовление элементов отделки центральной лестницы и их монтажу на объекте (л.д.24-25). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ребус», ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Капитал плюс» заключен договор поручительства № к договору поставки № т ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Пунктом 1 договора предусмотрено, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать все своим имуществом перед покупателем за исполнение поставщиком обязательства по возврату денежных средств при расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 1.3 договора следует, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по возврату денежных средств и возмещению убытков при расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется возместить покупателю: сумму, уплаченную покупателем поставщику до момента расторжения договора поставки; убытки покупателя, возникшие в связи с возвратом поставщику товара. Согласно пункту 1.5 договора срок поручительства - 1 календарный год со дня заключения настоящего договора. Пределы ответственности поручителя ограничиваются суммой фактически уплаченных покупателем поставщику денежных средств, но не более 2001499 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 договора, поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом. Из пункта 2.3 договора следует, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, перед покупателем, последний, вправе потребовать их исполнения от поставщика. В случае, если поставщик не исполняет свои обязательства в течении 30 календарных дней после первого дня просрочки, покупатель может потребовать исполнения обязательств поставщика от поручителя. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что поручитель обязуется исполнить перед покупателем неисполненные обязанности поставщика в течении 15 календарных дней с момента получения соответствующего требования. Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ребус» передало покупателю ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» товар следующего ассортимента и количества: 1. Плитка напольная 500х500х39 в количестве 44 штук, на общую сумму 78320 рублей; 2. Ступень 1 (1533х365х40) в количестве 10 штук на общую сумму 95530 рублей; 3. Подступенька 8 (1500х112х40) в количестве 9 штук, на общую сумму 29700 рублей. Всего на общую сумму 203550 рублей. В замечаниях в акте ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» указало, что бетонные изделия приняты на стройплощадку в вышеуказанном количестве для укладки железобетонной конструкции площадок (4 этаж + выход кровля) и ступеней (4 этаж выход кровля) помещения ЦЛК. При визуальном осмотре не выявлено скрытых дефектов и повреждений в виде трещин и сколов более 23 мм. по краям лицевой поверхности изделий (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» направило в адрес ООО «Ребус» претензию по качеству товара, срокам поставки, в которой уведомило о полном одностороннем отказе от исполнения договора поставки, в связи с нарушением ООО «Ребус» условий договора поставки, и потребовало возвращения уплаченных денежных средств в размере 1176726 рублей 63 копейки (л.д.30), уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Из акта о выявленных недостатках товара от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимков следует, что поставленные изделия не соответствуют цвету предоставленного образца, нарушено единообразное цвета изделий (л.д.69-82). ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» произвело ООО «Ребус» оплату по договору поставки на общую сумму 1284726 рублей 63 копейки на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156640 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256566 рублей 63копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей (л.д.38-48), оплата по договору поставки в указанном объеме не оспорена ответчиками в ходе рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» направило ООО «Ребус» повторное требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1284726 рублей 63 копеек (л.д.33), однако конверт остался неврученным и возвращен отправителю в связи с истечением срока (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» направило ФИО1 претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1284726 рублей 63 копейки (л.д.36), однако требование истца оставлено без удовлетворения. В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю. В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено основным должником надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ФИО1 выступил перед ООО «Управляющая копания «Капитал плюс» в качестве поручителя за надлежащее исполнение ООО «Ребус» своих обязательств по возврату денежных средств в случае расторжения договора поставки на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором установлена, в том числе, солидарная ответственность покупателя и поручителя, в связи с чем, обязательства по уплате суммы основной задолженности могут быть возложены на ФИО1 в пределах суммарной ответственности, установленной договором поручительства. При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Принимая признание настоящего иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на допустимых доказательствах. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору поставки в полном объеме. С учетом изложенного, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ребус» и ФИО1 уплаченных денежных средств в размере 1284726 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 5) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14717 рублей.Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ребус», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ребус», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал Плюс» денежные средства в размере 1284726 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14717 рублей. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме. Судья В.Р.Шарифуллин Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал Плюс" (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Ребус" (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин В.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |