Приговор № 1-599/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-599/2021

Дело № 1-599/2021

(Следств. №)

УИД 50 RS №79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевский г.о. 08 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Тинаевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника <данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился дома у своей знакомой потерпевшая по адресу: <адрес>, где совместно с последней и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевшая попросила его приобрести спиртные напитки и передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, для выполнения операций по счету №, открытому на ее имя, при этом сообщила пин-код от данной банковской карты. После того, как он произвел покупку и оплату товара, вернулся по вышеуказанному адресу, где совместно с потерпевшая и Свидетель №1 продолжил распивать спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, точные дата и время следствием не установлены, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по вышеуказанному адресу, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя потерпевшей потерпевшая в пределах суммы, находившейся на счете. После чего, в продолжение своего корыстного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с вышеуказанной банковской картой направился в дополнительное отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, действуя единым умыслом, используя №, при помощи введения известного ему пин-кода, совершил две банковские операции по вышеуказанной карте ПАО «Сбербанк», выпущенной с открытием вышеуказанного банковского счета на имя потерпевшая, направленные на перевод денежных средств в сумме 600 рублей и 200 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей, со снятием комиссии в сумме 6 рублей за проведенную операцию, тем самым, похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшая, с вышеуказанного банковского счета. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, он в вышеуказанный период времени, направился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, используя №, при помощи введения известного ему пин-кода, совершил банковскую операцию по вышеуказанной карте ПАО «Сбербанк», выпущенной с открытием вышеуказанного банковского счета, на имя потерпевшая, направленную на снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым, похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшая с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя потерпевшая, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 2800 рублей, причинив, тем самым, потерпевшая материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей потерпевшая заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, он находился в гостях у своей знакомой потерпевшая, с которой распивали спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, потерпевшая дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщила пин-код от нее и попросила сходить в магазин, купить еще спиртных напитков, при этом сказав, что он может тратить деньги, сколько хочет, но нужно было оставить деньги на покупку цветов, для упокоившегося. В магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», он купил спиртное и продукты, при этом товар оплатил при помощи бесконтактной оплаты с банковской карты потерпевшая Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртные напитки, затем потерпевшая вновь попросила его сходить в магазин. Так он несколько раз с разрешения потерпевшая ходил в магазин, покупал спиртные напитки и продукты питания, используя для оплаты банковскую кару, принадлежащую ей. Последний раз с согласия потерпевшая он купил спиртное в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 654 рубля 96 копеек. Днем, предположительно ДД.ММ.ГГГГ., он сказал потерпевшая, что больше не может с ней находиться, так как ему нужно работать, для того чтобы сдать «форму» за аренду автомобиля. Тогда потерпевшая попросила его остаться, попросила сходить в магазин и купить еще спиртного и передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он согласился, и, взяв карту потерпевшая, решил без ее разрешения снять деньги на оплату «формы» за аренду автомашины. Он, будучи пьяным, пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где, зная пин-код от карты, пополнил переводом счет телефона на 200 рублей. Так же он оплатил аренду автомобиля в сумме 600 рублей путем перевода с банковской карты потерпевшая владельцу автомашины. Затем, он пошел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> «А», где совершил две покупки сигарет на сумму 108 рублей и 55 рублей, оплатив покупку при помощи бесконтактной оплаты с банковской карты, в данном ТЦ он увидел терминал - банкомат ПАО «Сбербанк», где решил без разрешения потерпевшая, снять деньги в сумме 2000 рублей, чтобы купить спиртное, далее в торговом центре он купил какой-то товар, что именно, не помнит, при этом покупку оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 800 рублей. После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где совершил покупку продуктов питания на общую сумму 909 рублей 68 копеек, оплачивая товар при помощи бесконтактной оплаты. Затем он пошел в сторону 1 городской больницы <адрес>, где распивал спиртное. Как только закончились спиртные напитки, то вновь решил воспользоваться банковской картой потерпевшая, для этого в ТЦ «<данные изъяты>» он осуществил покупки на суммы 59 рублей и 520 рублей. Оттуда он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где произвел покупку на сумму 107 рублей 88 копеек. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где совершал покупки на суммы 79 рублей 99 копеек и 108 рублей, оплачивая товар при помощи бесконтактной оплаты с банковской карты потерпевшая Все покупки в магазинах он делал для себя, это были спиртные напитки и продукты, что именно, не помнит. Затем он пришел домой и передал банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, своей жене - Свидетель №1 и попросил ее вернуть карту потерпевшая В содеянном раскаивается, с иском потерпевшей согласен.

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в суде потерпевшей потерпевшая, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 30 минут скончался ее сожитель ФИО Так как ей одной дома было находиться страшно, то она вышла на улицу. Около 10 часов из подъезда вышли ранее знакомые ей ФИО1 ФИО1 и его сожительница Свидетель №1. Она рассказала им о случившемся, и Свидетель №1 осталась с ней, а ФИО1 уехал на работу. На следующий день Свидетель №1 и ФИО1 пришли к ней поминать усопшего. Когда закончились продукты и спиртные напитки, и она дала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту, на которую накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ. поступила заработная плата в сумме 7000 рублей и общий остаток на карте составил 8500 рублей. Передав ФИО1 свою вышеуказанную карту, она сообщила ему пин-код. Она никуда более не разрешала тратить свои деньги и не передавала их ФИО1. Он взял карту и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома. Через некоторое время ей на мобильный телефон, так как у нее подключен мобильный банк, пришло смс - сообщение с уведомлением о покупке товара на сумму 693 рубля 46 копеек. ФИО1 пришел домой, принес продукты и вернул банковскую карту. Через какое-то время ФИО1 по просьбе потерпевшая вновь пошел в магазин за алкоголем и продуктами, при этом вновь передала ему свою банковскую карту и опять ограничила его в сумме покупок. ФИО1 взял карту и ушел. Она с Свидетель №1 при помощи мобильного телефона и команды - *№, проверили баланс карты, который составил на тот момент чуть более 6500 рублей. Позднее ей на телефон пришло смс-сообщение о покупке товара на сумму 654 рубля 96 копеек. Но ФИО1 ФИО1 не возвращался, и тогда она начала слать ФИО1 смс-сообщения с просьбой ей перезвонить, но тот не перезванивал и не возвращался. Пытаясь связаться с ФИО1, она хотела прекратить его действия, так как не разрешала ему распоряжаться ее деньгами. На звонки своей сожительницы он тоже не отвечал. Еще через некоторое время ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно: 200 рублей, 600 рублей были переведены какому-то мужчине, 6 рублей были списаны в виде комиссии за проведенную операцию; 108 рублей и 55 рублей были списаны за покупку товара в палатке «<данные изъяты> 2000 рублей - снятие денег с банкомата; 800 рублей покупка в павильоне №; 909 рублей 68 копеек покупка в магазине «<данные изъяты>»; 59 рублей покупка в магазине «хлеб»; 520 рублей покупка в магазине ИП «ИП; 107 рублей 88 копеек покупка в магазине «<данные изъяты>»; 79 рублей 99 копеек и 108 рублей покупка в магазине «<данные изъяты> а всего денег на общую сумму 6208 рублей 51 копейка. При получении сообщений она пыталась связаться с ФИО1, чтобы прекратить его действия, но он не реагировал. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 ушла домой. К ней приехала ее дочь Свидетель №2 и при ней на телефон приходили смс-сообщения о снятии с ее карты денежных средств. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 6208 рублей 51 копейка, где 2800 рублей были похищены с ее банковского счета, а 3408 рублей 51 копейка были переведены с использованием электронных средств платежа. 26.08.2020г. около 08 или 09 часов, точно не помнит, Свидетель №1 принесла принадлежащую ей банковскую карту и передала ее - дочери Свидетель №2. Проверив баланс карты она узнала, что на остатке осталось 200 рублей. Причиненный ей ФИО1 ФИО1 ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 35000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и помогает дочери.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 65-67/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов они встретили ранее знакомую им потерпевшая, которая рассказала, что у нее умер сожитель - ФИО, и она осталась с потерпевшая, чтобы ее поддержать. ДД.ММ.ГГГГг. они совместно с потерпевшая распивали спиртные напитки. Предположительно ДД.ММ.ГГГГ. она осталась с потерпевшая продолжать распивать спиртные напитки, а ФИО2 стал собираться на работу. потерпевшая попросила его остаться с ними, на что он ответил отказом, пояснив, что ему нужно отработать деньги на «форму» - за аренду автомашины такси - 1600 рублей. Но потерпевшая продолжала его упрашивать остаться с ними, тогда ФИО1 предложил ей, чтобы она дала ему денег на оплату «формы» и тогда тот останется. потерпевшая согласилась. Так как у них не было спиртного и продуктов, то потерпевшая передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1, назвала пин-код от карты, и попросила сходить в магазин и купить спиртного - бутылку водки и закуску к ней. Он, взяв карту, ушел с ней, а через некоторое время вернулся и принес с собой бутылку водки, пиво несколько банок, сигареты. Передав спиртное, он вернул банковскую карту потерпевшая Затем вновь по просьбе потерпевшая ФИО1 пошел в магазин за продуктами питания и алкоголем. потерпевшая в ее присутствии, при помощи смс - сообщения и телефона, проверила баланс принадлежащей ей банковской карты, который составлял примерно 6000 рублей. Через некоторое время потерпевшая на телефон стали поступать смс - сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 не возвращался, на их звонки и смс-сообщения не отвечал. Так как ФИО1 не возвращался, а смс-сообщения все приходили, то она собралась и ушла домой, чтобы не ругаться с потерпевшая Примерно в 19 часов ей на мобильный телефон позвонила дочь потерпевшая - Свидетель №2, которая рассказала, что в настоящий момент до сих пор на мобильный телефон приходят смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя потерпевшая Также та попросила ее вернуть банковскую карту, когда ФИО2 вернется домой, чтобы не восстанавливать ее. Она согласилась, и когда ФИО2 около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она нашла у него вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, и утром следующего дня около 08 часов передала ее дочери потерпевшая - Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 70-72/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов она приехала к своей матери, оказать ей поддержку, так как скончался ее сожитель. Приехав к матери, она увидела, что мать в состоянии алкогольного опьянения сильно ругалась на ФИО1, при этом пояснила, что когда они с Свидетель №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки, то она передала ФИО1 свою банковскую карту и сообщила пин-код для покупок. ФИО1 ходил несколько раз за покупками. Последний раз, когда он ушел, то ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств, а ФИО1 не возвращался. Пока она находилась у матери, при ней также на телефон потерпевшая поступило смс-сообщение о списании денежных средств с банковского счета. Находясь у матери, она звонила Свидетель №1 и ФИО1, но те не отвечали. Потом она дозвонилась до Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО1 дома еще нет, и она не знает, вернется ли он. Она попросила Свидетель №1 после возвращения ФИО1 забрать у того карту и вернуть ее им. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов пришла Свидетель №1 и через окно передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую матери потерпевшая

В судебном заседании исследовались также материалы уголовного дела: заявление потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 6442 рубля 50 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, причинив последний значительный материальный ущерб на сумму 6442 рубля 50 копеек /л.д. 12/; протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которым осмотрены банкоматы «Сбербанка», расположенные в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» /л.д. 21-26, 27-32/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей потерпевшая в помещении СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, привязанной к счету № /л.д. 51-53/; ДД.ММ.ГГГГ. банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя потерпевшая, и справка – история операций по дебетовой карте осмотрены протоколом осмотра с фототаблицами, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, банковская карта возвращена потерпевшая под расписку /л.д. 54-56, 57-61, 62, 63, 64/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим /л.д. 102-104/, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 101/, по месту регистрации УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО23. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 121/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая в размере 2800 рублей о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с хищением денег с банковской карты, признается обоснованным, в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая 2800 /две тысячи восемьсот/ рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку – истории операций по дебетовой карте №, открытой на имя потерпевшая, хранящуюся в материалах уголовного дела /л.д. 16, 62/, - оставить при нем; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшая, возвращенную владельцу под расписку /л.д. 62, 63, 64/, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко