Решение № 12-268/2018 от 4 декабря 2018 г. по делу № 12-268/2018Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения Судья В. Н. Красноперов Дело № 12-268/2018 Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 5 декабря 2018 года жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 8 октября 2018 года отклонено, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 8 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. 13 ноября 2018 года судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР вынесено обжалуемое определение. В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении. Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 8 октября 2018 года получена ФИО1 12 октября 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д. 15).Исходя из того, что копия постановления получена ФИО1 12 октября 2018 года, срок для подачи жалобы на него истек 22 октября 2018 года, и 23 октября 2018 года постановление мирового судьи вступило в законную силу. В свою очередь, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока только 31 октября 2018 года, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции (л.д. 16). При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы пропущен. Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, отсутствуют. Данный вывод судьи разделяю, он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов суда не имеется. Жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит правовых аргументов, свидетельствующих о необходимости отмены определения судьи и удовлетворении ходатайства. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ, определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Удмуртской Республики А.И. Буров Суд:Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Буров Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |