Приговор № 1-93/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-93/2025

Копия

дело № 1-93/2025

31RS0024-01-2025-001212-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев (водительское удостоверение у него изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа до № часа № минут от <адрес> муниципального округа <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии № метров от <адрес> муниципального округа <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (согласно показаний алкотектора <данные изъяты>» содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило № мг/л), где выявлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский».

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО11. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. и защитник Богданова О.В. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО12. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО13 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО15. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес><адрес><адрес>, совместно с <данные изъяты> с места жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно № работает <данные изъяты> (л.д. №); не судим, привлекался к административной ответственности №); проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, состоит на воинском учете (№); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ <данные изъяты>» не находится №); проходит амбулаторное лечение у врача-травматолога в связи с травмой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении ФИО1 ФИО17 наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери ФИО1 ФИО20., которой он оказывает помощь.

О раскаянии ФИО1 ФИО18. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19., не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд признает, что ФИО1 ФИО21 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле;

- механическое транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 ФИО22., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, используемый ФИО1 ФИО23 при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста на указанный автомобиль, наложенного постановлением судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), до момента его конфискации.

В периоды дознания и судебного разбирательства участвовала адвокат Богданова О.В., осуществлявшая защиту ФИО1 ФИО24 по назначению дознавателя № и суда.

Расходы на оплату труда адвоката Богдановой О.В., являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета, и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО26 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- механическое транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 ФИО27., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 ФИО28 мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, установленную постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов