Апелляционное постановление № 10-33/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 10-33/2019

Судья Денисламов Д.Т. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

защитника адвоката Чуевой Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 56 дней с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 56 дней с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что при вынесении постановления не были учтены факты, которые могли существенно повлиять на принятое решение, в частности о его личности, а именно <данные изъяты>. В случае замены назначенного ему наказания на принудительные работы, это существенно повлияет на условия жизни его семьи: <данные изъяты> поскольку он является единственным кормильцем. Потерпевший лишиться ежемесячных выплат.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Адвокат Чуева Е.А. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ России по <адрес> извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор полагала, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит. Просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции с достаточной полнотой проверены доводы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», дана оценка позиции осужденного о причинах неисполнения им наказания по приговору суда, вывод суда о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы на принудительные работы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО2 не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о заменене не отбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 56 дней с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья п.п. Е.А. Андрианова

Копия верна.

Судья

Секретарь