Приговор № 1-126/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

Уголовное дело №1-126/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 24.11.2016 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 17 декабря 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего совместного проживания с потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа, получив в свое пользование мобильный телефон ФИО1 и принадлежащие ей данные о банковском счёте №, открытом на её имя в РНКБ Банке (ПАО), с помощью полученного мобильного телефона осуществил вход в систему интернет-банкинга, используя учетную запись ФИО1, в результате чего получил доступ к денежным средствам, находящимся на счету ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей посредством их перевода на счет Банка РНКБ (ПАО) №, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, в результате чего 18 декабря 2017 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, указанная денежная сумма была зачислена на вышеуказанный банковский счет ФИО2, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 17 декабря 2017 года, в вечернее время, находясь по месту своего совместного проживания с потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа, получив в свое пользование мобильный телефон ФИО1 и принадлежащие ей данные о банковском счёте №, открытом на её имя в РНКБ Банке (ПАО), с помощью полученного мобильного телефона осуществил вход в систему интернет-банкинга используя учетную запись ФИО1, в результате чего получил доступ к денежным средствам, находящимся на счету ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей посредством их перевода на счет «Яндекс Деньги» №, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, в результате чего 18 декабря 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, указанная денежная сумма была зачислена на вышеуказанный счет «Яндекс Деньги» ФИО2, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 20 декабря 2017 года, примерно в дневное время, находясь по месту своего совместного проживания с потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, получив в свое пользование мобильный телефон ФИО1 и принадлежащие ей данные о банковском счёте №, открытом на её имя в РНКБ Банке (ПАО), с помощью полученного мобильного телефона осуществил вход в систему интернет-банкинга используя учетную запись ФИО1, в результате чего получил доступ к денежным средствам, находящимся на счету ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8400 рублей посредством их перевода на счет Банка РНКБ (ПАО) №, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, в результате чего 20 декабря 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, указанная денежная сумма была зачислена на вышеуказанный счет ФИО2, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 17 января 2018 года, примерно в дневное время, находясь по месту своего совместного проживания с потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, получив в свое пользование мобильный телефон ФИО1 и принадлежащие ей данные о банковском счёте №, открытом на её имя в РНКБ Банке (ПАО), с помощью полученного мобильного телефона осуществил вход в систему интернет-банкинга используя учетную запись ФИО1, в результате чего получил доступ к денежным средствам, находящимся на счету ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3252 рубля посредством их перевода на счет Qiwi-банка №, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, в результате чего 17 января 2018 года около 22 часов 00 минут указанная денежная сумма была зачислена на вышеуказанный счет ФИО2, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 23 января 2018 года, примерно в вечернее время, находясь по месту своего совместного проживания с потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, получив в свое пользование мобильный телефон ФИО1 и принадлежащие ей данные о банковском счёте №, открытом на её имя в РНКБ Банке (ПАО), с помощью полученного мобильного телефона осуществил вход в систему интернет-банкинга используя учетную запись ФИО1, в результате чего получил доступ к денежным средствам, находящимся на счету ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей посредством их перевода на счет «Яндекс Деньги» №, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, в результате чего 23 января 2018 года около 19 часов 50 минут указанная денежная сумма была зачислена на вышеуказанный счет ФИО2, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 24 января 2018 года, примерно в вечернее время, находясь по месту своего совместного проживания с потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа получив в свое пользование мобильный телефон ФИО1 и принадлежащие ей данные о банковском счёте №, открытом на её имя в РНКБ Банке (ПАО), с помощью полученного мобильного телефона осуществил вход в систему интернет-банкинга используя учетную запись ФИО1, в результате чего получил доступ к денежным средствам находящимся на счету ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей посредством их перевода на счет Qiwi-банка №, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, в результате чего 24 января 2018 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, указанная денежная сумма была зачислена на вышеуказанный счет ФИО2, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизодам преступлений от 18.12.2017 года, 20.12.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам преступлений от 17.01.2018 года, 23.01.2018 года, 24.01.2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, совершил ряд новых преступлений в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, получает пенсию по потере кормильца, проживает вместе с бабушкой. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. При этом суд считает необходимым исключить в качестве отягчающего вину обстоятельства по всем эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ указание на рецидив преступлений, поскольку судом установлено, что на момент совершения вышеуказанных преступлений условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24.11.2016 года ФИО2 не отменялось, в связи с чем согласно ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, по всем эпизодам преступлений является чистосердечное раскаяние, явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, совершил ряд новых преступлений в период условного осуждения, однако положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по всем эпизодам преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по каждому эпизоду преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание следует назначить подсудимому также в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 по эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенных преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства вновь совершенных ним преступлений, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступлений, и в частности добровольное возмещение причиненного ущерба, а также учитывая то обстоятельство, что 24.12.2017 года ФИО2 был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, суд приходит к убеждению, что условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24.11.2016 года в данном случае может быть сохранено и отмене не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду преступления от 18.12.2017 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду преступления от 18.12.2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 20.12.2017 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 17.01.2018 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.01.2018 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 24.01.2018 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24.11.2016 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 (три) выписки о движениях по счетам, содержащиеся на листах формата А-4: 1 – банковской карты ФИО1 №; 2 – банковской карты ФИО2 №; 3 – по счету №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.