Приговор № 1-45/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025 (12401330094000197)

УИД 43RS0043-01-2025-000122-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года пгт Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Попова А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО19,

защитника - адвоката Карачева В.Е.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в г. <данные изъяты><данные изъяты> области, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, женатого, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного в СПК Колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут водитель ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигаясь по проезжей части улицы <данные изъяты> пгт Арбаж Арбажского района Кировской области со стороны улицы <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты> в условиях недостаточной видимости по направлению движения, вызванной наличием темного времени суток и осадков в виде дождя. Не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно вероятность нахождения на проезжей части пешеходов, не имеющих возможности в соответствии с Правилами дорожного движения при таких дорожных условиях двигаться по обочине, на участке дороги не имеющем тротуаров, водитель ФИО19 вел управляемый им автомобиль со скоростью 76-80 км/час, нарушая тем самым требование пункта 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и требование пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, двигаясь в районе дома № № <...> улицы <данные изъяты> пгт Арбаж с избранной скоростью без учета установленного ограничения, а также дорожных и метеорологических условий, водитель ФИО19 совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешеходов ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6., двигающихся по правой стороне проезжей части улицы <данные изъяты> в попутном автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- Пешеход ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. получила следующие повреждения: ссадины в лобной области слева (1), у наружного угла правого глаза (1), на левом крыле носа (1), в подбородочной области по срединной линии тела (1), в проекции правого носогубного треугольника (5), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) на своде задних поверхностей обоих полушарий мозжечка (по 1) с незначительными реактивными изменениями, кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); осаднение на передней поверхности грудной клетки справа в проекции ключицы (1), кровоподтек на передней поверхности живота справа в проекции гребня подвздошной кости (1), закрытые полные осложненные косопоперечные переломы 1-9 ребер справа по средней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные поперечные переломы 1-8 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные поперечные переломы 5-6 ребер слева по околопозвоночной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов ребер, разрывы париетальной плевры в области 7-го межреберья справа (1) и в области 4-го межреберья слева (1), разрывы висцеральной плевры и ткани легких с кровоизлияниями под легочной плеврой в их проекции с незначительными реактивными изменениями: на задней поверхности верхней, средней и нижней доли правого легкого (8), на боковой поверхности верхней, средней и нижней доли правого легкого (9), на задней поверхности нижней доли левого легкого (2); разрывы на висцеральной поверхности правой доли печени (7) (закрытая тупая травма груди и живота); кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1) с ссадиной в центре кровоподтека (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (6), осаднение на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома (закрытая тупая травма правой верхней конечности); ушибленная рана на передненаружной поверхности левой голени на границе средней трети и нижней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети диафиза, закрытый полный косопоперечный перелом левой малоберцовой кости в средней трети диафиза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов (открытая тупая травма левой нижней конечности); кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1) с ссадинами в проекции кровоподтека (12), ссадины на наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (7), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 3-й плюсневой кости (1), осаднения на внутренней поверхности правой стопы (1), на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы (1), на тыльной поверхности 2-го и 3-го пальцев правой стопы у основания ногтевых фаланг (1).

Все указанные повреждения, в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.10. и 6.1.16. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть гр-ки ФИО4 Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-ки ФИО4

Смерть гр-ки ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер, костей правой верхней и левой нижней конечностей, и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

- Пешеход ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. получила следующие повреждения: ушибленные раны в волосистой части головы лобной области справа (1) с осаднением по периферии раны (1), в волосистой части головы лобной области слева (1) с осаднением по периферии раны (1), осаднение в лобной области слева (1), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза у внутреннего угла глаза (1), ссадины в левой щечной области (около 20), кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции вышеописанных ран (по 1), обширный многооскольчато-фрагментарный перелом по всем областям свода черепа, переходящий на основание черепа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) с незначительными реактивными изменениями на основании обеих лобных долей, немногочисленные периваскулярные микрокровоизлияния без реактивных изменений в коре головного мозга, немногочисленные микрокровоизлияния без реактивных изменений в продолговатом мозге (открытая черепно-мозговая травма); ссадина на передней поверхности живота слева (1), закрытые полные неосложненные косопоперечные переломы 6-8 ребер справа по среднеключичной линии, закрытые полные осложненные косопоперечные переломы 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, разрыв париетальной плевры в области 6-го межреберья слева (1), кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов ребер, полный поперечный перелом грудины на уровне 5-го межреберного промежутка с кровоизлияниями в мягкие ткани с внутренней и наружной поверхности грудины с 3 по 6 пары ребер по срединной линии (по 1), разрывы висцеральной плевры и ткани легкого на боковой поверхности нижней доли левого легкого (3) с кровоизлияниями под легочной плеврой в их проекции с незначительными реактивными изменениями; кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в околопочечной клетчатке справа (1) и слева (1) (закрытая тупая травма груди и живота); кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (1), на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальных фаланг 2-3-4 пальцев (по 1), ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей (около 20), закрытые полные поперечные переломы средней трети диафизов правой локтевой и лучевой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов ребер (закрытая тупая травма правой верхней конечности); ушибленная рана на внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1) с кровоподтеком по периферии раны (1), осаднение на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), ссадина на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети диафиза, закрытый полный косопоперечный перелом правой малоберцовой кости в нижней трети диафиза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов (закрытая тупая травма правой нижней конечности); ушибленные раны на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), осаднения на наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети диафиза, закрытый полный косопоперечный перелом левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов (закрытая тупая травма левой нижней конечности); кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 и 2 пальцев (по 1), осаднение в левой поясничной области с переходом на задненаружную поверхность левого бедра до уровня средней трети (1).

Все указанные повреждения, в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2. и 6.1.10. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть гр-ки ФИО3 Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-ки ФИО3

Смерть гр-ки ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей черепа и ребер, костей правой верхней, правой нижней и левой нижней конечностей, и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Нарушение водителем ФИО19 требований пунктов 10.2 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО4 и ФИО3

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, признал частично, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО19 в ходе предварительного расследования уголовного дела:

- из показаний ФИО19 в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что 28 сентября 2024 года в период времени с 10 до 12 часов к нему в гости приехал ФИО7 на своем автомобиле <данные изъяты> гос. номер «<данные изъяты>». ФИО7 привез с собой две бутылки водки, которые они вместе выпили. От выпитого опьянели, но в окружающей обстановке ориентировались. Далее они решили съездить в п. Арбаж за покупкой спиртного. ФИО7 сам сел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье. Время было в период с 16 до 17 часов, на улице еще было светло. Они приехали в магазин «<данные изъяты>», который расположен на ул. <данные изъяты> п. Арбаж. В магазине приобрели спиртного. Далее ФИО7 решил съездить до брата – ФИО8, который живет в д. <данные изъяты> на окраине поселка Арбаж. Автомобилем управлял ФИО7. На улице они выпили примерно по две рюмки. Потом ФИО7 лег на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля и уснул. Брат ФИО20 ушел домой. Он решил сесть за руль автомобиля и ехать домой в д. <данные изъяты>. Ранее ФИО7 разрешал ему управлять автомобилем. На улице уже было темно, шел дождь. Он ехал со скоростью около 70 км/ч. Когда он ехал по ул. <данные изъяты> ему никто не встречался. Двигался он по полосе проезжей части своего направления движения, рулем управлял уверенно, препятствий на своей полосе он не видел, дорога была ровная, без выбоин и ям. Неожиданно, в какой-то момент, он увидел двух пешеходов перед капотом своего автомобиля, в результате их сбил. Он не тормозил, руль никуда не выворачивал. Он съехал в кювет и ударился головой о руль, от чего у него пошла кровь, сознание при этом он не терял. После остановки автомобиля он вышел из него и разбудил спящего ФИО7. Потом он и ФИО7 поднялись из кювета на дорогу. К ним сразу подошли сотрудники ГИБДД. Потом его доставили на станцию скорой помощи, где ему оказали медицинскую помощь и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От сотрудников ДПС он узнал, что в результате ДТП погибло два человека. О случившемся он сожалеет и считает, что увидел пешеходов в последний момент у капота, так как было темно, участок дороги был не освещен и был моросящий дождь. Он полагает, что если бы было светло, то он заметил бы пешеходов раньше и предпринял бы меры к предотвращению наезда на них. Свою вину в том, что был в состоянии алкогольного опьянения, он признает. В содеянном раскаивается (Том 2 л.д. 67-69);

- из показаний ФИО19 в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что он полностью признал вину в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и указал, что подтверждает данные им ранее в качестве подозреваемого показания и на них настаивает. Он признает, что 28.09.2024 в период времени с 18 до 19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ФИО7 марки <данные изъяты> гос. номер «<данные изъяты>» и, двигаясь по ул.<данные изъяты> п. Арбаж Кировской области, совершил наезд на пешеходов. В результате чего два пешехода скончались от полученных травм (Том 2 л.д. 75-76);

- из показаний ФИО19 в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что он вину в совершенном преступлении признает частично. Не отрицает, что 28.09.2024, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешеходов, причинив смертельные травмы ФИО4 и ФИО3 Показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью и добавил, что, находясь в нетрезвом состоянии, в окружающей обстановке ориентировался, от управления автомобилем он не отвлекался. Пешеходов он увидел непосредственно перед автомобилем, поэтому не успел остановить автомобиль и предотвратить наезд на них. Он глубоко сожалеет о гибели людей, в содеянном он искренне раскаивается, выражает глубокое соболезнование родственникам погибших (Том 2 л.д.158-161)

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 их подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо частичного признания своей вины, виновность ФИО19 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 28.09.2024 года его родители ФИО5 и ФИО4 ходили на юбилей. В этот же день вечером ему по телефону сообщили, что его родителей сбил автомобиль. В результате ДТП погибла его мама ФИО4. Позднее он узнал, что автомобилем управлял ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения. В тот день он вечером был на месте ДТП. В тот день был моросящий дождь, дорога освещалась искусственным освещением, видимость дороги была достаточная для обнаружения пешеходов при управлении автомобилем. Его мама в тот вечер была одета в светлую одежду.

Потерпевший ФИО1 просил взыскать с ФИО19 компенсацию морального вреда после уточнения в сумме <данные изъяты> руб., расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб. и возместить представительские расходы на адвоката в сумме <данные изъяты> руб. При этом также пояснил, что в связи с гибелью его матери им была получена страховая выплата по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что 28.09.2024 года вечером ему сообщили, что его мама ФИО3 погибла в результате ДТП в п. Арбаж. Об обстоятельствах ДТП он позже узнал от следователя. Об обстоятельствах ДТП он пояснить ничего не может. В тот день он находился за пределами Кировской области.

Потерпевший ФИО9 просил взыскать с ФИО19 компенсацию морального вреда в связи со смертью его матери в размере <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показало, что 28.09.2024 года около 14 часов его супруга ФИО3 ушла на юбилей. Вечером около 20 часов по телефону его сын ФИО9 сообщил, что супруга погибла в результате ДТП, имевшего место на ул. <данные изъяты> п. Арбаж. Позднее он узнал, что ДТП совершил ФИО19, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 28.09.2024 года около 18 часов он с супругой ФИО4 и их знакомыми ФИО3 и ФИО6 возвращались домой из кафе после юбилея. Шли они по правой полосе проезжей части ул. <данные изъяты> п. Арбаж. Освещение на улице присутствовало, моросил небольшой дождь. По обочине дороги они шли из-за отсутствия тротуаров. Он всю дорогу до самого момента ДТП шел по обочине дороги. ФИО6 шла впереди их. ФИО4 и ФИО3 шли с ним в шеренгу вдоль края дороги и занимали проезжую часть дороги не более 1 метра. Шли они в сторону д. <данные изъяты>, то есть на выезд из поселка. Как произошло ДТП, он не помнит. Пришел в себя только в больнице, где и узнал о гибели супруги и ФИО3. Позднее он узнал, что ДТП совершил ФИО19, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. До совершения наезда он никаких звуков приближающегося автомобиля не слышал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 28.09.2024 около 19 часов она, ФИО4., ФИО5 и ФИО3 шли из кафе. Шли они по ул. <данные изъяты> п. Арбаж в сторону выезда из поселка. В тот день был дождь. Шли они по краю дороги. Она шла впереди, а остальные шли за ней в шеренгу. Звуков приближающегося автомобиля она не слышала. Помнит, как ее неожиданно развернуло от удара. Она не поняла что случилось. До этого она услышала хлопок. Она обернулась назад и увидела, что ни ФИО4ФИО5, ни ФИО3 не было. На дороге лежали белые кроссовки ФИО3, а на обочине лежали зонты. ФИО3 без признаков жизни лежала на дороге на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сразу подъехала женщина и пыталась вызвать скорую, потом подъехал ФИО10 и сотрудники ГИБДД. Находясь в больнице, она узнала, что ФИО4 также погибла. ФИО5 нашел ФИО10 в овраге за обочиной дороги.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 28.09.2024 года около 18 часов к нему приехали его брат ФИО7 и ФИО19, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они некоторое время пообщались на улице. ФИО7 ушел в автомобиль и лег спать на заднем сиденье. Потом ФИО19 через некоторое время попытался разбудить ФИО7., но у него не получилось. Далее ФИО19 сел за руль автомобиля, завел двигатель, и они уехали от него. Примерно через тридцать минут позвонила его бывшая супруга и сообщила, что его брат и ФИО19 попали в ДТП, сбив несколько пешеходов, двое из которых погибли.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 28.09.2024 года около 18 часов 20 минут он находился на ул. <данные изъяты> пгт. Арбаж, стоял на своем автомобиле на правой обочине между улицами <данные изъяты> и <данные изъяты>, ждал супругу. ФИО21 передней частью была обращена к выезду из поселка. На улице шел дождь. Видел в зеркало заднего вида, что какая-то машина повернула на ул. <данные изъяты>, мелькнул свет фар. Через несколько минут позвонила супруга и сказала, чтобы он ехал за ней на улицу <данные изъяты>. Он развернулся и поехал по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>. Проехав ул. <данные изъяты>, он увидел на левой обочине по ходу своего движения разбросанные вещи. На левой обочине стояла машина на аварийной сигнализации. Он остановился на правой обочине. К нему подошла ФИО11 и сообщила о том, что сбили троих пешеходов. После этого он позвонил в службу спасения 112. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Далее за обочиной в овраге увидели лежащего ФИО5 На дороге перекрестка ул. <данные изъяты> и <данные изъяты> лежала ФИО3., признаков жизни она не подавала. После этого сотрудник ГИБДД ФИО12 нашел ФИО4., которую потом увезли на машине скорой помощи в больницу. Позднее он узнал, что ФИО4 скончалась в больнице. В кювете находился автомобиль, который сбил пешеходов. На дороге у автомобиля стоял ФИО7 и ФИО19. Видел, что у ФИО19 на лице была кровь. После этого сотрудники ГИБДД посадили ФИО7 и ФИО19 в патрульный автомобиль. Он потом увез ФИО5 и ФИО6 на скорую помощь. В тот вечер дорога в районе места ДТП освещалась искусственным освещением, видимость была нормальная.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что 28.09.2024 около 19 часов она находилась в своей автомашине возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на ул. <данные изъяты> п. Арбаж. Она, собираясь отъехать от магазина «<данные изъяты>», включила левый указатель поворота и в это время увидела попутную машину, которая ехала по ул. <данные изъяты>. Она чуть в нее не въехала, так как у этой машины очень тускло горел свет фар, ее было очень плохо видно в зеркало заднего вида. Она пропустила данный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7. Далее она отъехала от магазина и поехала по ул. <данные изъяты> в сторону своего дома следом за данной автомашиной, которая быстро двигалась в направлении улицы <данные изъяты>. В это время моросил небольшой дождь, освещение в поселке присутствовало. Подъезжая к перекрестку ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, она увидела, что автомобиль марки <данные изъяты> резко вильнул вправо и скрылся из вида. Она поняла, что автомобиль съехал в кювет. Двигаясь между улицей <данные изъяты> и улицей <данные изъяты>, ближе к улице <данные изъяты>, она увидела, что на правой обочине стоит женщина ФИО6 Она остановилась на правой обочине. Выйдя из автомобиля, она увидела, что на правой обочине лежат какие-то вещи, в том числе белые кроссовки. ФИО6 сказала, что автомашина сбила троих человек. Назвала их, это были ФИО4., ФИО3 и ФИО5. В это время она остановила автомобиль, которым управлял ФИО10. Они стали вызывать скорую помощь. Потом подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС ФИО12 спустился в кювет, привел в чувство ФИО5, после чего помог ему подняться и выбраться из кювета. Сотрудник ДПС ФИО13 ушел к съехавшему в кювет автомобилю. На перекресте улиц <данные изъяты> - <данные изъяты> лежала ФИО3, без признаков жизни. Далее в кювете нашли ФИО4. Потом она увидела, как сотрудники ДПС вели ФИО19 к патрульной машине, лицо у него было в крови, сзади шел ФИО7. От ФИО7 ей стало известно, что автомобилем управлял ФИО19, а ФИО7 спал на заднем пассажирском сиденье автомобиля.

Свидетель сотрудник ГИБДД ФИО12 в судебном заседании показал, что 28.09.2024 с 17 часов до 02 часов 29.09.2024 он находился на дежурстве совместно с сотрудником ГИБДД ФИО13 Около18 часов они двигались на патрульном автомобиле по ул. <данные изъяты> п. Арбаж. Их остановила ФИО11 и сообщила о ДТП, в результате которого автомобиль сбил пешеходов. Справа в кювете обнаружил ФИО5., далее обнаружил ФИО4., которую отправили на скорой помощи в больницу. ФИО13 ушел к автомобилю, который находился в кювете. На дороге на перекрестке с ул. <данные изъяты> лежала без признаков жизни ФИО3. Из автомобиля, находящегося в кювете, вышли ФИО19 и ФИО7 результате выяснилось, что автомобилем управлял ФИО19. ФИО19 выходил из автомобиля со стороны водительского места. На место происшествия была вызвана следственная группа. ФИО19 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО19 на лице была кровь и его возили в больницу для оказания помощи. Также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО19, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Дорога освещалась искусственным освещением, видимость дороги при свете фар автомобиля была хорошая. В результате данного ДТП погибли ФИО3 и ФИО4

Свидетель сотрудник ГИБДД ФИО13 с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (Том 2 л.д. 58-60), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, пояснил, что 28.09.2024 года он совместно с инспектором ДПС ФИО12 заступил на дежерство с 17 часов 00 минут 28.09.2024 до 02 часов 00 минут 29.09.2024 года. Около 18 часов 30 минут они, находясь на маршруте патрулирования, проезжали на патрульном автомобиле по ул. <данные изъяты> пгт. Арбаж. Их остановили ФИО11 и ФИО10, которые сообщили, что произошло ДТП, в результате которого был совершен наезд на пешеходов. ФИО12 спустился в кювет, а он побежал к перекрестку улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, так как увидел, что на дороге лежит челок. Подбежав ближе, он увидел, что на дороге лежит ФИО3 без признаков жизни. Также увидел в кювете автомобиль. Из водительского места вышел ФИО19, который был в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ФИО19 была кровь. Потом с заднего сиденья этой машины через правую заднюю дверь вышел ФИО7, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль принадлежал ФИО7. ФИО19 пытался куда-то уйти, и он взял его за руку, сказал ему: «Видишь, что ты наделал?». В ответ ФИО19 сказал: «Что же я натворил». После этого он перестал сопротивляться и пошел с ним к служебному автомобилю. Далее он увез ФИО19 вместе с ФИО7 в ПП «<данные изъяты>», а позднее ФИО19 в больницу для оказания ему медицинской помощи. Потом вернулся на место ДТП. В дальнейшем ФИО12 проводил освидетельствование ФИО19 на состояние алкогольного опьянения, а сам ФИО13 продолжил работу на месте ДТП совместно с оперативно-следственной группой. В тот день погода была пасмурная, участок дороги, на котором произошло ДТП освещался искусственным освещением, видимость была достаточная, чтобы увидеть водителем идущих пешеходов.

Из показаний свидетеля ФИО7 (Том 2 л.д. 37-39), оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.09.2024 года в период времени с 10 до 12 часов он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» поехал к своему другу ФИО19 в д. <данные изъяты> Арбажского района Кировской области. С собой он взял 2 бутылки водки. Приехав к ФИО19 домой, они стали выпивать водку и выпили две бутылки. От выпитого оба опьянели. После этого он лег спать в своей машине на заднем сиденье. В какой-то момент он проснулся от того, что машина движется, и увидел, что ФИО19 едет за рулем его машины, и они подъезжают к п. Арбаж. Он сказал, чтобы ФИО19 остановился. ФИО19 остановился на обочине, после чего он пересел на водительское сиденье и поехал в п. Арбаж. По дороге они заехали в магазин «<данные изъяты>», в это время на улице было еще светло. ФИО19 вышел из машины и пошел в магазин «<данные изъяты>». Из магазина ФИО19 вернулся с бутылкой водки, объемом 0,5 литра и с пачкой сигарет. Потом они поехали к его брату ФИО8, который проживает на окраине п. Арбаж в д. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>. По приезду к брату, они сели у него у дома в беседку и стали выпивать с ФИО19 После выпитого он опьянел и пошел спать на заднее сиденье своего автомобиля. Он проснулся уже после того, как машина съехала в кювет. Он увидел, что в салоне машины везде разбиты стекла. ФИО19 в машине не было. Он вышел из правой задней пассажирской двери. На улице было темно, но освещение на улицах присутствовало. Он увидел, что ФИО19 стоит на дороге, а рядом с ним сотрудник ДПС ФИО13. Он подошел к ним, увидел, что у ФИО19 все лицо в крови. Также увидел, что на перекрёстке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> на дороге лежит женщина. После этого сотрудники ДПС на патрульной машине увезли его с ФИО19 в ПП «<данные изъяты>». А после на станцию скорой помощи, где ФИО19 оказывали медицинскую помощь, а с него брали объяснение. После дачи объяснения он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. От сотрудников полиции он узнал, что в результате наезда на пешеходов, две женщины погибли. Он не разрешал ездить ФИО19 на своем автомобиле. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» он купил у ФИО14 в <ДД.ММ.ГГГГ> году, но ездил на нем ФИО19. ФИО14 приходится ФИО19 отчимом. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Он в результате ДТП не пострадал (по материалам судебного следствия установлено, что свидетель ФИО7 умер <ДД.ММ.ГГГГ>).

Из рапорта ОД ДЧ ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 за № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что 28.09.2024 в 18 часов 30 минут по телефону от ФИО10 поступило сообщение о ДТП на ул. <данные изъяты> п. Арбаж (Том 1 л.д.35).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> со схемой места ДТП и фототаблицей к нему следует, что было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) на участке дороги ул. <данные изъяты> пгт Арбаж Арбажского района Кировской области в районе дома № № <...>. Протоколом осмотра места происшествия установлено: место ДТП находится на улице <данные изъяты> пгт. Арбаж Арбажского района Кировской области, в районе дома № № <...>. Место ДТП находится на участке дороги, на котором действуют требования Правил, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Дорожные знаки, устанавливающие иной режим движения на этом участке дороги, отсутствуют. Проезжая часть в районе места ДТП асфальтобетонного покрытия, без дефектов. На момент осмотра состояние проезжей части мокрое, ввиду наличия осадков в виде дождя. Проезжая часть улицы <данные изъяты>, шириной 6,0 метров, предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях. Горизонтальная разметка на проезжей части отсутствует. Продольный и поперечный профиль дороги - горизонтальный. По обе стороны дороги имеются обочины с грунтово-щебеночным покрытием. Правая, по ходу осмотра, обочина шириной 2,5 метра, левая обочина шириной 2,1 метра. Проезжая часть ул. <данные изъяты> освещена включенными и исправными фонарями искусственного электроосвещения, которые установлены на опорах ЛЭП с чередованием через одну опору. На правой стороне дороги имеется тротуар, находящийся в аварийном состоянии, и расположенный на расстоянии около 10 метров от проезжей части. На левой стороне дороги тротуар отсутствует. В ходе осмотра места ДТП привязка замеров производилась к опоре ЛЭП, находящейся на расстоянии 22,5 метров от ближней к ул.<данные изъяты> стене дома № № <...> улицы <данные изъяты>. Осмотр места происшествия начинается от указанной опоры в направлении улицы <данные изъяты>. Первый предмет (шапка мужская), относящийся к дорожно-транспортному происшествию лежит на правой обочине, на расстоянии 13,0 метров от линии отсчета (условной линии, проведенной перпендикулярно от опоры ЛЭП к продольной оси проезжей части улицы <данные изъяты>) и на расстоянии 1,0 метра от правого края проезжей части. Далее, также на правой обочине, на расстоянии 16,5 метров от линии отсчета и на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части, обнаружена женская сумка. На расстоянии 17,2 метра от линии отчета и 0,9 метра от края проезжей части на правой обочине обнаружен осколок элемента кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Следующий осколок элемента кузова автомобиля <данные изъяты> (осколок бампера) лежит на проезжей части на расстоянии 1,3 метров от её правого края. Третий обнаруженный осколок автомобиля <данные изъяты> лежит на правой обочине на расстоянии 27 метров от линии отсчета и на расстоянии 1,3 метра от края проезжей части. Справа от этого осколка на расстоянии 2,1 метра лежит женский парик. На проезжей части на расстоянии 15,1 и 21,3 метров от линии отсчета обнаружена пара ботинок, первый ботинок лежит на расстоянии 3,1 метра, второй на расстоянии 1,5 метра от правого края проезжей части. Четвертый крупный осколок элемента кузова автомобиля <данные изъяты> обнаружен на правой обочине на расстоянии 30 метров от линии отсчета и на расстоянии 0,8 метра от правого края проезжей части. На перекрестке улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты> лежит труп женщины. Головой труп обращен в сторону улицы <данные изъяты>. Расстояние от головы трупа до линии отсчета составляет 70,9 метров, до правого края проезжей части улицы <данные изъяты> составляет 2,4 метра. На ногах трупа обувь отсутствует. На трупе надета кожаная юбка синего цвета, пальто темно-бордового цвета, блузка светлого цвета. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в правом кювете за перекрестком улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты>. Передней частью кузова автомобиль обращён в сторону улицы <данные изъяты>. Расстояние от линии отчета до переднего левого колеса автомобиля составляет 92,6 метра. Расстояние от левых переднего и заднего колес автомобиля до края проезжей части 5,1 и 3,5 метра, соответственно. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет, образованные в результате ДТП, следующие механические повреждения: разрушено лобовое стекло, деформирован капот, разрушен передний бампер, деформирована крыша, разрушено заднее стекло и стекло правой задней двери. На рулевом колесе и на пороге левой передней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены следы вещества похожего на кровь (ВПК), образцы которых были изъяты. На правой обочине, перед перекрестком улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты> обнаружен след протектора шин левых и правых колес автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (след качения). Видимый след правых колес автомобиля начинается на расстоянии 44,6 метров от линии отсчета и на расстоянии 2,5 метра от края проезжей части. Видимый след левых колес автомобиля начинается на расстоянии 53,9 метров от линии отсчета и на расстоянии 1,3 метра от края проезжей части. След качения колес заканчивается на правой обочине в месте пересечения с проезжей частью улицы <данные изъяты>. Далее за перекрестком след движения автомобиля <данные изъяты> определяется двумя полосами прижатой травы, оставленными колесами этого автомобиля до места его остановки. Следов торможения автомобиля <данные изъяты> в районе места ДТП, как на проезжей части, так и на обочине, не обнаружено. При производстве осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который транспортирован на территорию ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты> д. № <...>; вещество похожее на кровь (ВПК) с рулевого колеса автомобиля; вещество похожее на кровь (ВПК) с порога левой передней двери автомобиля (Том 1 л.д. 51-72).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> схемы и фототаблицы к нему следует, что дополнительно осмотрено место ДТП, а именно осмотром установлено: расстояние от опоры ЛЭП, расположенной напротив дома № № <...> по улице <данные изъяты>, до дома № № <...> улицы <данные изъяты>, составляет 104,3 метра; расстояние от дома № № <...> улицы <данные изъяты> до дорожного знака 2.1 "Главная дорога", установленного на улице <данные изъяты> перед перекрестком с улицей <данные изъяты>, составляет 30,0 метров; расстояние от дорожного знака 2.1 "Главная дорога" до начала закругления проезжей части улицы <данные изъяты> на перекрестке с улицей <данные изъяты>, составляет 2,8 метра; расстояние от начала закруглений проезжей части улицы <данные изъяты> на перекрестке с улицей <данные изъяты>, составляет 18,3 метра; расстояние от дорожного знака 2.1 "Главная дорога" до ближней к нему, в направлении улицы <данные изъяты>, опоре ЛЭП, составляет 8,5 метра (Том 2 л.д. 138-144).

Из протокола осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Протоколом осмотра установлено: указанный автомобиль стоит на колесах на грунтовой площадке дворовой территории ПП "<данные изъяты>" МО МВД России "<данные изъяты>" по адресу: Кировская область, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>. Кузов автомобиля <данные изъяты> цвета. Автомобиль имеет значительные механические повреждения, локализованные в передней правой и верхней части кузова. Разрушен передний бампер, разрушена правая блок-фара, деформирован капот в виде двух глубоких вмятин в средней и правой части капота со следами отслоения обширных участков лакокрасочного покрытия. Деформирована передняя часть крыши кузова со следами отслоения лакокрасочного покрытия в местах изгиба вмятин металла. Переднее ветровое стекло полностью разрушено. Вся площадь тонированного темной пленкой заднего ветрового стекла имеет паутинообразные трещины, расходящиеся от сквозного разлома, расположенного в нижней левой части стекла. Разрушено стекло правой задней двери. Повреждено правое зеркало заднего вида в месте крепления к кронштейну. Шины и диски всех четырех колес автомобиля повреждений не имеют. Диски всех колес литые из легкосплавного материала. Шины всех колес с летним рисунком одинаковой марки, модели, размерности и с одинаковым рисунком протектора. Остаточная глубина рисунка протектора всех шин колес более 1,6 мм. Проверкой рабочей тормозной системы автомобиля <данные изъяты> было установлено, что педаль тормоза при нажатии на неё не проваливается, ощущается гидроупор, подтеканий тормозной жидкости в тормозной системе не выявлено. Проверкой рулевого управления автомобиля <данные изъяты> установлено, что рулевые тяги находятся на штатных местах в соединенном состоянии с деталями рулевого управления, наконечники рулевых тяг плотно закреплены и затянуты. При вращении рулевого колеса оба передних колеса синхронно поворачиваются в соответствующую повороту руля сторону. В ходе осмотра автомобиля неисправностей рулевого управления и рабочей тормозной системы не выявлено (Том 2 л.д. 145-148).

Из ответа на запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что глава <данные изъяты> муниципального округа Кировской области ФИО16 предоставил органам предварительного расследования диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на перекрестке улиц <данные изъяты>-<данные изъяты> пгт Арбаж за <ДД.ММ.ГГГГ> с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут. Также в данном ответе глава округа сообщает, что уличное освещение пгт Арбаж <ДД.ММ.ГГГГ> включалось автоматически в 18 часов 00 минут, а также, что фонарные столбы на ул. <данные изъяты> пгт Арбаж расположены через 50 метров друг от друга, светодиодные светильники расположены на них через каждые 100 метров (Том 2 л.д. 88).

Из протокола осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен диск CD-R с видеозаписью, произведенной видеозаписывающей аппаратуры с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на стене дома № № <...> ул. <данные изъяты> пгт Арбаж Арбажского района Кировской области.

Протоколом осмотра установлено:

На диске содержится один видеофайл: «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи установлено: видеозапись воспроизводится в черно-белом формате, устройство видеозаписи установлено неподвижно. В обзоре видеокамеры находится участок улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты> пгт Арбаж, расположенный в районе дома № № <...> улицы <данные изъяты> и нерегулируемого перекрестка указанных улиц. Время суток на видеозаписи - темное. Электроосвещение проезжей части улицы <данные изъяты> включено. Автодорога мокрая, вследствие наличия осадков в виде дождя. Видеозапись в верхней левой части экрана воспроизводимого изображения снабжена штампом счетчика даты и времени. Видеозапись начинается кадром с показаниями счетчика даты и времени: «28.09.2024 18:19:58». Движения транспорта на просматриваемом участке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> не наблюдается. Наблюдается движение группы пешеходов по автодороге улицы <данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты>. В момент времени на счетчике видеозаписи – 18:20:37 на автодороге улицы <данные изъяты> наблюдается еще одна группа пешеходов, вышедших на автодорогу улицы <данные изъяты> с примыкающей к ней дороги, перед группой пешеходов, двигавшихся по улице <данные изъяты> ранее. Далее, группа пешеходов, оказавшаяся на улице <данные изъяты> позже, двигаясь быстрее первой группы пешеходов, удаляется от неё, приближаясь к перекрестку улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты>. При этом видно, что обе группы пешеходов, как ближняя, в количестве трех человек, так и дальняя, в количестве четырех человек, движутся по проезжей части, по правой стороне дороги. В момент времени 18:21:37 группа из трех пешеходов, продолжая движение по проезжей части, выходит на пересечение проезжих частей улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты>, проходит его в прямом направлении и далее выходит из зоны обзора видеокамеры. В момент времени 18:23:21 группа из четырех пешеходов (ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6.), двигаясь по правой стороне дороги, выходит на перекресток улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты>. Все пешеходы идут по проезжей части в неровную шеренгу. Следуя по перекрестку в прямом направлении, пешеходы, продолжая двигаться по проезжей части, выходят из зоны обзора видеозаписи в момент времени 18:23:40. В момент времени 18:26:12 на автодороге улицы <данные изъяты> появился свет фар автомобиля (автомобиля <данные изъяты>), движущегося со стороны улицы <данные изъяты>. В момент времени 18:26:22 автомобиль <данные изъяты>, двигаясь по полосе проезжей части своего направления движения, проехав перекресток с улицей <данные изъяты> в прямом направлении, выезжает из зоны обзора видеозаписи. Автомобиль <данные изъяты> был первым автомобилем, проехавшим перекресток с улицей <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты>, после того как этот перекресток прошли пешеходы ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6 (Том 2 л.д. 89-96)

Запись на указанном диске также была просмотрена в судебном заседании участниками процесса. По результатам осмотра установлено, что запись на диске соответствует полностью описанию в протоколе осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что водитель ФИО19 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> гос. номер «<данные изъяты>», основанием отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (Том 1 л.д.73).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у водителя ФИО19 <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 39 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,335 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО19 был согласен (Том 1 л.д.74-75).

Из заключения эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> при исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер происхождения:

а) ушибленные раны в волосистой части головы лобной области справа (1) с осаднением по периферии раны (1), в волосистой части головы лобной области слева (1) с осаднением по периферии раны (1), осаднение в лобной области слева (1), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза у внутреннего угла глаза (1), ссадины в левой щечной области (около 20), кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции вышеописанных ран (по 1), обширный многооскольчато-фрагментарный перелом по всем областям свода черепа, переходящий на основание черепа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) с незначительными реактивными изменениями на основании обеих лобных долей, немногочисленные периваскулярные микрокровоизлияния без реактивных изменений в коре головного мозга, немногочисленные микрокровоизлияния без реактивных изменений в продолговатом мозге (открытая черепно-мозговая травма);

б) ссадина на передней поверхности живота слева (1), закрытые полные неосложненные косопоперечные переломы 6-8 ребер справа по среднеключичной линии, закрытые полные осложненные косопоперечные переломы 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, разрыв париетальной плевры в области 6-го межреберья слева (1), кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов ребер, полный поперечный перелом грудины на уровне 5-го межреберного промежутка с кровоизлияниями в мягкие ткани с внутренней и наружной поверхности грудины с 3 по 6 пары ребер по срединной линии (по 1), разрывы висцеральной плевры и ткани легкого на боковой поверхности нижней доли левого легкого (3) с кровоизлияниями под легочной плеврой в их проекции с незначительными реактивными изменениями; кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в околопочечной клетчатке справа (1) и слева (1) (закрытая тупая травма груди и живота);

в) кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (1), на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальных фаланг 2-3-4 пальцев (по 1), ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей (около 20), закрытые полные поперечные переломы средней трети диафизов правой локтевой и лучевой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов ребер (закрытая тупая травма правой верхней конечности);

г) ушибленная рана на внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1) с кровоподтеком по периферии раны (1), осаднение на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), ссадина на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети диафиза, закрытый полный косопоперечный перелом правой малоберцовой кости в нижней трети диафиза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов (закрытая тупая травма правой нижней конечности);

д) ушибленные раны на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), осаднения на наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети диафиза, закрытый полный косопоперечный перелом левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов (закрытая тупая травма левой нижней конечности);

е) кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 и 2 пальцев (по 1), осаднение в левой поясничной области с переходом на задненаружную поверхность левого бедра до уровня средней трети (1).

Все повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «е», образовались незадолго (до нескольких минут) до момента наступления смерти гр-ки ФИО3 в результате неоднократных ударных, тангенциальных (касательных), сдавливающих и растягивающих травматических воздействий твёрдых тупых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей контактными поверхностями, сопровождавшихся общим сотрясением тела. Учитывая локализацию, высоту расположения, характер, морфологические особенности повреждений (по характеру повреждений мягких тканей и костей конечностей, с учетом повреждений других областей тела), можно полагать, что повреждения причинены при столкновении передней частью движущегося легкового автомобиля с пострадавшей, с ударом (ударами) о данное автотранспортное средство с последующим ударом (ударами) о дорожное покрытие при падении.

В момент первичного удара потерпевшая находилась в вертикальном положении, могла быть как в движении, так и стоять на месте, и была обращена задней или левой заднебоковой поверхностью тела к движущемуся автотранспортному средству.

Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, указанных в п.п. 1 «а» - «е», не исключается возможность образования данных повреждений в срок (28 сентября 2024 года в 18 часов 30 минут) и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, а именно в результате наезда легковой автомашины.

Повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «е», возникли незадолго (до нескольких минут) до момента наступления смерти гр-ки ФИО3., что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Все повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «е» в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2. и 6.1.10. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть гр-ки ФИО3 Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-ки ФИО3

В крови от трупа гр-ки ФИО3 обнаружен этанол в количестве 0,85 промилле.

Смерть гр-ки ФИО3, 62 лет, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей черепа и ребер, костей правой верхней, правой нижней и левой нижней конечностей, и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования (Том 1 л.д. 110-123).

Из заключения эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер происхождения:

а) ссадины в лобной области слева (1), у наружного угла правого глаза (1), на левом крыле носа (1), в подбородочной области по срединной линии тела (1), в проекции правого носогубного треугольника (5), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) на своде задних поверхностей обоих полушарий мозжечка (по 1) с незначительными реактивными изменениями, кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма);

б) осаднение на передней поверхности грудной клетки справа в проекции ключицы (1), кровоподтек на передней поверхности живота справа в проекции гребня подвздошной кости (1), закрытые полные осложненные косопоперечные переломы 1-9 ребер справа по средней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные поперечные переломы 1-8 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные поперечные переломы 5-6 ребер слева по околопозвоночной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов ребер, разрывы париетальной плевры в области 7-го межреберья справа (1) и в области 4-го межреберья слева (1), разрывы висцеральной плевры и ткани легких с кровоизлияниями под легочной плеврой в их проекции с незначительными реактивными изменениями: на задней поверхности верхней, средней и нижней доли правого легкого (8), на боковой поверхности верхней, средней и нижней доли правого легкого (9), на задней поверхности нижней доли левого легкого (2); разрывы на висцеральной поверхности правой доли печени (7) (закрытая тупая травма груди и живота);

в) кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1) с ссадиной в центре кровоподтека (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (6), осаднение на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома (закрытая тупая травма правой верхней конечности);

г) ушибленная рана на передненаружной поверхности левой голени на границе средней трети и нижней трети (1), закрытый полный косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети диафиза, закрытый полный косопоперечный перелом левой малоберцовой кости в средней трети диафиза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов (открытая тупая травма левой нижней конечности);

д) кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1) с ссадинами в проекции кровоподтека (12), ссадины на наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (7), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 3-й плюсневой кости (1), осаднения на внутренней поверхности правой стопы (1), на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы (1), на тыльной поверхности 2-го и 3-го пальцев правой стопы у основания ногтевых фаланг (1).

Все повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «д», образовались незадолго (до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти гр-ки ФИО4 в результате неоднократных ударных, тангенциальных (касательных), сдавливающих и растягивающих травматических воздействий твёрдых тупых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей контактными поверхностями, сопровождавшихся общим сотрясением тела. Учитывая локализацию, высоту расположения, характер, морфологические особенности повреждений (по характеру повреждений мягких тканей и костей конечностей, с учетом повреждений других областей тела), можно полагать, что повреждения причинены при столкновении передней частью движущегося легкового автомобиля с пострадавшей, с ударом (ударами) о данное автотранспортное средство с последующим ударом (ударами) о дорожное покрытие при падении.

В момент первичного удара потерпевшая находилась в вертикальном положении, могла быть как в движении, так и стоять на месте, и была обращена задней или левой заднебоковой поверхностью тела к движущемуся автотранспортному средству.

Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, указанных в п.п. 1 «а» - «д», не исключается возможность образования данных повреждений в срок (28 сентября 2024 года в 18 часов 30 минут) и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, а именно в результате наезда легковой автомашины.

Повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «д», возникли незадолго (от нескольких минут - до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти гр-ки ФИО4., что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Все повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «д» в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.10. и 6.1.16. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть гр-ки ФИО4 Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-ки ФИО4

В крови от трупа гр-ки ФИО4 этанол не обнаружен.

Смерть гр-ки ФИО4, 61 года, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер, костей правой верхней и левой нижней конечностей, и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования (Том 1 л.д. 127-138).

Из заключения эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у ФИО5 установлены повреждения: ссадины волосистой части головы, которые образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при наезде автомобиля на пешехода. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (Согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 1 л.д. 142-143).

Из заключения эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у ФИО19 установлено повреждение: рванная рана в лобной области справа (1). Давность причинения повреждения составляет до суток на момент обращения гр-на ФИО19 за медицинской помощью ( <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 00 минут) и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>. Повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе об руль и другие части автомобиля (Том 1 л.д.147-148).

Из заключения эксперта (судебной криминалистической экспертизы видеозаписи) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что скорость движения автомобиля <данные изъяты> при проезде перекрестка ул. <данные изъяты> – ул. <данные изъяты> пгт Арбаж, составляла не менее 76 и не более 80 км/час (Том 2 л.д.106-112).

Из заключения эксперта (биологической экспертизы)№ <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что кровь обнаруженная на рулевом колесе и пороге передней левой двери автомобиля <данные изъяты> произошла от ФИО19 (Том 2 л.д. 126-131).

Все заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

<данные изъяты> (Том 1 л.д. 163-164).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения комиссии экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО19, соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает ФИО19 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно абзацу 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 10.2 Правил дорожного движения установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Установлено, что ФИО19 28 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части улицы <данные изъяты> пгт. Арбаж Арбажского района Кировской области со стороны улицы <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты> в условиях недостаточной видимости по направлению движения, вызванной наличием темного времени суток и осадков в виде дождя. Не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно вероятность нахождения на проезжей части пешеходов, не имеющих возможности в соответствии с Правилами дорожного движения при таких дорожных условиях двигаться по обочине, на участке дороги не имеющем тротуаров, водитель ФИО19 вел управляемый им автомобиль со скоростью 76-80 км/час, нарушая тем самым требование пункта 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и требование пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, двигаясь в районе дома № № <...> улицы <данные изъяты> пгт. Арбаж с избранной скоростью без учета установленного ограничения, а также дорожных и метеорологических условий, водитель ФИО19 совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешеходов ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6., двигающихся по правой стороне проезжей части улицы <данные изъяты> в попутном автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО4 и ФИО3., от которого последние скончались.

Суд считает установленным, что нарушение водителем ФИО19 требований пункта 2.7 (абзац 1), а также пунктов 10.2 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, а наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО4 и ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО19 Правил дорожного движения.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по пункту «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Довод ФИО19 о том, что он не имел технической возможности избежать наезда на пешеходов путем выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ противоречат представленным в суд доказательствам. Суд расценивает данный довод, как желание избежать ответственности.

Из материалов уголовного дела, а именно: из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним, из протокола осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и других материалов дела, явствует, что видимость для водителя, управлявшего автомобилем и не нарушающего требований пунктов 2.7 (абзац 1), 10.2 и 10.1(абзац 1) Правил дорожного движения, позволяла контролировать обстановку на дороге и своевременно обнаружить идущих пешеходов.

Иные доводы защиты, в том числе о непроведении определенных следственных действий, на существо предъявленного обвинения, доказанность вины подсудимого и правильность квалификации его действий не влияют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с пунктом 4 статьи 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также наличие на его иждивении <данные изъяты>, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном и в принесении извинений перед потерпевшими в судебном заседании, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Семья ФИО19 является многодетной семьей, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств у ФИО19 сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Имевшее место принесение подсудимым извинений в суде не является основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в данном конкретном случае их нельзя признать соразмерной компенсаций морального вреда, связанного с нравственными страданиями в результате утраты (смерти) близких, в том числе, исходя из заявленных исковых требований и доводов самих потерпевших. Поэтому суд признает их смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, факт нахождения на дороге пешеходов и нарушение ими Правил дорожного движения не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку водитель ФИО19, управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать Правила дорожного движения и именно их нарушение с его стороны привело к тяжким последствиям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО19 ранее к административной ответственности не привлекался (Том 2 л.д. 165-172).

По информации КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ ФИО19 <данные изъяты> (Том 2 л.д. 183)

Согласно справке-характеристике начальника ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 проживает в д. <данные изъяты> с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. На учете в ПП «<данные изъяты>» не состоит и ранее не состоял. Жителями деревни <данные изъяты> характеризуется удовлевторительно. Злоупотребляет спиртными напитками. По данным СООП МВД России к административной и уголовной ответственности не привлекался (Том 2 л.д. 181).

Из характеристики с места работы СПК колхоз «<данные изъяты>» следует, что ФИО19 работает в СПК колхозе «<данные изъяты>» с <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты>. ФИО19 исполнителен, доброжелателен к своим коллегам, конфликтов ни с кем не имеет. На замечания специалистов и председателя правления кооператива реагирует адекватно. Вместе с тем бывают случаи нарушения трудовой дисциплины – неявка на работу без уважительной причины на протяжении нескольких дней (Том 2 л.д. 179).

Из бытовой характеристики следует, что ФИО19 воспитывает троих несовершеннолетних детей. По характеру ФИО19 спокойный, уравновешенный. На критику реагирует адекватно. Жалоб в администрацию <данные изъяты> муниципального округа не поступало, на административной комиссии не рассматривался (Том 2 л.д.186).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Не находит суд и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО19 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией части 6 статьи 264 УК РФ лишить ФИО19 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в соответствии со статьей 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - наказание подлежит отбытию в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, данных о личности ФИО19, непринятие действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть ФИО19 в срок назначенного судом наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО19 компенсации морального вреда с учетом его уточнения в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей в связи с гибелью его матери, выразившегося в причиненных и переносимых им по настоящее время нравственных страданий, сильнейших переживаниях из-за внезапной и трагической гибели матери ФИО4

Потерпевшим ФИО9 также заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО19 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с гибелью его матери, выразившегося в перенесенных и переносимых им по настоящее время нравственных страданий, сильнейших переживаниях из-за преждевременной гибели матери ФИО3

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении исков, гражданские истцы ФИО1 и ФИО9 поддержали доводы в исках, пояснив, что они потеряли своих матерей и в связи с утратой близких им людей они несут нравственные страдания.

Гражданский ответчик ФИО19 и его защитник Карачев В.Е. разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень перенесенных потерпевшими нравственных и психических страданий, вызванных смертью их матерей, доказанность вины подсудимого, а также имущественное и семейное положение ФИО19, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Кроме того потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 заявлено исковое требование имущественного характера, состоящее из возмещения расходов, связанных с погребением в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшим ФИО1 было получено страховое возмещение в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

На основании подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000,00 рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО). Тем самым следует, что потерпевший ФИО1 воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в связи с похоронами ФИО4

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы по погребению лицу, понесшему такие расходы. Размер понесенных потерпевшим ФИО1 расходов связанных с захоронением, подтверждается представленными суду документами. В силу изложенного, суд признает исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении таких расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом выплаченного страхового возмещения на погребение <данные изъяты> рублей).

Кроме того в иске потерпевшего ФИО1 в том числе имеется требование о взыскании с ФИО19 расходов на оплату услуг представителя потерпевшего адвоката ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование не подлежит рассмотрению в рамках гражданского иска, поскольку в соответствии с п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона. По смыслу закона, решение о возмещении процессуальных издержек принимается не в исковом порядке, а в рамках уголовного судопроизводства при принятии итогового решения по делу. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В материалах дела имеются представленные документы, подтверждающие факт оплаты адвокату 5 000,00 рублей за представление интересов потерпевшего ФИО1 (ознакомление с материалами уголовного дела и подготовка искового заявления): договор поручения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, акт приема-передачи выполненных работ от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> рублей и квитанция серии АП № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем проделанной работы адвокатом, характер оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает заявление о возмещении процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению. Указанную сумму следует возместить потерпевшему ФИО1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с подсудимого ФИО19 в доход государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО19 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со статьей 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО19 под стражей (с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ) в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО1 и ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, связанные с погребением, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО9 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исков отказать.

Возместить потерпевшему ФИО1 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО19 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего ФИО1, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак «<данные изъяты>» считать переданным ФИО18 диск CD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО19 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Смирнов И.В.