Приговор № 1-284/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-284/2023

Дело№ 1-284/2023

07RS0003-01-2023-001792-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 13 сентября 2023 г.

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущих протокол судебного заседания ФИО1 и ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

защитников – адвокатов Клочиновой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Жанова З.Х., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Базиева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего уборщиком в ГКУ «ЦСП СК КБР», военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО4 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ФИО4, ФИО3, будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 20 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки «Renault Logan» c государственными регистрационными знаками «Е703ЕК/07», под управлением ФИО3, передвигаясь по улицам <адрес>, Урванского мунициального района КБР, более точное место не установлено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного совместного употребления, без цели сбыта, путем дистанционного заказа с использованием мобильного телефона с функцией подключения к сети «Интернет» и последующего поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством.

ФИО5, действуя в рамках достигнутой с ФИО4 и ФИО3 договоренности с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 7» осуществил подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильной точки доступа посредством установленной в данном телефоне сим-карты с абонентским номером «№», в ходе переписки с неустановленным следствием аккаунтом в приложении «Telegram» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его стоимость путем банковского перевода денежных средств в сумме 4580 руб. 70 коп., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «HONOR 9X» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», имеющими уникальные идентификационные номера сим-карт «8№» и «№». После перевода денежных средств на принадлежащий ФИО5 мобильный телефон от неустановленного лица поступили географические координаты и фотоснимки участка местности с местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством.

После чего ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО3, по ранее проложенному в приложении «Карты» маршруту, прибыли к участку местности, расположенному в 190 метрах в южном направлении от ГСК «Озеро №» г.<адрес> муниципального района, с географическими координатами «43.554727» северной широты и «43.849353» восточной долготы, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, предприняли активные действия по поиску и поднятию тайниковой закладки, то есть незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [a-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,21г., что является согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером.

Однако, несмотря на осуществление ФИО5, ФИО4 и ФИО3 вышеуказанных активных действий, группой лиц по предварительному сговору, направленных на незаконное приобретение вышеуказанного количества наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, они не смогли довести свой преступный умысел до завершения по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, при попытке незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в виде тайниковой закладки, которое обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 190 метрах в южном направлении от ГСК «Озеро №» г.<адрес> муниципального района, с географическими координатами «43.554727» северной широты и «43.849353» восточной долготы, в период времени с 22 час.10 мин. по 22 час. 50 мин.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с отказом подсудимого дать показания.

Согласно показаниям ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ он провел весь день вместе со своими друзьями ФИО4 и ФИО3 на рыбалке возле очистных сооружений. После рыбалки, в тот же день, в вечернее время суток, примерно в 20 час. 00 мин., они все вместе поехали в г.<адрес> и катались по указанному городу на транспортном средстве марки «Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07», принадлежащем ФИО3 За рулем указанного транспортного средства был ФИО3, спереди сидел он, а на заднем сидении располагался ФИО4 Так, в ходе вышеуказанных действий, им троим, захотелось приобрести и употребить наркотическое средство «гашиш», без цели сбыта. В связи с этим, так как у него не было денежных средств, он попросил ФИО3, дать ему 4500 руб. на покупку наркотического средства для их совместного употребления. ФИО3 на данную просьбу передал ему принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «HONOR 9X», с открытым мобильным приложением «Сбербанк онлайн». В дальнейшем, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 7» с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№», посредством установленного на телефоне мессенджера «Telegram», он зашел в один из каналов указанного мессенджера, где продавались наркотические средства. Далее, он решил в тайне от других заказать наркотическое средство «Соль» в размере 1 грамма, не поставив при этом в известность ФИО4 и ФИО3 Так, он осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 4500 руб. для приобретения 1 грамма «Соли» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащего ФИО3, мобильного телефона «HONOR 9X», данные по переводу он получил через принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», с приложения «Telegram». После чего на принадлежащий ему телефон поступило сообщение, в котором содержались фотографические снимки с географическими координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль», а также текст с описательным содержанием указанного места. Так, он отправил с помощью мессенджера «WhatsApp» с принадлежащего ему номера «№» на абонентский номер ФИО3 сообщение с вышеуказанными данными. После этого, ввел в поисковую строку мобильного приложения «Карты» установленного на телефоне «HONOR 9X», принадлежащего ФИО3, полученные при вышеуказанных обстоятельствах географические координаты местности. Приложение «Карты» выстроило маршрут от места их нахождения до места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль», а именно до участка местности расположенного в 190 м. в южном направлении от ГСК «Озеро №». После этого, когда он прибрел онлайн наркотическое средство «соль», а не «гашиш», он сообщил об этом ФИО4 и ФИО3, указанные лица ему ничего на это не сказали. После этого, они все вместе с целью приобретения (поднятия) указанной тайниковой закладки, для совместного потребления направились по вышеуказанном маршруту с помощью навигатора. Далее, они решили остановиться неподалеку до места назначения, в районе городской бани, оставили там транспортное средство фирмы «Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07», так как решили не привлекать лишнее внимание и пройтись пешком до места тайниковой закладки. После этого они все вместе шли пешком по ранее вбитым в навигатор мобильного телефона «HONOR 9X» координатам. Следуя маршруту, выстроенному в приложении «Карты», они все вместе подошли к участку местности, расположенному в 190 метрах в южном направлении от ГСК «Озеро №» г.<адрес> муниципального района КБР. Сопоставив данный участок местности с фотографиями, полученными во время осуществления заказа наркотического средства «Соль», они обнаружили сходство, после чего они начали искать тайниковую закладку. ФИО4 и ФИО3 светили фонариком, так как было темно и они ничего не видели. ФИО4 и ФИО3 освещали ему поверхность земли, он откопал кусок земли для поднятия тайниковой закладки. В этот момент к ним подошли ранее неизвестные ему лица и предъявив удостоверение представились сотрудниками полиции. Увидев их, он, побоявшись быть привлеченным к уголовной ответственности, решил разбить принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», однако сотрудники полиции успели предотвратить задуманное им, и он успел только немного повредить экран своего мобильного телефона. В ходе их разговора с сотрудниками полиции, они сообщили, что искали тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль» для дальнейшего совместного употребления. Таким образом, их действия, направленные на приобретение и совместное личное употребление не были доведены до донца, так как они были пойманы сотрудниками полиции в момент поднятия закладки.

После этого, на указанное место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Ему, ФИО4 и ФИО3 объявили, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен на поверхности земли, в откопанной им яме, которую он откапал пока ФИО4 и ФИО3 светили ему фонариками, сверток, замотанный в изоленту синего цвета. После обнаружения один из сотрудников полиции задал им вопрос, что находится в свертке, замотанном в изоленту синего цвета, и кому он принадлежит. На указанные вопросы они ответили, что это наркотическое средство «Соль», которое они ранее прибрели для их совместного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 7», который он пытался разбить и мобильный телефон «HONOR 9X», принадлежащий ФИО3 Указанные мобильный телефоны были упакованы в отдельные конверты белого цвета, клапана которых оклеили бумажными бирками с оттиском печати синего цвета «ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> – Для пакетов» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Были произведены смывы на марлевые тампоны с его обеих ладонных поверхностей и с ладоней ФИО4 и ФИО3, а также с их носогубных треугольников, после чего указанные тампоны были изъяты и раздельно упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> – Для пакетов». Также был произведен один контрольный марлевый тампон, который был изъят и упакован аналогичным способом. Он с уверенностью может показать, что вышеуказанный полимерный сверток, замотанный в изоленту синего цвета с его содержимым, является тайниковой закладкой с наркотическим средством «Соль», заказанной им, ФИО4 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. Свою вину в покушении на незаконные приобретения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере он признает полностью и раскаивается в содеянном им. (т.1 л.д. 55-60).

Аналогичные показания ФИО5 дал при допросе в качестве обвиняемого с уточнением о том, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел за наркотическое средство деньги в сумме 4580,70 руб с учетом комиссии банка (т. 1 л.д. 228-233).

После оглашения показаний, ФИО5 полностью их подтвердил и на вопросы суда пояснил, что согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии. Он со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «соль», которое оплатил с мобильного телефона ФИО3 через приложение «Сбербанк онлайн». О том, что он заказал «соль», сообщил ФИО4 и ФИО3 Они на это ничего не возразили. Закладку искали все вместе. Пытался сломать свой мобильный телефон, так как очень испугался. В ходе следствия он показал на месте, где именно он с ФИО4 и ФИО3 искали наркотическое средство.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в судебном следствии в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенных показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ он провел весь день вместе со своими друзьями ФИО5 и ФИО3 на рыбалке возле очистных сооружений. После рыбалки, в тот же день, в вечернее время суток, примерно в 20 час. 00 мин., они все вместе поехали в г.<адрес> и катались по указанному городу на автомобиле марки «Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07», принадлежащем ФИО3 За рулем указанного транспортного средства был ФИО3, впереди сидел ФИО5, а на заднем сидении располагался он. Им троим захотелось приобрести и употребить наркотическое средство «гашиш». В связи с тем, что у него и у ФИО5 не было денежных средств, ФИО5 попросил ФИО3, дать ему 4500 руб. на приобретение наркотического средства для их совместного употребления. ФИО3 на данную просьбу передал ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 9X» с открытым мобильным приложением «Сбербанк онлайн». В дальнейшем ФИО5, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 7» заказал наркотическое средство посредством установленного на телефоне мессенджера «Telegram», зашел в один из каналов указанного мессенджера, где продавались наркотические средства. Далее ФИО5 осуществил перевод денежных средств в размере 4500 для приобретения наркотического средства с принадлежащего ФИО3, мобильного телефона «HONOR 9X», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», данные по переводу он получил через принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», с приложения «Telegram». После чего на Телефон ФИО5 поступило сообщение, в котором содержались фотографические снимки с географическими координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», а также текст с описательным содержанием указанного места. Далее, ФИО5 отправил с помощью мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер ФИО3 сообщение с географическими координатами местности, а фотографические снимки, полученные ФИО5 при заказе наркотического средства «соль», остались на принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 7». После чего, ФИО5 ввел в поисковую строку мобильного приложения «Карты», установленного на телефоне «HONOR 9X», полученные при вышеуказанных обстоятельствах географические координаты местности. Приложение «Карты» выстроило маршрут от места их нахождения до места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль», а именно до участка местности расположенного в 190 м. в южном направлении от ГСК «Озеро №» » г.<адрес> КБР. После этого ФИО5 сообщил ему и ФИО3, что он приобрел наркотическое средство «соль», в связи с данным обстоятельством они ему ничего про это не сказали. После этого, он совместно с ФИО5 и ФИО3 с целью приобретения (поднятия) указанной тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», для их совместного личного употребления направились по вышеуказанном маршруту с помощью приложения (навигатора) «Карты», установленного на мобильный телефон «HONOR 9X». Они решили остановиться неподалеку до указанного места назначения, в районе городской бани и оставить автомобиль марки «Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07», принадлежащий ФИО3 там, так как они решили не привлекать лишнее внимание и пройтись пешком до места тайниковой закладки. Оставив указанный автомобиль, они все вместе пошли пешком по ранее проложенному приложением (навигатором) «Карты» маршруту до местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». Следуя маршруту, выстроенному в приложении «Карты», они все вместе подошли к участку местности, расположенному в 190 метрах в южном направлении от ГСК «Озеро №» г.<адрес> муниципального района КБР. Сопоставив данный участок местности с фотографиями, полученными во время осуществления заказа наркотического средства «соль», которые находились на принадлежащем ФИО5 мобильном телефоне «iPhone 7», они обнаружили сходство, после чего начали искать тайниковую закладку. При этом он и ФИО3 светили фонариком, так как было темно. ФИО5 откопал кусок земли для поднятия тайниковой закладки. В этот момент к ним подошли ранее неизвестные ему лица и, предъявив удостоверения, представились сотрудниками полиции. Увидев их, ФИО5 решил разбить принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», так как там находились все вышеуказанные сведения, относящиеся к заказу наркотического средства «соль», однако сотрудники полиции успели предотвратить задуманное ФИО5 и он успел только повредить экран своего мобильного телефона «iPhone 7» и выкинуть его на землю. В этот момент ФИО3 также выкинул на землю находящийся у него в руках мобильный телефон «HONOR 9X». Таким образом, их действия направленные на приобретение и совместное личное употребление не были доведены до конца, так как они были пойманы сотрудниками полиции в момент поднятия закладки.

После этого, на указанное место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Далее, ему, ФИО5 и ФИО3 объявили, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в откопанной ФИО5 яме на поверхности земли был обнаружен сверток, замотанный в изоленту синего цвета. На вопрос сотрудников о происхождении свертка они ответили, что это наркотическое средство «соль», которое они ранее прибрели(заказали) для их совместного употребления, без цели сбыта. После этого один из сотрудников полиции произвел снимки обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах свертка, раскрыв указанный полимерный сверток, сотрудник полиции, показал содержимое указанного свертка им и участвующим в осмотре места происшествия лицам, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После указанный сверток был упакован в один полимерный пакет. Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «iPhone 7», который ФИО5 пытался разбить, и мобильный телефон «HONOR 9X», принадлежащий ФИО3 Указанные мобильные телефоны были упакованы в отдельные конверты белого цвета. В дальнейшем указанные сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны с его обеих ладонных поверхностей и с ладоней ФИО5 и ФИО3, также с носогубных треугольников, после чего указанные тампоны были изъяты и раздельно упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> – Для пакетов». Был произведен один контрольный марлевый тампон, который был изъят и упакован аналогичным способом. Он с уверенностью может показать, что вышеуказанный полимерный сверток замотанный в изоленту синего цвета с его содержимым, является тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль», заказанной им, ФИО5 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. Свою вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признает полностью и раскаивается в содеянном им. (т.1 л.д. 73-77)

Аналогичные показания ФИО4 дал при допросе в качестве обвиняемого с уточнением о том, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне ФИО3, ФИО5 перевел за наркотическое средство деньги в сумме 4580,70 руб с учетом комиссии банка ( т.1 л.д. 157-162). В дальнейшем ФИО4 отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ ( т. 2 л.д. 159-162 ).

После оглашения показаний ФИО4, тот пояснил, что подтверждает данные им на предварительном следствии показания. О том, что они идут искать закладку с наркотическим средством «соль» он знал, так как ФИО5 сообщил им с ФИО3 об этом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. От дачи показаний в суде отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ч.2 ст.228 УК РФ, свою вину признает и в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он провел весь день вместе со своими друзьями ФИО5 и ФИО4 на рыбалке возле очистных сооружений. После рыбалки, в тот же день, в вечернее время суток, примерно в 20 час. 00 мин., они все вместе поехали в г.<адрес> и катались по указанному городу на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07». За рулем указанного транспортного средства находился он, спереди сидел ФИО5, а на заднем сидении располагался ФИО4 Им троим захотелось приобрести и совместно употребить наркотическое средство «гашиш» без цели сбыта. Так как у ФИО4 и у ФИО5 не было денежных средств, ФИО5 попросил его дать ему 4 500 руб. на покупку наркотического средства для их совместного употребления. На данную просьбу он ответил согласием и передал ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 9X» с открытым мобильным приложением «Сбербанк онлайн». В дальнейшем, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «iPhone 7», ФИО5 заказал наркотическое средство «соль», посредством установленного на телефоне мессенджера «Telegram». ФИО5 осуществил перевод денежных средств в размере 4 580,70 руб. для приобретения наркотического вещества с принадлежащего ему мобильного телефона «HONOR 9X» с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», данные по переводу он получил через принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», с приложения «Telegram». После этого на мобильный телефон ФИО5 поступило сообщение, в котором содержались фотографические снимки с географическими координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а также текст с описательным содержанием указанного места. ФИО5 отправил с помощью мессенджера «WhatsApp» с мобильного телефона «iPhone 7», с другого принадлежащего ему абонентского номера, а именно «№», которым он пользуется в указанном приложении, на принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 9X» с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№» сообщение с географическими координатами местности. После ФИО5 ввел в поисковую строку мобильного приложения «Карты», установленного на его мобильный телефон «HONOR 9X», полученные при вышеуказанных обстоятельствах географические координаты местности. Приложение «Карты» выстроило маршрут от места их нахождения до места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», а именно до участка местности расположенного в 190 м. в южном направлении от ГСК «Озеро №» г.<адрес> КБР. После этого, когда ФИО5 приобрел онлайн наркотическое средство для их совместного личного употребления, ФИО5 сообщил ему с ФИО4, что на самом деле он прибрел наркотическое средство «соль». Услышав данную новость, они ничего не сказали и с целью приобретения (поднятия) указанной тайниковой закладки с наркотическим средством «соль» для совместного употребления направились по указанному с помощью приложения (навигатора) «Карты» маршруту. Они решили остановиться неподалеку до указанного места назначения, в районе городской бани, и оставить принадлежащий ему автомобиль фирмы «Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07» там, так как решили не привлекать лишнее внимание и пройтись пешком до места тайниковой закладки. Оставив указанный автомобиль, они все вместе пошли пешком до местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», к участку местности, расположенному в 190 метрах в южном направлении от ГСК «Озеро №» г.<адрес> муниципального района КБР. Сопоставив данный участок местности с фотографиями, полученными во время осуществления заказа наркотического средства «соль», на мобильном телефоне ФИО5 и обнаружив сходство, они начали искать тайниковую закладку в указанном месте. При этом он и ФИО4 светили фонариком, так как было темно, а ФИО5 откопал кусок земли для поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». В этот момент к ним подошли ранее неизвестные им лица и представились сотрудниками полиции. ФИО5, побоявшись быть привлеченным к уголовной ответственности, решил разбить принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», так как там находились все вышеуказанные сведения, относящиеся к заказу наркотического средства «соль», однако сотрудники полиции успели предотвратить задуманное им и ФИО5 успел только повредить экран своего мобильного телефона «iPhone 7» и выкинуть его на землю. Он также выкинул на землю находящийся у него в руках мобильный телефон «HONOR 9X». В дальнейшем в ходе их разговора с сотрудниками полиции они сообщили им, что искали тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» для дальнейшего совместного употребления. Таким образом, их действия, направленные на приобретение и совместное употребление, не были доведены до конца, так как они были пойманы сотрудниками полиции в момент поднятия закладки. После этого, на указанное место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Ему, ФИО5 и ФИО4 объявили, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен на поверхности земли, в откопанной ФИО5 яме, сверток, замотанный в изоленту синего цвета. После обнаружения один из сотрудников полиции задал им вопрос, что находится в этом свертке и кому он принадлежит. На указанный вопрос они ответили, что это наркотическое средство «соль», которое они ранее приобрели (заказали) для их совместного употребления, без цели сбыта. Также один из сотрудников полиции произвел снимки обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах свертка, раскрыв его, сотрудник полиции, показал содержимое свертка им и участвующим в осмотре места происшествия лицам. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего сверток был упакован. Далее в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий ФИО5, который ФИО5 пытался разбить, и мобильный телефон «HONOR 9X», принадлежащий ему. Указанные мобильные телефоны были упакованы в отдельные конверты белого цвета. В дальнейшем, указанные сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны с его обеих ладонных поверхностей и с носогубного треугольника, а также с рук и носогубных треугольников ФИО4 и ФИО5, после чего указанные тампоны были изъяты и раздельно упакованы в бумажные конверты. Также был произведен один контрольный марлевый тампон, который был изъят и упакован аналогичным способом. Он с уверенностью может показать, что вышеуказанный полимерный сверток, замотанный в изоленту синего цвета, с его содержимым, является тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль», заказанной им, ФИО4 и ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах. Свою вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью и раскаивается в содеянном им. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту произведенных в отношении него действий он не имеет, действовали они в рамках своих полномочий, какое-либо моральное или психическое воздействие на него они не оказывали. Также, в ранее данных им показаниях он допустил ошибку, так как он вспомнил, что он совместно с ФИО5 смотрел чек по указанному переводу, где сумма перевода была в размере 4580, 70 руб., часть из которых в размере 67, 70 руб. ушла в виде комиссии банку, а 4513 руб. - на приобретение наркотического средства. Также, ФИО5 отправил ему с помощью мессенджера «WhatsApp» только географические координаты места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», фотографические снимки, полученные ФИО5 при заказе наркотического средства, ФИО5 ему не отправлял, они остались на принадлежащем тому мобильном телефоне «iPhone 7», который он в последующем разбил, побоявшись быть привлеченным к уголовной ответственности. Также, указанное сообщение ФИО5 ему отправил с принадлежащего ему абонентского номера, а именно «№». Так как, при смене абонентского номера ФИО5, он решил не менять свой абонентский номер «№» в приложении «WhatsApp». В связи с чем, он пользуется указанным абонентским номером в приложении «WhatsApp» ( т. 1 л.д. 217-223, т. 2 л.д. 86-92).

После оглашения показаний ФИО3 полностью подтвердил их, за исключением того обстоятельства, что он выкинул свой мобильный телефон на землю. ФИО3 показал, что в остальной части все в показаниях, данных им на следствии, изложено правильно. Он знаком с ФИО4 и ФИО5 более 10 лет, с тех пор как они вместе работали на стройках. Оплата наркотического средства произошла с его счета с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне «Хонор 9Х». Он передал этот телефон с открытым приложением ФИО5 для оплаты наркотического средства. Также он знал, что ФИО5 заказал наркотическое средство «соль», которое они искали вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО4 и ФИО3 допрошены на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса ФИО5, ФИО4 и ФИО3 разъяснялись их права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным принять показания ФИО5, ФИО4 и ФИО3 на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу.

Показания подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 также были подтверждены ими при проведении проверок на месте. В ходе указанных следственных действий ФИО5, ФИО4 и ФИО3 указали место приобретения наркотического средства с координатами 43.554727 сш 43.849353 вд (т. 1 л.д. 197-204, 205-211, т. 2 л.д. 30-36).

Защиту ФИО5 и ФИО4 на стадии предварительного расследования осуществлял один адвокат: Базиев А.В., назначенный по ходатайству подозреваемых в порядке ст. 50 УПК РФ, однако оснований для признания протоколов допросов ФИО5 и ФИО4 в качестве недопустимых доказательств не имеется, так как позиции ФИО5 и ФИО4 ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном следствии, расхождений не имели.

Свидетель ФИО6, допрошенный в суде, показал, что работает старшим оперуполномоченным полиции в ОМВД России по <адрес>. Примерно в середине мая 2023 года, точной даты не помнит, он, совместно с коллегой при проведении оперативно-розыскных мероприятий в районе «Нарткалинского пруда» сзади парка по <адрес> в <адрес>, заметили троих незнакомых мужчин, которые что-то искали. Один из троих светил остальным с помощью мобильного телефона, так как было уже темно. Они подошли к этим троим мужчинам, представились и спросили, что они тут делают. Этими троими были ФИО5, ФИО4 и ФИО3 ФИО5 попытался сломать свой телефон и выкинул его. После они признались, что искали «закладку» наркотического средства. Тут же была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия с участием понятых был обнаружен сверток с наркотическим средством. Более подробно произошедшее свидетель не помнит в связи с давностью событий, а также множеством подобных выявленных преступлений.

Свидетель ФИО13 в судебном следствии показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по <адрес>. В мае 2023 года в вечернее время он совместно с ФИО6 несли службу в парке в <адрес>, когда заметили троих мужчин, которые шли вдоль озера и смотрели в телефон. Потом они остановились, стали светить и копать на месте. То есть были признаки того, что люди что-то ищут. Он и ФИО6 подошли к этим троим мужчинам, представились. Присутствующие в суде подсудимые и были теми тремя мужчинами. Один из них, ФИО5, стал ломать и выбросил свой телефон марки «Айфон». Было установлено, что они искали наркотическое средство, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала через непродолжительное время. В присутствии понятых был обнаружен сверток в синей изоленте, который был изъят. Также на месте показывали содержимое свертка: вещество белого цвета. При понятых были изъяты смывы с рук и носогубных треугольников подсудимых, мобильные телефоны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО3 были оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, данные ими на стадии предварительного расследования.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 21 час. 35 мин. он находился на пересечении <адрес> и <адрес> г.<адрес> муниципального района КБР, где он встретился с раннее незнакомым ему мужчиной, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции в ходе разговора попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым был мужчина, который представился ФИО7 Аликом. Он с ФИО7 Аликом и с указанным сотрудником полиции прибыли на участок местности, расположенный в 190 м. в южном направлении от ГСК «Озеро №», где были сотрудники полиции и ФИО5, ФИО3 и ФИО4, более точных анкетных данных не помнит. После этого сотрудники полиции сообщили им с ФИО7 Аликом, что указанные лица подозревается в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции вслух разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к проведению указного следственного действия. В ходе проведения осмотра на расстоянии примерно 2 метров от ФИО5, ФИО3, ФИО4 сотрудниками полиции был обнаружен 1 (один) полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, лежащий на поверхности земли в чуть откопанной яме. В этот момент, одним из сотрудников полиции был задан вопрос ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о принадлежности и содержимом указанного полимерного свертка, указанные лица ответили, что это наркотическое средство «соль», которое они ранее приобрели(заказали) в сети «Интернет», для их совместного личного потребления, без цели сбыта. Далее, один из сотрудников полиции произвел снимки обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах полимерного свертка обмотанного изоляционной лентой синего цвета, раскрыв указанный полимерный сверток, специалист показал содержимое указанного свертка лицам, участвующим в осмотре места происшествия. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и свободные концы которых оклеили бумажной биркой с оттиском синей круглой печати «ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> – Для пакетов». Затем тот же сотрудник полиции произвел смывы с ладонных поверхностей обеих рук и с носогубных треугольников ФИО5, ФИО3, ФИО4 на марлевые тампоны, после чего указанные тампоны были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали отрезками нитей, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> – Для пакетов». Также, был произведен один контрольный марлевый тампон, который был изъят и упакован аналогичным способом. После чего, на расстоянии 1 и 2 метров от ФИО5, ФИО3 и ФИО4 были обнаружены мобильные телефоны «iPhone 7», принадлежащий ФИО5 с поломанным экраном и мобильный телефон «HONOR 9X», принадлежащий ФИО3. Про указанные мобильные телефоны ФИО5 сообщил, что координаты местности, по которым они шли за тайниковой закладкой, в котором находилось наркотическое средство «соль», он получил через принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7», после чего он в дальнейшем переслал указанные координаты местности на мобильный телефон «HONOR 9X», принадлежащий ФИО3. Далее, указанные мобильные телефоны были изъяты и раздельно упакованы в бумажные конверты белого цвета, клапана которых оклеили бумажными бирками с оттисками печатей синего цвета «ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> – Для пакетов» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра все изъятое было представлено участвующим лицам на обозрение (т. 1 л.д.172-175).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО15 (т. 1 л.д. 165-169).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, полностью подтверждены подсудимыми в суде.

Кроме изложенных показаний ФИО5, ФИО4 и ФИО3., свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО14 и ФИО16, вина ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен при осмотре участка местности в 190 м в южном направлении от ГСК «Озеро 1». В ходе осмотра с участием ФИО5, ФИО4 и ФИО3 был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован. Также на месте изъяты мобильные телефоны марки «Айфон 7» с треснутым экраном и «Хонор», смывы с рук и носогубных треугольников ФИО5, ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 7-14).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 2,21 гр содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [a-пирролидиновалерофенон], производное N-метилэфедрона, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В смывах с рук и носогубных треугольников ФИО5, ФИО4 и ФИО3, а также на контрольном тампоне, следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности используемых методов не выявлено (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № представленное на экспертизу вещество массой 2,19 гр, на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [a-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО5, ФИО4 и ФИО3, а также на контрольном тампоне, следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности используемых методов не выявлено (т. 1 л.д. 117-123).

Согласно заключения судебной компьютерной экспертизы № исследован мобильный телефон модели «HONOR 9X», с установленными в него двумя сим-картами с ICCID–8№, ICCID–№, операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон», исследование мобильного телефона модели «iPhone 7» не представилось возможным в связи с тем, что телефон не запускается, возможно, неисправен (т. 1 л.д.135-145).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки Renault Logan» с г/р знаком «Е703ЕК 07», принадлежащий ФИО3, на котором ФИО5, ФИО4 и ФИО3 направлялись за тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.188-195).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены одиннадцать полимерных пакетов, опечатанные бумажными бирками ЭКЦ МВД по КБР «Для пакетов №», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенного в 190 м. в южном направлении от ГКС «Озеро №» г.<адрес> муниципального района КБР. В ходе осмотра одного из полимерных пакетов обнаружен: полимерный пакет с клапаном «гриппер», с фрагментами полимерной клеящей ленты синего цвета, с содержимым в нем порошкообразным кристаллическим веществом светло-коричневого цвета. Также, в оставшихся десяти полимерных пакетах обнаружены марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей и носогубных треугольников ФИО5, ФИО4, ФИО3 и один контрольный марлевый тампон (т. 2 л.д.12-19).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с названием «1764», мобильный телефон модели «iPhone 7», принадлежащий ФИО5, мобильный телефон модели «HONOR 9X», принадлежащий ФИО3 В оптическом диске «1764» представлена информация, содержащаяся в мобильном телефоне модели «HONOR 9X», принадлежащем ФИО3 В ходе осмотра указанного диска был обнаружен и осмотрен файл «Сообщения.xlsx» в виде таблицы, где в 3 пункте таблицы было обнаружено входящее сообщение, отправленное через мессенджер «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин на мобильный телефон модели «HONOR 9X», принадлежащий ФИО3, с координатами местности «554727 849353», отправитель указанного сообщения «Залик ФИО5» с абонентским номером «№». Также, в ходе осмотра мобильного телефона модели «HONOR 9X», обнаружен чат в мессенджере «WhatsApp», от ДД.ММ.ГГГГ с контактом «Залик ФИО5» с абонентским номером «№», где от указанного контакта ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час.51 мин. направлено входящее сообщение с координатами местности «554727 849353». Далее, обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в размере 4580 руб. 70 коп., комиссия банка 67 руб. 70 коп. После чего в приложении «Карты», установленного на указанный мобильный телефон, обнаруживается история поиска мест и адресов с координатами местности: «43.554727 43.849353», где отображается местоположение указанных координат, а именно, где была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством «соль» (т. 2 л.д.37-54).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями подсудимых, свидетелей, полагает, что вина ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяние, совершенное ФИО5, ФИО4 и ФИО3., органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере». Суд соглашается с избранной квалификацией и полагает ее правильной.

Подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО4 и ФИО3 могут и должны нести ответственность за преступление, совершенное ими в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО5, ФИО4 и ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими, характеристики их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, соседями – положительно как добрый и отзывчивый человек.

Заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выявляет пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 240).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия, а также заявление на предварительном слушании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО4 официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не женат, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, соседями – положительно, ранее неоднократно судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 официально трудоустроен, работает уборщиком служебных помещений ГКУ «ЦСП СК КБР», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двух детей, один из которых малолетний, второй - несовершеннолетний, характеризуется по месту жительства начальником ОП № УМВД России по <адрес> с положительной стороны как лицо не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, по месту работы характеризуется как добросовестный работник без дисциплинарных взысканий, соседи характеризуют ФИО3 исключительным семьянином, сторонником семейных ценностей. Согласно представленных из военного комиссариата сведений ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, получил удостоверение «Ветеран боевых действий» (т. 2 л.д. 73).

Заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент осмотра патологии не выявляет, в оказании специализированной медицинской помощи не нуждается (т. 1 л.д. 249).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также статус «Ветерана боевых действий».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом не учитывается предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО5, ФИО4 и ФИО3 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как инкриминируемое ФИО5, ФИО4 и ФИО3 преступление совершено в условиях очевидности, преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на месте. Участие подсудимых на стадии предварительного расследования в следственном действии «проверка показаний на месте» суд расценивает как свидетельство признания вины и раскаяния в содеянном, что учтено судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, ФИО4 и ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершенное ФИО5, ФИО4 и ФИО3 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО5, ФИО4 и ФИО3 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО5, ФИО4 и ФИО3, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО5, ФИО4 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначением им наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО5, ФИО4 и ФИО3 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик их личности, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, ФИО4 и ФИО3 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

При этом суд полагает, с учетом характеристик ФИО5 и ФИО3 по месту жительства, их семейного положения, отсутствия судимостей, раскаяния в содеянном, что исправление ФИО5 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд, учитывая характеристики личности ФИО4, неоднократное привлечение ФИО4 к уголовной ответственности, совершение преступления в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО4, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, признания подсудимыми вины в полном объеме, суд полагает возможным не назначать ФИО5, ФИО4 и ФИО3 дополнительные виды наказания.

При определении вида и срока избранного судом уголовного наказания ФИО5, ФИО4 и ФИО3 суд с целью индивидуализации наказания принимает во внимание их характеристики, роль каждого в совершении инкриминированного им преступления, а также действия, совершенные ими в ходе уголовно-наказуемого деяния и при пресечении преступления.

ФИО4 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО4 подлежит отмене с назначением наказания в соответствии с положениями ст.ст. 71, 70 УК РФ.

Также ФИО4 настоящим приговором осуждается за совершение преступления до вынесения приговоров Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ФИО4 осужден по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО5, ФИО4 и ФИО3 (т. 2 л.д. 121-123).

Поскольку согласно материалами уголовного дела изъятые с места происшествия, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу мобильные телефоны ФИО5 и ФИО3 модели «Айфон 7» (iPhone 7) и «Хонор 9Х» (Honor 9X), использовались ими для приобретения наркотического средства, то есть являлись средством совершения преступления, указанные телефоны подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средства совершения преступления, имеющие материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает положения Постановления Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 (ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ): согласно ее ст. 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества; при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ такие имущественные объекты как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Учитывая семейное положение ФИО4 и ФИО5, отсутствие постоянного места работы и заработка, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы по делу в виде оплаты вознаграждения защитникам ФИО4 и ФИО5 за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, в ходе которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО5

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить, освободив ФИО5 в зале суда.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО4 зачесть наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, в ходе которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, освободив ФИО3 в зале суда.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком «Е703ЕК 07», хранящийся на заднем дворе Отдела МВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО3;

- оптический диск «1764»,- продолжать хранить при уголовном деле;

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «a-пирролидиновалерофенон) PVP, массой 2,13 г., один марлевый тампон со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО5, ФИО4 и ФИО3, марлевый тампон с контрольным смывом, упакованные в отдельные прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон модели «iPhone 7», мобильный телефон модели «HONOR 9X», находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам Жанову З.Х. и Базиеву А.В., назначенным судом в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева