Приговор № 1-1139/2023 1-290/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-1139/2023

Дело № 1-290/2024 (25RS0029-01-2023-009496-19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 9 декабря 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре – Камоловой Е.Н., Меркель Е.В., Дениченко П.Д.,

с участием государственного обвинителя – Щетинина С.А., Мигашко Т.С., Берлинской А.В., Гаркуша Т.В., Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 8 мес. 20 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 г. 9 мес. лишения свободы; освобожден

ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 3 мес. 24 дня,

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, с реальным исполнением наказания в виде 1 г. 4 мес. лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период с 22 час. ДД.ММ.ГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, находясь на прилегающей территории магазина «Близкий», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «В», подошел к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от указанного магазина, и в вышеуказанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, руками снял навесной замок, который не был закрыт должным образом, и незаконно проник в металлический контейнер, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Капитал Групп», а именно: окорок без кости п/ф, общей массой 11,591 кг, по закупочной цене 245 руб. 74 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 2848 руб. 37 коп.; чай черный Golden Victoria Индийский 100 пакетов, в количестве 9 пачек, по закупочной цене 216 руб. 11 коп., а всего на общую сумму 1944 руб. 99 коп.; фарш домашний з/м «Карина» 1 кг, по закупочной цене 257 руб. 26 коп., в количестве 1 кг, на сумму 257 руб. 26 коп.; торт «Муравейник» Крафт, общей массой 8,871 кг, по закупочной цене 466 руб. 36 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 4137 руб. 08 коп.; торт бисквитный «Прага» Крафт, общей массой 2,86 кг, по закупочной цене 401 руб. 93 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 1149 руб. 52 коп.; торт бисквитный «Сметанник» Крафт, общей массой 7,742 кг, по закупочной цене 376 руб. 67 коп. за 1 кг., а всего на общую сумму 2916 руб. 18 коп., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-Капитал Групп» ущерб на общую сумму 13253 руб. 40 коп.

Он же, в период с 22 час. ДД.ММ.ГГ до 03 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, находясь на прилегающей территории магазина «Близкий», расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX «В», подошел к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от указанного магазина, и в вышеуказанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, используя гвоздодер, сорвал навесной замок и незаконно проник в металлический контейнер, являющейся иным хранилищем, откуда пытался тайно похитить 60 упаковок бумажных салфеток, по 100 шт. в каждой, по закупочной цене 48 руб. 53 коп. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2911 руб. 08 коп. Однако свой преступный умысел подсудимый ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Гранит-Уссурийск» на месте совершения преступления.

Таким образом, подсудимый ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Капитал Групп», и причинить ущерб на общую сумму 2911 руб. 08 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 248-251 т.1, л.д. 35-37 т.2), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23 час. 45 мин. он шел по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, проходя мимо магазина «Близкий», который находится по XXXX «В» в г. Уссурийске, он увидел слева от магазина металлический контейнер, на котором висел навесной замок, но не на петлях, замок не был защелкнут. У него возник умысел проникнуть в данный контейнер, с целью хищения имущества. Подойдя к контейнеру, он снял замок, убедился, что его никто не видит, и никого рядом нет, но в контейнере было темно, он заглянул в одну из картонных коробок, где находилось четыре торта, и забрал эту коробку. Затем он снова закрыл контейнер на навесной замок, оставив его не защелкнутым, висящим на петлях. Больше он в контейнере ничего не похищал. Дома он с братом съели два торта, и два торта он скормил собакам. Брату он не говорил, что торты похищенные.

ДД.ММ.ГГ в 02 час. он пошел на «мусорку», расположенную рядом с магазином «Близкий», который находится по XXXX «В» в г.Уссурийске, рядом с контейнером он нашел коробку с салфетками. Гвоздодер он нашел возле «мусорки» и взял его себе, а потом случайно оставил его около контейнера. Примерно в 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГ, когда он нес коробку с салфетками, его остановили сотрудники полиции.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал такие показания. При этом подсудимый пояснил суду, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме, факты незаконного проникновения в металлический контейнер подтверждает, с объемом, стоимостью похищенного имущества и имущества, которое он пытался похитить, согласен.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 (л.д. 132-135, 143-146 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником службы безопасности ООО «Альфа-Капитал Групп» и представляет интересы данного Общества на основании доверенности. Указанная организация занимается продажей продуктов питания в г.Уссурийске Приморского края. Магазин «Близкий» расположен по адресу: г. Уссурийск, XXXX «В», работает ежедневно с 08 час. до 22 час. От продавца магазина ему стало известно, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГ был сорван замок с металлического контейнера, расположенного на территории вышеуказанного магазина, и похищены продукты питания. Для установления перечня и количества похищенного была проведена ревизия, по итогам которой установлено, что из контейнера похищены следующие товары: торт «Муравейник» Крафт весом 8,871 кг, по цене в закупе 466 руб. 36 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 4137 руб. 08 коп.; торт бисквитный «Прага» Крафт весом 2,86 кг, по цене в закупе 401 руб. 93 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 1149 руб. 52 коп.; торт бисквитный «Сметанник» Крафт весом, 7,742 кг, по цене в закупе 376 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 2916 руб. 18 коп.; окорок без кости п/ф, весом 11,591 кг, по цене в закупе 245 руб. 74 коп. 1 кг, а всего на общую сумму 2848 руб. 37 коп.; фарш домашний з/м 1 кг «Карина», весом 1 кг, по цене в закупе 257 руб. 26 коп. за 1 кг; чай черный Golden Victoria Индийский 100 пак, в количестве 9 пачек, по цене в закупе 216 руб. 11 коп., а всего на общую сумму 1944 руб. 99 коп. Таким образом, в результате совершенного преступления ООО «Альфа-Капитал Групп» причинен ущерб на общую сумму 13253 руб. 40 коп.

Также, ДД.ММ.ГГ примерно в 09 час. от управляющей магазина «Близкий», расположенного по XXXX «В» в г. Уссурийске, ему стало известно о том, что на территории магазина вскрыт металлический контейнер и похищен товар. После проведения ревизии было установлено, что похищено 60 упаковок бумажных салфеток, по 100 шт. в каждой, по цене в закупе 48 руб. 53 коп. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2911 руб. 08 коп.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 149-150 т.1), следует, что его брат ФИО1 приносил домой коробку с тортами. Откуда он ее принес, ему не известно. Пару тортов они употребили в пищу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 169-171 т.1), следует, что она работает в ООО «ДВ Невада» в должности управляющей, до реорганизации компания называлась ООО «Альфа-Капитал Групп». ДД.ММ.ГГ около 04 час. ей позвонила администратор магазина «Близкий», расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX «В», и сообщила, что на территории магазина вскрыт металлический контейнер с продуктами питания и хозяйственными товарами. Контейнер закрывался на навесной замок, ключи от которого всегда находились на рабочем месте у администратора. По приезду в магазин она увидела, что на месте уже находились сотрудники полиции. Она написала заявление о краже товарно-материальных ценностей. Позже была проведена ревизия и установлена общая стоимость похищенных из контейнера товарно-материальных ценностей. На прилегающей территории магазина имеются видеокамеры, и сотрудниками полиции видеозапись была изъята.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 172-175 т.1), следует, что она работала администратором в дискаунтере «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX «В». ДД.ММ.ГГ в 02 час. 39 мин. ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудников группы быстрого реагирования, которые сообщили, что на территории дискаунтера «Близкий» взломан контейнер с продуктами питания и хозяйственными товарами, который находился под сигнализацией. Контейнер постоянно был закрыт на навесной замок, ключ от которого находился у нее на рабочем месте. О случившемся она сообщила Свидетель №2 Приехав к магазину, от сотрудников ООО ЧОП «Гранит-Уссурийск» она узнала о задержании мужчины, который взломал замок в металлическом контейнере, при этом у него в руках была коробка с салфетками. Территория магазина «Близкий» оснащена видеонаблюдением, видеозаписи были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 176-179 т.1), следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Гранит-Уссурийск», один из охраняемых объектов указанной организации является контейнер, находящийся на территории магазина «Близкий» по XXXX «В» в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ он находился на смене, когда примерно в 03 час. поступил сигнал от дежурного, что нарушен охраняемый режим объекта, а именно вышеуказанного контейнера. Прибыв по указанному адресу примерно через 3 мин., недалеко от контейнера был обнаружен мужчина, который нес в руках картонную коробку. Мужчина был остановлен, после чего пояснил, что данную коробку он нашел на «мусорке» около магазина. В коробке находились пачки с салфетками, пачки были целые, коробка тоже была целая и чистая. Пройдя вместе с мужчиной к металлическому контейнеру, он увидел, что навесной замок сломан, а рядом на земле лежит гвоздодер. О случившемся он сообщил в полицию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 50-54 т.1) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от угла XXXX в г. Уссурийске, где с металлического контейнера изъят навесной замок с ключом. В ходе осмотра, участвующий Потерпевший №1 выдал CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 86-91 т.1) следует, что на территории дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX «В» осмотрены: гвоздодер, картонная коробка, в которой находятся 60 упаковок бумажных салфеток, а также металлический контейнер, с которого изъят навесной замок.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 93-95 т.1) следует, что из кабинета директора магазина «Близкий», расположенного в доме XXXX в г. Уссурийске, изъята запись с камер видеонаблюдения.

Из содержания заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ (л.д. 184-186 т.1) следует, что на представленном навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, каких-либо следов воздействия (деформации, вмятин, царапин) посторонними предметами (следов взлома) не установлено, замок не взламывался. Представленный цилиндровый механизм навесного замка исправен.

Из содержания заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ (л.д. 193-194) следует, что навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия - металлического контейнера по XXXX «В» в г. Уссурийске, не исправен, у него имеется повреждение в виде обломанного упора засова в отверстий для запираемого конца дужки. Следы орудия взлома на замке не пригодны для идентификации орудия их оставившего.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 215-219 т.1) следует, что осмотрен гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 219 т. 1).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 220-224 т.1) следует, что с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу г.Уссурийск, XXXX «В». При просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что он совершил кражу коробки с содержимым из металлического контейнера.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 225-228 т.1) следует, что с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу г.Уссурийск, XXXX «В». При просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что он совершил кражу тортов в коробке из металлического контейнера.

Осмотренные два DVD-R диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 229 т. 1).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 230-235 т. 1) следует, что осмотрена картонная коробка с бумажными салфетками в количестве 60 штук, два навесных замка и два ключа к ним, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 236 т.1).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 40-44 т.2), следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на металлический контейнер, расположенный на территории магазина «Близкий» по XXXX «В» в г. Уссурийске, откуда он похитил товарно-материальные ценности.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 22 час. ДД.ММ.ГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 22 час.

ДД.ММ.ГГ до 03 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГ) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров, заключений экспертиз, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соотносятся с материалами дела.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства факт совершения им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, достоверно установлен факт совершения ФИО1 в период с 22 час. ДД.ММ.ГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГ тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Капиталл Групп», с незаконным проникновением в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем; а также факт совершения ФИО1 в период с 22 час.

ДД.ММ.ГГ до 03 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГ покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Капиталл Групп», с незаконным проникновением в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем. ФИО1 не имел права доступа в металлический контейнер, расположенный на территории магазина «Близкий» по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX «В», в котором хранились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-Капиталл Групп». ФИО1 проникал в металлический контейнер незаконно, с целью совершения краж, при этом он действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннбиноиды, установлено состояние опьянения.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает XXXX. Однако указанные изменения его психики не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В указанный период у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал показания, способствующие расследованию преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, участвовал в осмотрах видеозаписей, где подтвердил факты совершения им преступлений, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с реальным исполнением наказания, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 два года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 два года восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела; гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, уничтожить; два навесных замка и два ключа, картонную коробку с бумажными салфетками в количестве 60 упаковок, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в ООО «Альфа-Капитал Групп» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева