Решение № 7-0260/2025 7-260/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 05-1193/2024

судья: фио дело № 7-260/2025


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Демократической адрес фио, паспортные данные (с дополнениями, далее - жалоба) на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 августа 2024 года, которым Мванса фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2024 г. в отношении Мванса фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Мванса фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части административного выдворения за пределы РФ, назначить наказание в виде административного штрафа от 40 до сумма В обоснование жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, правонарушение совершено впервые, наказание чрезмерно строгое, нарушает право на личную и семейную жизнь, является студентом 4 курса бакалавриата в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени фио» по специальности инженер, в деле не учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам назначения административного наказания, ст. 8 Конвенции ООН от 04 ноября 1950 г., также подчеркнул, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Стороной защита представлена справка от 19 декабря 2024 г., согласно которой Мванса фио зачислен с 01 сентября 2024 г. на первый курс инженерной академии (учебный план баколавриата), срок обучения до 30 июня 2028 г., приказ о зачислении, в том числе о зачислении в РУДН с 15 января 2024 г. в институт русского языка,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мванса фио, свободно владеющего русским языком, пояснившего, что он хотел бы продолжить обучение в РФ, в настоящее время не учится, ожидает рассмотрения дела, по вопросам миграционного учета пояснений не дал, защитника фио, не заявивших ходатайство об участии в деле переводчика, поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, Мванса фио, являясь иностранным гражданином, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение одного года совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, находясь в городе федерального значения Москве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Демократической адрес фио, который прибыл на адрес 10.10.2019 с целью учебы и по истечении установленного срока пребывания не продлил миграционный учет с 08.07.2024, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Постановлением заместителя начальника ОП по обслуживанию РУДН адрес от 06.06.2024 Мванса фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма в связи с не продлением миграционного учета. Постановление от 06.06.2024 вступило в законную силу 18.06.2024.

Таким образом, Мванса фио, будучи иностранным гражданином, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Мванса фио квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Мванса фио подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №884615 от 13.08.2024, рапортом полицейского ОВ ППСП адрес УВД по адрес ГУ ... России по адрес фио от 13.08.2024, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями Мванса фио, в которых он подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данными справки ЦБДУИГ, постановлением заместителя начальника ОП по обслуживанию адрес Москвы от 06.06.2024, другими материалами дела.

По истребованным Московским городским судом сведениям ГИСМУ Мванса фио состоял на миграционном учете с 07 июня 2024 г. по 07 июля 2024 г., с 25 октября 2024 г. по 24 ноября 2024 г.. с 27 ноября 2024 г. по 19 декабря 2024 г., что выводы по делу не опровергает, поскольку в установленный законом срок регистрацию по месту пребывания своевременно не продлял.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мванса фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мванса фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно не продлившего миграционный учет.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

С учетом изложенного, оснований полагать, что применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение существующих семейных отношений, не имеется.

Статей 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" предусмотрены обязанности иностранных граждан при осуществлении миграционного учета.

Так, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Частями 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" предусмотрено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование сведений об иностранном гражданине: заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации (п. 9 ч. 1). В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в случае изменения сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, такой иностранный гражданин незамедлительно сообщает об этом принимающей стороне и представляет ей копии подтверждающих документов.

При изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1, 3 - 6, 8 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, а также при его фактическом проживании в месте пребывания после заявленных сроков пребывания принимающая сторона или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 Федерального закона, иностранный гражданин в течение 3 рабочих дней сообщает об этом в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр (за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 3.2 статьи 22 Федерального закона), предоставив заполненный бланк уведомления о прибытии с приложением к нему мотивированного заявления в произвольной форме и копий документов, подтверждающих изменение сведений об иностранном гражданине.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии возвращается принимающей стороне либо иностранному гражданину с отметкой о приеме уведомления о прибытии.

Территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение одного рабочего дня, следующего за днем принятия заполненного бланка уведомления о прибытии, указанного в абзаце втором настоящего пункта, и прилагаемых документов, фиксирует изменение сведений об иностранном гражданине и (или) сроках его пребывания в месте пребывания в своих учетных документах и вносит сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона, в государственную информационную систему миграционного учета.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Мванса фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения

Приведенные выше правовые позиции в данном деле соблюдены. Совершенное повторное правонарушение повлекло установленные законом правовые последствия.

Презумпция невиновности не нарушена.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Мванса фио в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мванса фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела, выполнение целей и задач производства по делу об административном правонарушении, в их совокупности, само по себе, безусловно не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать интересам и ожиданиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что правонарушение совершено впервые, опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что наказание чрезмерно строгое, нарушает право на личную и семейную жизнь, не учитывают санкцию вмененной нормы, сами по себе, иного вывода по делу не влекут.

Доводы жалобы о том, что в деле не учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам назначения административного наказания, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что в деле не учтена «ст. 8 Конвенции ООН от 04 ноября 1950 г.», сами по себе, иного вывода по делу не влекут. Федеральным законом от 28 февраля 2023 г. № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы считаются с 16 марта 2022 года прекратившими действие в отношении Российской Федерации, в том числе, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней.

Доводы жалобы о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе пользоваться юридической помощью защитника иного вывода по делу не влекут, в суде апелляционной инстанции присутствовал защитник, ранее такое ходатайство не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что является студентом 4 курса бакалавриата в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени фио» по специальности инженер, иного вывода по делу не влекут.

Согласно ответа начальника отдела документационного сопровождения студентов, ординаторов и выпускников Управления учета студентов и ординаторов РУДН фио от 13 марта 2025 г., на запрос Московского городского суда, Мванса фио зачислен на очное (дневное) отделение Института русского языка Российского университета дружбы народов имени фио, направление Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов, с 15.01.2024. (Приказ о зачислении № 31-п от 22.01.2024).

На основании личного заявления Мванса фио отчислен из числа студентов очного (дневного) отделения Института русского языка Российского университета дружбы народов имени фио, направление Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов, по собственному желанию с 22.07.2024. (Приказ №418-п от 17.07.2024)

Мванса фио зачислен на 1 курс очного (дневного) отделения инженерной академии Российского университета дружбы народов имени фио, направление подготовки 13.03.01 Энергетическое машиностроение, с 01.09.2024. (Приказ о зачислении № 4838-кт от 12.09.2024).

Мванса фио отчислен из числа студентов 1 курса очного (дневного) отделения инженерной академии Российского университета дружбы народов имени фио, направление подготовки 13.03.01 Энергетическое машиностроение, за академическую задолженность с 10.03.2025. (Приказ об отчислении № 3398-ктот 13.03.2025).

По информации Многофункционального центра РУДН, гражданин Камеруна Мванса Лаидри фио прибыл на обучение в Российский университет дружбы народов имени фио (далее РУДН) имея многократную визу Российского государственного университета нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио - 12 2294156 сроком действия с 22.12.2022 по 21.12.2023, взамен которой, по ходатайству РУДН, получил новую многократную визу: 12 2715849 сроком действия с 16.01.2024 по 19.12.2024.

08 ноября 2024 года Мванса фио подал в МФЦ РУДН документы для рассмотрения о возможном продлении срока временного пребывания на адрес путем выдачи новой многократной визы в территориальном подразделении ... по вопросам миграции - в адрес по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ ... России по адрес, документы возвращены по причине принятого решения о нежелательном пребывании на адрес.

По материалам дела приказом от 17 июля 2024 г. Мванса фио отчислен из института русского языка (л.д.9).

Право на обучение в РФ указанного иностранного гражданина не нарушено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу ч 7. ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» образовательная или научная организация, в которой проходит обучение иностранный гражданин, указанный в абзаце первом, втором или третьем настоящего пункта, обязана обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с ходатайством о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина не позднее чем за двадцать дней до окончания срока его временного пребывания в Российской Федерации, таким образом срок пребывания иностранного студента продлевается на время учебы, иного вывода по делу не влекут по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в случае перевода данного иностранного гражданина в другую образовательную или научную организацию для продолжения обучения по очной или очно-заочной форме по соответствующей образовательной программе или по другой образовательной программе из числа указанных в настоящем абзаце продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина в образовательной или научной организации, в которую он переводится для продолжения обучения.

Образовательная организация, в которой проходит обучение иностранный гражданин, указанный в абзаце первом, втором или третьем настоящего пункта, обязана обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с ходатайством о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина не позднее, чем за двадцать дней до окончания срока его временного пребывания в Российской Федерации.

Вместе с тем, действующее законодательство не препятствовало Мванса фио оформить миграционный учет по месту пребывания, подав документы лично в установленном порядке, указанные нормы не освобождают иностранного гражданина от обязанности выполнять законы РФ.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

По материалам дела и приложенных к жалобе незаверенных копий документов оснований для вывода о том, что Мванса фио продолжительное время проживает в РФ, уплачивает налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обеспечен законным доходом на адрес, обращался о приеме в гражданство Российской Федерации, сведений о законопослушном поведении, не имеется.

Более того, ч.4 ст.3.10 КоАП РФ не препятствует выдворению иностранного гражданина.

По правилам ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Данная норма в деле также учтена.

Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства на адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности в РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Принятое судом решение о принудительном выдворении иностранного гражданина Мванса фио за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мванса фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио