Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело №2- 451/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л а:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (Далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 20.11.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 10001,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 104699 руб. 11 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

80336,20 руб. - задолженность по основному долгу;

24362,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.07.2013 по 20.03.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Ответчика задолженность по договору *** от 20.11.2012 г. в размере 104699, 11 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что задолженность по кредиту она выплатила в полном объеме, об этом ей еще по телефону в 2014 году сказал работник банка. В настоящее время у нее фамилия ФИО3, брак с ФИО1 расторгнут. Кроме того просит применить срок исковой давности, так как кредит ей был предоставлен 20.11.2012 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 20.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере – 100001 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 7, 9).

Таким образом, судом было установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору кредитования *** за период с 23.07.2013 г. по 20.03.2018 г. составляет 104699,11 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)) из них:

80336,20 руб. - задолженность по основному долгу;

24362,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Суд соглашается с приведенным расчетом истца.

Ответчица в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, так как кредит был предоставлен 20.11.2012 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как следует из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора 20.11.2012 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности, стороны установили, что ежемесячный платеж, составляющий 4983,01 руб., рекомендуется перечислять 20 числа каждого месяца. (л.д. 7).

Кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Как следует из расчета задолженности, последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО4 03.10.2013 года (л.д. 14-19).

Учитывая, что после октября 2013 года ответчица прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Инзенского судебного района от 30.08.2016 года с ответчицы взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109309,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1693 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи от 27.07.2017 года судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 104699 руб. 11 коп.

Требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно представленному паспорту ответчица сменила фамилию на ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от 20 ноября 2012 г. в размере 104699 (Сто четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 (Три тысячи двести девяносто три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.10.2018 г.