Приговор № 1-611/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело № 1-611/2020

50RS0036-01-2020-005442-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «29» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года, находясь на территории парка Лосиный остров в г. Москва, более точные время и место не установлены, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 приобрел у неустановленного лица путем закладки не менее 3 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 руб. каждый с нумерацией <данные изъяты> незаконно хранил их при себе, после чего в тот же день ФИО1 на своей автомашине «Датсун Он-до» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл в магазин автозапчасти ИП «ФИО», расположенный в ТЦ «Пулмарт» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, осознавая, что фальшивомонетничество является одним из наиболее опасных видов преступлений, но понимая при этом, что сбыт поддельных купюр является одним из самых быстрых и простых способов обогащения, приносящих высокий доход, хотел из корыстных побуждений приобрести в данном магазине масло для автомобиля на поддельный банковский билет достоинством 5000 руб. с нумерацией вс 7689366 путем сбыта данного денежного билета продавцу магазина ФИО, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец магазина не принял данную купюру, обнаружив, что она является поддельной. После этого ФИО1 направился к себе домой по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений незаконно хранил 3 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 руб. каждый с целью их дальнейшего сбыта.

17 июля 2020 года ФИО1 нашел в сети интернет на сайте «Юла» объявление о продаже мобильного телефона «Xiaomi» «Redmi Note 9 pro» за 15 000 руб., связался с продавцом данного телефона ФИО, договорился о встрече, после чего, незаконно храня при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. каждый с серийной нумерацией, <данные изъяты>, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час.00 мин., более точное время не установлено, возле входа в ООО «Гипермаркет Глобус» осуществил сбыт указанных поддельных банковских билетов, передав их ФИО в качестве оплаты за мобильный телефон «Xiaomi» «Redmi Note 9 pro».

Он же, ФИО1, совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 года, находясь на территории парка <адрес>, более точные время и место не установлены, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 приобрел у неустановленного лица путем закладки не менее 3 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года модификации 2004 года достоинством 1000 руб. каждый с нумерацией <данные изъяты> и незаконно хранил их при себе, после чего в тот же день ФИО1 на своей автомашине «Датсун Он-до» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где в неустановленное время прибыл к точке продажи «Макавто» ресторана «Макдональдс», расположенного в ТЦ «XL» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что фальшивомонетничество является одним из наиболее опасных видов преступлений, но понимая при этом, что сбыт поддельных купюр является одним из самых быстрых и простых способов обогащения, приносящих высокий доход, хотел из корыстных побуждений приобрести продукцию ресторана «Макдональдс» на поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 руб. с нумерацией <данные изъяты> путем сбыта данного денежного билета неустановленному продавцу ресторана, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец ресторана не принял данную купюру, обнаружив, что она является поддельной. После этого ФИО1 направился к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 руб. с нумерацией <данные изъяты> до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 11 августа 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия (л.д.59-62, 67-69, 144-146, 240-243), из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы он стал думать, как заработать деньги. В сети Интернет на сайте «Гидра» он увидел объявление о продаже поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. стоимостью по 1700 руб. каждая через закладки и 14.07.2020 в 05 час. 41 мин. он перечислил со своей банковской карты Сбербанка № на указанный в объявлении о продаже номер телефона <***> руб. с целью оплаты приобретения трех поддельных денежных купюр номиналом по 5 000 руб. каждая, в ответ ему на телефон пришли координаты с местом закладки на территории парка Лосиный остров, внутренняя сторона МКАД между <адрес>, куда он приехал на своей автомашине «Датсун Он-до» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где поднял из закладки и положил в правый передний карман своих джинсов 3 поддельные денежные купюры номиналом 5 000 руб. каждая с номерами <данные изъяты>. После этого примерно в 12 час. он заехал в ТЦ «Пулмарт» в <адрес> в отдел автозапчастей, где попытался сбыть одну поддельную купюру номиналом 5 000 руб. вс 7689366 продавцу магазина автозапчастей, а именно хотел приобрести на данную купюру масло для автомашины, однако продавец у него данную купюру не принял, сообщив, что она поддельная, после чего он поехал домой. Далее он стал думать, как сбыть поддельные денежные купюры, и <дата> в районе 5 утра, просматривая объявления в сети Интернет, он увидел объявление о продаже телефона «Xiaomi Redmi Note 9 pro» за 15 000 руб. Он решил сбыть поддельные купюры, приобретя на них телефон, который впоследствии мог бы продать. С этой целью со своего номера телефона №, представившись Сергеем, он написал сообщение продавцу о том, что хочет приобрести указанный телефон, после чего они согласовали место приобретения мобильного телефона - у магазина ООО «Гипермаркет Глобус» рядом с <адрес><адрес>. Примерно в 12 час. 00 мин. он написал продавцу телефона, что будет через 30 мин. в назначенном месте, на что тот уточнил место - первый вход в магазин ООО «Гипермаркет Глобус». Там он встретился с продавцом телефона, телефон его устроил, далее, чтобы снять возможные сомнения продавца, он сообщил, что ему необходимо получить деньги в банкомате, после чего вошел в магазин и в банкомате снял денежные средства в размере 1 000 руб. одной купюрой. Затем он вернулся к продавцу телефона и передал ему в качестве оплаты три поддельные денежные купюры номиналом по 5 000 руб. каждая со следующими сериями и номерами <данные изъяты><данные изъяты>, а продавец телефона передал ему телефон. После этого продавец зашел в помещение гипермаркета, а он пошел в сторону перехода через автодорогу Холмогоры. 18.07.2020 на скупке телефонов по адресу: <адрес><адрес>, он сдал данный телефон за 11 500 руб. с оформлением закупочного акта на его имя по его водительскому удостоверению. В скупке он сказал, что телефон принадлежит ему и он единственный его владелец. В конце июля 2020 года он также остро нуждался в деньгах и таким же образом через объявление в сети Интернет на сайте «Гидра» приобрел за 900 руб. три поддельные денежные купюры номиналом 1000 руб. каждая, которые также забрал путем закладки на территории парка Лосиный остров, внутренняя сторона МКАД между <адрес><адрес>, положив купюры в правый передний карман своих джинсов. После этого он поехал на своей автомашине «Датсун Он-до» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сторону дома, заехав по дороге в пункт «Макавто» «Макдональдс», расположенный возле ТЦ «XL», где попытался расплатиться одной из поддельных денежных купюр с номером <данные изъяты>, данную купюру он запомнил, так как у двух других купюр серия была одинаковой «оП», однако кассир данную купюру у него не принял и вернул ему, сообщив, что купюра поддельная, тогда он расплатился другой – настоящей купюрой и поехал домой по адресу: <адрес><адрес>. Дома в комнате, где балкон, в коробке на телевизоре, он оставил три поддельные денежные купюры номиналом 1000 руб. каждая.

Вина ФИО1 в совершении преступления 17.07.2020, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО в полицию о привлечении к ответственности неизвестного, который 17.07.2020 возле гипермаркета «Глобус» приобрел у него мобильный телефон, расплатившись тремя поддельными купюрами номиналом 5000 руб. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО обнаружены и изъяты три денежных билета Банка России образца 1997 года номиналом 5000 руб. каждый с нумерацией <данные изъяты> (л.д.9-19);

- протоколом осмотра места происшествия – входа в ТРЦ «Пушкино-Парк» по адресу: <адрес> со стороны входа в «Глобус», в ходе которого была изъята на флеш-карту видеозапись от <дата> (л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Скупка» по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была изъята копия закупочного акта от <дата> о покупке мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 9 pro» у ФИО1 (л.д.27-31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в ходе которой последний сообщил о факте сбыта им <дата> у магазина «Глобус» в <адрес> продавцу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 9 pro» трех поддельных пятитысячных купюр (л.д.47);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он показал места, где нашел закладку с поддельными денежными купюрами, предъявлял их для оплаты, хранил и сбыл, указав обстоятельства, аналогичные изложенным в его показаниях (л.д.70-77);

- заверенной копией закупочного акта о продаже ФИО1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 9 pro» <дата> (л.д.126);

- выпиской по банковской карте ФИО1, содержащей сведения об исходящем денежном переводе <дата> в 05 час. 41 мин. на сумму 5100 руб. (л.д.152-164);

- протоколом осмотра с участием ФИО1 видеозаписи событий <дата>, на которой зафиксирован маршрут его движения к гипермаркету «Глобус» и встреча с ФИО, на которой он сбыл последнему поддельные денежные купюры, купив мобильный телефон (л.д.166-168);

- листом бумаги с записью номинала и номера денежной купюры 5000 руб. <данные изъяты>, изъятым у продавца магазина «Автозапчасти» ФИО (л.д.182);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО скриншотов переписки с ФИО1 в мессенджере, в которой они договорились о встрече <дата> для купли-продажи мобильного телефона (л.д.199-202), копиями скриншотов (л.д.204-207);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой денежные билеты Банка России номиналом 5000 руб. с нумерацией <данные изъяты>, <данные изъяты> образца 1997 года, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (л.д.100-108);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, протоколами очных ставок между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО1 (л.д.187-191), свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО1 (л.д.183-186), в ходе которых они подтвердили ранее данные показания.

Свидетель ФИО показал, что <дата> он разместил на сайте в сети интернет «ЮЛА» объявление о продаже имеющегося у него смартфона «Xiaomi» «Redmi Note 9 pro (6/128)» IMEI: №, № за 15 000 руб. <дата> примерно в 05 час. 00 мин. от человека, представившегося Сергеем, с номера телефона + <***> поступило сообщение о желании приобрести смартфон, на которое он ответил, что Сергей может подъехать в любое время с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. к ООО «Гипермаркет Глобус», расположенному на <адрес>, где он работает охранником. Примерно в 12 час. 00 мин. Сергей написал, что приедет на такси через 30 мин., он ответил Сергею, что нужно подъехать к первому входу в ООО «Гипермаркет Глобус», ближайшему к ТРЦ «ПУШКИНО-ПАРК». Через полчаса Сергей по телефону сообщил, что подошел. Они встретились на улице возле входа в ООО «Гипермаркет Глобус», когда они здоровались, покупатель почему-то представился именем А.. А. осмотрел телефон, поинтересовался причиной продажи, после чего сказал, что ему нужно дойти до банкомата, снять необходимую сумму. Он остался на улице, а А. прошел в помещение ООО «Гипермаркет Глобус». Примерно через 5-10 мин. А. подошел к нему и расплатился тремя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. Он взял купюры в руки посмотрел на них, пощупал, они не вызвали сомнение в подлинности, к тому же А. внушал ему доверие, вел себя спокойно. После получения денег он передал А. смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 pro (6/128)», а также три чехла на телефон, после чего они попрощались, он пошел в помещение ООО «Гипермаркет Глобус». При попытке положить вырученную от продажи сумму 15 000 руб. на счет через банкомат «Тинькофф» Банка в ТРЦ «ПУШКИНО-ПАРК», банкомат купюры не принимал, он пробовал трижды. Тогда он обратился к своему знакомому кассиру в магазине «Эльдорадо», который несколько раз проверил купюры на трех машинках для проверки банкнот и сообщил, что они фальшивые. Потом он еще раз проверил купюры в детском кафе «Андерсен», где стояла новая машина для проверки купюр, и там ему снова сообщили, что купюры поддельные. Он сообщил о случившемся своему начальнику - руководителю службы безопасности ТРЦ «ПУШКИНО-ПАРК» ФИО, с которым они проследовали в службу безопасности ООО «Гипермаркет Глобус», где посмотрели камеры видеонаблюдения. На видеозаписях с камер наблюдения было зафиксировано, как А. подходил к ТРЦ «ПУШКИНО-ПАРК» и возвращался назад, как подходил к банкомату, однако снимал ли он или не снимал денежные средства, видно не было. После случившегося он набирал номер А., но его телефон был выключен, абонент недоступен. Затем он позвонил на номер «112», где ему посоветовали обратиться с заявлением в полицию (л.д.52-54; 192-193);

Свидетель ФИО показал, что <дата> в период времени с 12 час. до 13 час., точное время не помнит, когда он находился на рабочем месте в магазине автозапчасти <данные изъяты> в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, который хотел приобрести масло для автомашины на денежную купюру номиналом 5000 руб. Данная купюра у него вызвала сомнение в подлинности, так как имелось низкое качество бумаги, некачественно выполнена микроперфорация, магнитная лента имела повреждения, герб <адрес>, при изменении угла наклона не изменял цвет. Он сообщил мужчине, что не примет данную купюру, так как она фальшивая, после чего он на лист бумаги переписал серию и номер данной денежной купюры «№», для того, чтобы, если в следующий раз кто-нибудь придет с такой же купюрой, знать, что она фальшивая, а также для сведения других продавцов. Мужчина молча забрал данную купюру и быстро вышел из магазина. Больше он данного мужчину не видел (л.д.171-172).

Свидетель ФИО показал, что <дата> он находился на своем рабочем месте продавца-консультанта ООО «Путиловец», по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, которое осуществляет деятельность по скупке, оценке и реализации различных товаров. В дневное время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который хотел продать мобильный телефон марки «Xiaomi note 9 pro», пояснив, что телефон принадлежит ему, и он является первым и единственным владельцем. Осмотрев телефон, он приобрел его у мужчины за 11 500 руб. с составлением закупочного акта, для чего мужчина предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, <данные изъяты>. Мобильный телефон в последующем был продан (л.д.211-213).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Пушкинское», показал, что 11.08.2020 в полицию обратился гражданин ФИО1, который добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении и написал протокол явки с повинной, в которой изложил обстоятельства приобретения и сбыта 17.07.2020 трех поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. в качестве оплаты за купленный мобильный телефон (л.д.118-121).

Вина ФИО1 в совершении преступления 27.07.2020, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.08.2020, в ходе которой последний сообщил, что у него дома по адресу: <адрес><адрес>, хранятся три поддельные денежные купюры номиналом 1000 руб., которые он приобрел через закладку в парке <адрес><адрес> (л.д.47);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он показал место, где нашел закладку с поддельными денежными купюрами, и где впоследствии их хранил, указав обстоятельства, аналогичные изложенным в его показаниях (л.д.70-77);

- протоколом обыска от 11.08.2020, в ходе которого по месту жительства ФИО1 изъяты три денежные купюры Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 руб. с номерами: <данные изъяты> (л.д.82-84);

- выпиской по банковской карте ФИО1, содержащей сведения об исходящем денежном переводе 27.07.2020 в 11 час. 40 мин. на сумму 900 руб. (л.д.152-164);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой денежные билеты Банка России номиналом 1000 руб. с серийными номерами: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, образца 1997 года модификации 2004 года изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (л.д.114-116);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО показала, что <дата>, находясь на своем рабочем месте заместителя директора предприятия быстрого обслуживания ООО «Макдональдс», расположенного в ТЦ «XL» по адресу: <адрес>, от сотрудника кассы «Мак-Авто» ей стало известно, что в дневное время в кассу «Мак-Авто» обратился мужчина, который хотел приобрести продукты питания, предъявив для оплаты денежную купюру номиналом 1000 руб., которая не прошла проверку аппаратом для определения подлинности купюры, имела признаки подделки. Сотрудник кассы «Мак-Авто не принял у данного мужчины данную купюру, которую мужчина забрал, расплатился другой купюрой, забрал заказ и уехал (л.д.215-217).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> в полицию обратился гражданин ФИО1, который добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении и написал протокол явки с повинной, в которой изложил обстоятельства приобретения и хранения у себя дома трех поддельных денежных купюр номиналом 1000 руб. каждая (л.д.118-121).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- за преступление от 17.07.2020 по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- за преступление от 27.07.2020 по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.226-227), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.229-230), имеет двоих малолетних детей (л.д.231-232), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.228), соседями, по прежнему месту работы, а также его отцом ФИО2, допрошенным в судебном заседании, - характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в указании на месте обстоятельств его совершения, а также положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, его малолетних детей и родителей - пенсионеров, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб свидетелю ФИО за приобретенный на поддельные денежные средства мобильный телефон.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление от 17.07.2020 в виде ДВУХ лет лишения свободы,

- за преступление от 27.07.2020 в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - поддельные денежные билеты, выписка по банковской карте, видеозапись с камер видеонаблюдения на флеш-карте, скриншоты переписки, копия закупочного акта, лист бумаги с номером купюры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: