Приговор № 1-611/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело № 1-611/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 сентября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Куликова А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Гизатуллина Д.И.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", "семейное положение", ....., "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28.03.2020 до 29.03.2020, более точное время следствием не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстной заинтересованности в получении материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел он (ФИО7) примерно в 16 часов 00 минут 28.03.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС используя свой мобильный телефон, связался с неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет на сайте «.....», в ходе общения с которым он (ФИО7) выразил желание заработка, посредством распространения наркотических средств путем закладок для наркозависимых лиц. После чего получил предложение работы, а именно распространения наркотических средств и координаты месторасположения «закладки» с расфасованным веществом, оставленным неустановленным следствием лицом, неустановленным следствием способом, которое после получения им (ФИО7), ему необходимо было разложить в указанных неустановленным следствием лицом адресах. По окончанию распределения всех закладок, он (ФИО7) должен был получать денежное вознаграждение за вышеуказанную работу в размере 300 рублей за 1 закладку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, он (ФИО7), примерно в 01 час 00 минут 29.03.2020, более точное время следствием не установлено, получив предварительно координаты месторасположения «закладки» от неустановленного следствием лица с наркотическим средством, расфасованным в 30 свертков, которые необходимо было распределить в АДРЕС прибыл в парк в АДРЕС, более точное место следствием не установлено. Находясь в вышеуказанном месте, он (ФИО7) в вышеуказанное время, обнаружил, согласно имеющейся у него (ФИО7) информации о месте расположении «закладки» и незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем выемки из «закладки» вещество, расфасованное в 30 свертков из полимерного материала, массами 1) 0, 96 г, 2) 0,93 г, 3) 0,94 г, 4) 0,43 г, 5) 0,46 г, 6) 0,45 г, 7) 0,43 г, 8) 0,41 г, 9) 0,43 г, 10) 0,40 г, 11) 0,44 г, 12) 0,38 г, 13) 0,41г, 14) 0,46 г, 15) 0,44 г, 16) 0,45 г, 17) 0,43 г, 18) 0,42 г, 19) 0,44 г, 20) 0,41 г, 21) 0,46 г, 22) 0,42 г, 23) 0,46 г, 24) 0,44 г, 25) 0,43 г, 26) 0,45 г, 27) 0,44 г, 28) 0,43 г, 29) 0,39 г, 30) 0,95 г, общей массой 14,99 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) и соответствует крупному размеру, электронные весы, сложил во внутренний карман рюкзака черного цвета, надетом на нем и скрылся с вышеуказанного места, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (ФИО7) стал незаконно хранить 11 свертков при себе, а именно в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на нем, в целях последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть в количестве 19 свертков и электронные весы стал хранить по месту своего фактического жительства, по адресу: АДРЕС, а именно во внутреннем кармане рюкзака черного цвета, принадлежащего ему, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 04.04.2020 примерно в 14 часов 05 минут на участке местности, расположенном в АДРЕС он (ФИО7) был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС где в служебном кабинете № 10 вышеуказанного отдела полиции, в ходе проведенного личного досмотра ФИО7 сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, и при проведении осмотра места происшествия по месту фактического жительства ФИО7 по адресу: АДРЕС проведенного 04.04.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота у ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он ....., их ....., ....., ....., его ...... Он ....., ....., ....., ....., ...... По ....., ....., в 2020 ....., ...... В какой –то момент он вспомнил про сайт «.....», который является торговой площадкой, где продают наркотики, есть люди, которые учат всем особенностям торговли наркотиками, как делать закладки, как не попасться сотрудникам полиции. Он создал аккаунт на данном сайте, прошел обучение, привязал электронный кошелек к аккаунту, внес денежный залог в размере 5-10 тысяч рублей, которые перевел в биткоины, потом он получил координаты с местом, где лежала закладка, в АДРЕС забрал наркотики, в свертке-25 грамм мефедорона, так же были еще весы. Потом от координатора он получил места с координатами и фотографиями, куда нужно было «раскидать» закладки, он согласился, закладки нужно было разложить на АДРЕС. У него было место временного проживания, комната в АДРЕС, в начале апреля примерно 2-3 числа он разложил часть наркотиков в 11 свертков, а часть оставил в комнате. На следующий день, 04.04.2020 года он взял наркотики с собой, положил в куртку, пошел в АДРЕС, чтобы сделать закладки. Когда он подходил к АДРЕС то мимо него проехала машина ППС, потом затормозила, сдала назад и подъехала к нему. Сотрудники полиции вышли из машины и предложили ему проехать с ними в отдел полиции, он согласился. Когда его привезли в отдел, то сотрудник полиции провел его личный досмотр, обнаружили в карманах его куртки свертки с наркотиками, спросили для чего ему эти свертки, что в них находится, он ответил, что в них наркотики, свертки хранил для дальнейшего сбыта путем закладок в АДРЕС Потом у него брал объяснения сотрудник полиции, которому он сказал, что готов показать место своего временного проживания, где находятся еще наркотики. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они выехали в место его временного проживания, где он показал в комнате, где лежали наркотики, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо полного признания ФИО7 вины, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5., ФИО6., всеми письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является сотрудником ППС УМВД России по Одинцовскому г.о. 04.04.2020 года он вместе с коллегой находился на маршруте патрулирования, на АДРЕС они заметили человека, который вел себя странно. Человек шел вдоль дороги, оборачивался, шел обратно, ходил туда-сюда, они остановились, подошли к данному человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили документы, удостоверяющие личность, установили личность ФИО7 ФИО7 стал нервничать, что –то искать в карманах куртки, у ФИО7 была невнятная речь, руки он так и не выпускал из карманов, при таких неадекватных признаках поведения ФИО7, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, появилось подозрение, что ФИО7 может находиться в состоянии наркотического опьянения, поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции. Они доставили его во 2 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. и передали сотрудникам уголовного розыска. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО7 обнаружили наркотики в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о.. 04.04.2020 года он находился на рабочем месте когда сотрудниками ППС был доставлен гр.ФИО7, поведение которого вызвало у сотрудников ППС подозрение на нахождение его в состоянии опьянения. Его коллегой ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него обнаружили 11 свертков с веществом, как пояснил ФИО7, в обнаруженных у него свертках находится наркотик, который он приготовил для сбыта через закладки, после личного досмотра ФИО7 с ним была проведена беседа и получено от него объяснение, ФИО7 сразу же признал вину в сбыте наркотиков и рассказал, что у него дома есть еще наркотики, которые он намеревался сбыть, место, где находятся наркотики он готов показать. Вместе с понятыми, ФИО7 и сотрудниками они выехали в д.Глазынино, в комнате общежития, где проживал ФИО7, он (ФИО7) показал на рюкзак и сказал, что в нем находятся наркотики и весы. Он произвел осмотр места происшествия, изъял наркотики в свертках и весы. ФИО7 оказал активное способствование раскрытию преступления, добровольно указав на место, где у него были приготовлены наркотики для сбыта. Никаких ОРМ в отношении ФИО7 они не проводили, информации о месте нахождения наркотиков у них не было, всю значимую информацию им сообщил ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о.. 04.04.2020 года во 2 ОП сотрудниками ППС был доставлен гр.ФИО7, было подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружил у него в кармане куртки 11 свертков с порошкообразным веществом, ФИО7 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотик- мефедрон, который он приготовил для сбыта через закладки. ФИО7 в ходе беседы с ним, сразу же признал вину в сбыте наркотиков, так же пояснил, что у него есть еще наркотики, которые он так же должен был сбыть через закладки, готов показать, где они находятся. Вместе с понятыми, ФИО7 и остальными сотрудниками полиции проехали в д.Глазынино, зашли в комнату, где проживал ФИО7, ФИО7 показал на рюкзак, сказал, что в нем свертки с наркотиками и весы, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия. ФИО7 представил им значимую информацию о месте нахождения свертков с наркотиками, они такой информацией не обладали, способствовал раскрытию преступления.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО7, доставления ФИО7 в отдел полиции личного досмотра ФИО7, обнаружения у ФИО7 свертков с наркотиком, аналогичны по своей сути и содержанию показаниям допрошенного свидетеля ФИО3. (л.д. 126 -128).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что 04 апреля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут он гулял около АДРЕС В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, так как в тот момент никуда не спешил, также был приглашен еще один мужчина. После чего они прошли в здание вышеуказанного отдела полиции, а именно в кабинет №10, расположенном на втором этаже. В кабинете он увидел ранее ему незнакомого молодого человека и ещё несколько сотрудников полиции. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции, участвовавший в проведении личного досмотра, разъяснил их права и обязанности, после чего попросил досматриваемого представиться, досматриваемый молодой человек представился, как ФИО7. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО7 – имеется ли при нём какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, либо денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО7 пояснил, что у него при себе имеется психотропное вещество – мефедрон. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в переднем левом наружном кармане куртки серого цвета, надетой на досматриваемом ФИО7, было обнаружено 10 (десять) свертков из полимерного материала желтого цвета, 1 (один) сверток из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Также в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на досматриваемом ФИО7 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 4s» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «Теле2». Также в переднем левом наружном кармане куртки серого цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, который в ходе личного досмотра не изымался. По факту обнаруженного досматриваемый ФИО7 пояснил, что указанные свертки он забрал путем поднятия «закладки» в АДРЕС, точное место где именно не помнит, координаты закладки получил на сайте (зеркале) сайта) «.....», телефон принадлежит ему. Также он (ФИО7) пояснил, что свертки из полимерного материала он забрал, для осуществления последующего сбыта психотропного вещества – мефедрона, посредством осуществления закладок в АДРЕС но не успел их разложить, так как его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после чего предложили проследовать с ними в отдел полиции. Свертки из полимерного материала, с находящимся внутри веществом были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции и опечатан печатью №70. Изъятый мобильный телефон, был также упакован в другой бумажный конверт на который была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции и опечатан печатью №70. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который был подписан им, вторым понятым, досматриваемым ФИО7 и сотрудником полиции. Каких-либо замечаний от присутствующих до, во время и после проведения личного досмотра не поступало. После этого он сотруднику полиции дал подробное объяснение по личному досмотру ФИО7 Также сотрудник полиции попросили его и второго понятого, поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места проживания ФИО7 и места задержания ФИО7, на что он и второй понятой дали своё согласие. Примерно в 17 часов 00 минут 04.04.2020 года, он вместе со вторым понятым, ФИО7 и сотрудниками полиции прибыли к АДРЕС где с согласия ФИО7, в комнате № расположенной на № этаже по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО7 был произведен осмотр. Перед началом проведения осмотра, ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен осмотр комнаты, в ходе которого между шкафом и кроватью, расположенными слева от входной двери был обнаружен рюкзак черного цвета, при осмотре содержимого которого были обнаружены и изъяты 16 свертков из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри веществом и 3 свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри, которые были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, удостоверенной подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском печати № 70, также в ходе осмотра комнаты были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, которые были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, удостоверенной подписями участвующих в осмотре лиц. По факту обнаруженного в комнате, ФИО7 пояснил, что указанные свертки он также забрал путем поднятия «закладки» в АДРЕС точное место где именно не помнит, координаты закладки получил на сайте (зеркале) сайта) «.....». Также ФИО7 пояснил, что свертки из полимерного материала он забрал, для осуществления последующего сбыта психотропного вещества – мефедрона, посредством осуществления закладок в АДРЕС, но не успел их разложить, так как его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после чего предложили проследовать с ними в отдел полиции. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц до, во время и после осмотра комнаты не поступало. После осмотра комнаты, в которой проживает ФИО7, он, второй понятой, ФИО7 и сотрудники полиции направились к АДРЕС ФИО7 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от д. № АДРЕС и пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции. Перед началом проведения осмотра, ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен осмотр указанного участка местности. В ходе осмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц до, во время и после осмотра указанного участка местности не поступало. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 115-119).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 второго понятого по обстоятельствам личного досмотра ФИО7, пояснения ФИО7 об обнаруженных у него свертках, обстоятельствах осмотра комнаты, где проживал ФИО7 и обнаружения свертков с наркотиками весов, осмотра места задержания ФИО7, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. (л.д.129-133).

Вина ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на нем – 10 свертков из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри веществом и 1 сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, также в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк синего цвета – мобильный телефон марки «IPhone 4S» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2». По поводу изъятого имеются собственноручная запись ФИО7, что свертки из полимерного материала в количестве 11 шт. принадлежат ему, хранил для дальнейшего сбыта путем закладок в АДРЕС (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен с участием ФИО7, участок местности, расположенный в 10 метрах от д№ АДРЕС Данный участок местности является местом задержания ФИО7 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 15-17), справкой об исследовании, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-6) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составляет: 0,41 г – объект 1; 0,46 г – объект 2; 0,42 г – объект 3; 0,46 г – объект 4; 0,44 г – объект 5; 0,43 г – объект 6. В связи с большим количеством представленных объектов, проведение содержимого остальных пяти пакетов, общей массой не менее 1,50 г не проводилось (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена с участием ФИО7, комната №, расположенная в АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в комнате. В ходе осмотра места происшествия во внутреннем кармане рюкзака черного цвета, находящегося в вышеуказанной комнате, принадлежащего ФИО7, было обнаружено и изъято 16 свертков из полимерного материала желтого цвета и 3 свертка и полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, также были обнаружены и изъяты электронные весы (л.д. 22-26), справкой об исследовании, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1-3) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составляет: 0,96 г – объект 1; 0,93 г – объект 2; 0,94 г – объект 3. В связи со сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, исследование остальных 16 не проводилось (л.д.33), протоколом выемки, согласно которому в кабинете № 10 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу у свидетеля ФИО1 из сейфа были изъяты: электронные весы, упакованные в бумажный конверт; мобильный телефон марки «IPhone 4S» с сим-картой оператора «Теле 2» упакованный в конверт, 11 свертков, с наркотическим средством мефедрон, упакованные в конверт, 19 свертков, с наркотическим средством мефедрон, упакованные в конверт (л.д. 56-59), заключением судебно –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты 1-11), «… обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра гражданина ФИО7 04.04.2020…», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).Представленные на исследование вещества (объекты 12-30), «… обнаруженное и изъятое при проведении осмотра места происшествия 04.04.2020, по месту жительства ФИО7В….», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 – 0,39 г; объект 2 – 0,44 г; объект 3 – 0,40 г; объект 4 – 0,44 г; объект 5 – 0,42 г; объект 6 – 0,41 г; объект 7 – 0,45 г; объект 8 – 0,44 г; объект 9 – 0,43 г; объект 10 – 0,39 г; объект 11 – 0,95 г; объект 12 – 0, 94 г; объект 13 – 0,91 г; объект 14 – 0,92 г; объект 15 – 0,43 г; объект 16 – 0,46 г; объект 17 – 0,45 г; объект 18 – 0,43 г; объект 19 – 0,41 г; объект 20 – 0,43 г; объект 21 – 0,40 г; объект 22 – 0,44 г; объект 23 – 0,38 г; объект 24 – 0,41г; объект 25 – 0,46 г; объект 26 – 0,44 г; объект 27 – 0,45 г; объект 28 – 0,43 г; объект 29 – 0,42 г; объект 30 – 0,44 г. Провести сравнительное исследование веществ (объектов 1-30) не представляется возможным, в связи с отсутствием методических рекомендаций. В составе смыва с поверхности электронных весов (объект 31), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Точное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в составе смыва определить не представилось возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов (л.д. 89-93), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 11 (одиннадцать) пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 19 (девятнадцать) свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся электронные весы в корпусе серого цвета «NOT LEGAL FOR TRADE». (л.д. 95-98).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию преступления, ......, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО7 покушения на особо тяжкое преступление, изложенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (с последующими изменениями и дополнениями)- при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает следующее, санкция ст.228-1 ч.4 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, в данном случае для ФИО7 15 лет лишения свободы, еще и с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ -при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как судом признано наличие у ФИО7 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию преступления, поэтому с учетом применения положений ст.62 ч.1 УК РФ – максимальный срок наказания для ФИО7 будет составлять 10 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом применения к наказанию, назначаемому ФИО7 положений ст.66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ нижний предел санкции ст.228-1 ч.4 УК РФ будет составлять 10 лет лишения свободы и одновременно максимальный размер наказания.

Вместе с тем необходимо учесть, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО7, наличие ....., ....., ....., ....., поэтому, с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, а именно п.34, суд назначает наказание ФИО7 по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ ниже 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ст.228-1 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 08.04.2020 года по 16.09.2020 года включительно, в соответствии со ст.72 ч.3.4. УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания и нахождения в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о. с 05.04.2020 года по 07.04.2020 года включительно, время нахождения его под стражей с 17.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон), весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров