Приговор № 1-225/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021

№ 1-225/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005388-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката УОКА Саранской Е.В., представившей удостоверение № 73\1292 от 31.07.2015 и ордер № 55 от 19.07.2021,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2021 года около 15 часов 20 минут Калмыков, находясь в 100 метрах от дома 182 по ул.Куйбышева в г.Димитровграде решил похитить имущество Р - денежные средства в сумме 1700 рублей, которые потерпевший держал в руках. С этой целью Калмыков подошел к Р, взял из его рук деньги, после чего, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, явка с повинной (объяснение на л.д.15), активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого – матери и ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что Калмыков ранее не судим, в истекшем календарном году не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Принимая также во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества в случае назначения ему наказания условно с возложением на него определенных обязанностей. Суд учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, а также клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: