Приговор № 1-38/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

К делу № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 14 февраля 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

- 9 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № ... Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 3 августа 2022 года ... районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... Краснодарского края от 9 ноября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, неотбытый срок наказания 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в марте 2022 года в дневное время, находясь в ... Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконное, приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети «...», в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем обнаружения тайниковой закладки (материалы проверки по факту сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство) четыре комочка растительного вещества в четырех полимерных пакетиках, которые согласно заключения эксперта № от 28 июня 2023 года, являются наркотическим средством ... (...) общей массой не менее 15,40 грамма, что согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он спрятал ... возле магазина «...» расположенного по <адрес> где стал умышленно, без цели сбыта, незаконно в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить для личного потребления.

13 июня 2023 года, ФИО2, отбывающей к этому времени наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по <адрес> в утреннее время, в ходе разговора договорился с сотрудником указанного исправительного учреждения ППП, о проносе на территорию исправительного учреждения незаконно хранимого им наркотического средства в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере ... рублей. 16 июня 2023 года, около 7 часов 00 минут, ППП, в соответствии с достигнутой договоренностью и действуя по просьбе ФИО2 обнаружил и забрал возле магазина «...» расположенного по <адрес> сверток с наркотическим средством и около 8 часов 00 минут попытался пронести через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-... УФСИН России по Краснодарскому краю, на территорию исправительного учреждения, для осужденного ФИО2, однако наркотическое средство - ..., (... ...), общая масса которого составила ... грамм, что является значительным размером, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 35 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 16 июня 2023 года дал явку с повинной, в которой сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления. Эти же показания были подтверждены при его допросе в качестве подозреваемого, указанные сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был ранее осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако по делу установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору ... районного суда Краснодарского края от 3 августа 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от 16 июня 2023 года; протокол осмотра предметов от 19 июля 2023 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу предметов от 12 сентября 2023 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 сентября 2023 года, протокол осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2024