Постановление № 5-280/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-280/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-280/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Татарстана, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

09.04.2018 года в 13 часов 45 минут в городе Севастополе на улице Брестская, 17, водитель ФИО2 управляя автомобилем Мерседес Бенц Е240, с государственным регистрационным знаком №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которая переходила дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ.

В судебное заседании ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по почте и телефону, в судебном заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что признано судом обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Потерпевшая ФИО1 считала вину ФИО2 доказанной, так как последний сидя в своем автомобиле на территории автомойки стал заводить двигатель и в это время автомобиль с включенной скоростью поехал вперед и наехал на нее и бордюр по которому она шла. ФИО2 каким-либо образом не компенсировал ей причиненный вред и не извинился. Наказание оставила на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Свидетель ФИО5 показал, что видел как ФИО2 сидя за рулем своего автомобиля наехал на его жену. На автомойке получена видеозапись, которая предоставлялась в ГИБДД, но почему она отсутствует в материал дела им не известно.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2018 года, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.04.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09.04.2018 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2018 года, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2 от 09.04.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 09.04.2018 года, справкой ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» на имя ФИО1. заключением эксперта № мд от 10.05.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у гр-ки ФИО1, были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на уровне внутренней поверхности левого голеностопного сустава, травматическое повреждение капсульно-связочногол аппарата левого голеностопного сустава, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

Пояснения ФИО2 о том что не он находился за рулем автомобиля суд оценивает критично, воспринимает как способ избежания ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.