Приговор № 1-149/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Огнева Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Титова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 мес. 18 дней, наказание отбыто, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, имеющий не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон № от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО1 были возложены следующие обязанности и ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого установлен административный надзор обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места своего жительства или пребывания.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел о смене своего места жительства.

Своими умышленными действиями Титов ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период предварительного расследования, перед первым допросом ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство было поддержано защитником. Данное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок и условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, холост, иждевенцев не имеет, не работает, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при непогашенной судимости. В связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в

течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил при рецидиве, в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в отношении подсудимого оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова