Приговор № 1-79/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №1-79/2021
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием

государственного обвинителя – и.о.прокурора Пителинского района Рязанской области Лахтикова Д.А.

подсудимого ФИО3.,

защитника – адвоката Конышевой Л.Е.., представившей удостоверение № 265 и ордер № 54 от 17.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее судимого 26.10.2020 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 30.04.2021 наказание в виде 127 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2011 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Пителинского района Рязанской области взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей: - сына ФИО3 'Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 02 июля 2011 года до достижения детьми совершеннолетия. 09 сентября 2011 года на основании исполнительного документа — судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Пителинского района Рязанской области от 06 июля 2011 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не уплачивает в нарушение судебного приказа от 06 июля 2011 года алименты на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3 действуя неоднократно, то есть, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30.01.2020 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (наказание отбыто 22.04.2020 г.), умышленно в период с 09.01.2021 г. по 16.04.2021 г. не уплачивает денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3 с 18.12.2020 г. официально трудоустроен к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 А.овичу в должности подсобного рабочего, имеющего должностной оклад в размере 14000 рублей в месяц. Сведения о месте своего официального трудоустройства в Отделение судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, по корыстным мотивам, не сообщил. 29.04.2021 г. ФИО3 уволен с работы за систематические прогулы. В счет алиментов с официального места работы платежей совершено не было. В настоящее время, будучи трудоспособным, на постоянную работу не устроился, задолженность по алиментам не погасил. Добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывал. Задолженность по алиментам за период с 09 января 2021 года по 16 апреля 2021 года составляет 52 367 руб. 25 коп., до настоящего времени не погашена.

Он же, ФИО3, обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

16 марта 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области выдан исполнительный лист, которым взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 января 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия. 04 апреля 2016 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 16 марта 2016 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего сына - Потерпевший №3, в нарушение ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не уплачивает в нарушение решения суда от 16 марта 2016 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, действуя неоднократно, то есть, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30.01.2020 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (наказание отбыто 15.05.2020 г.), умышленно в период с 09.01.2021 г. по 16.04.2021 г. не уплачивает денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 с 18.12.2020 г. официально трудоустроен к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 А.овичу в должности подсобного рабочего, имеющего должностной оклад в размере 14000 рублей в месяц. Сведения о месте своего официального трудоустройства в Отделение судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, по корыстным мотивам, не сообщил. 29.04.2021 г. ФИО3 уволен с работы за систематические прогулы. В счет алиментов с официального места работы платежей совершено не было. В настоящее время, будучи трудоспособным, на постоянную работу не устроился, задолженность по алиментам не погасил. Добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывал. Задолженность по алиментам за период с 09 января 2021 года по 16 апреля 2021 года составляет 26 683 руб. 64 коп., до настоящего времени не погашена.

В суде ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лахтиков Д.А. и защитник Конышева Л.Е. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Из письменных заявлений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО2, и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО1, не явившихся в судебное заседание, следует, что они также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч.1); в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; и государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2).

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО2 и ФИО1 по ст.157 ч.1, ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

За совершенные преступления ФИО3 должен понести наказание.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос назначения наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, выражающиеся в следующем: совершено два умышленных преступления в отношении несовершеннолетних, относящихся к категории небольшой тяжести.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как человек, употребляющий спиртные напитки.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Во время совершения каждого эпизода преступлений и на день рассмотрения дела действует санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, поэтому при назначении наказания ФИО3 суд учитывает санкцию в указанной редакции.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3 за преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 26.10.2020 Сасовского районного суда Рязанской области, с учетом постановления того же суда от 30.04.2021, в виде 42 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.157 ч.1 УК РФ ( по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО2) - в виде четырех месяцев лишения свободы

- по ст.157 ч.1 УК РФ ( по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО1) - в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2020 года в виде 42 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не избирать.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п.Пителино) Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Рожкова