Приговор № 1-1030/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-1030/2017

дело №1-1030/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года, с. Акъяр, РБ.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гумерова И.М., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у него отсутствует лицензия на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и о необходимости такой лицензии, умышленно, осознавая, что приобретаемое им техническое устройство предназначено для негласного получения информации, незаконно, в нарушении требований ст. 23, ч.1 ст. 24, ст. 25 Конституции Российской Федерации, которыми гарантированы не прикосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени, согласно требованиям которых, определено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензии отдельных видов деятельности», пп.1, 3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №287 от 12.04.2012, п.1 Постановления Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о возе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», для личного пользования, в целях негласного получения информации, с использованием сотового телефона «Iphone 4s», с целью незаконного приобретения, произвел заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Китайской Народной Республики посредством Интернет связи на сайте «AliExpress», на свое имя, технического средства, предназначенного для негласного получения информации, обладающее скрытыми функциями регистратора акустической информации, выполненного в виде съемного носителя информации USB-флешкарты, произвел оплату за указанный товар сумме <данные изъяты>. через свою банковскую карту «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГг. в 06:21 час., неустановленным лицом, находящимся на территории Китайской Народной Республики техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, обладающее скрытыми функциями регистратора акустической информации, выполненного в виде съемного носителя информации USB-флешкарты почтовым отправлением направлено адресату.

Однако, свой умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. после получения ФИО1 на свою фамилию почтового отправления с техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, данное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками УФСБ России по РБ в <адрес> в помещении Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанно техническое средство относится к категории специальных технических средств (СТС) негласного получения информации, являясь регистратором акустической информации «SK-858», выполненным в виде съемного носителя информации USB-флешкарты, промышленного производства.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.138.1 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Iphone 4s», переданный на ответственное хранение ФИО1 – разрешить использовать по усмотрению собственника; материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле; специальное техническое средство – флешнакопитель – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь