Приговор № 1-42/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-42/2025

УИД 37RS0023-01-2024-000165-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области «04» марта 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Задворочновой О.В.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника Шуйского межрайонного прокурора Кузнецовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от 29 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, работающего без официального трудоустройства в швейном цеху закройщиком, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. Освободился из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 10 месяцев 13 дней лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Освободился из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 10 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанию неотбытую часть наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 5 дней. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока. Наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания. При освобождении ФИО1 вынесено предписание № 26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно расписался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и определено постоянное место жительства без регистрации по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом № 64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ.

За систему совершения административных правонарушений решением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на период действия в отношении него административного надзора, дополнены установленные в отношении него административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением о смене места жительства, указав, что в дальнейшем он будет проживать по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан маршрутный лист № 5, согласно которому он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в ОМВД России по Советскому району г. Иваново по адресу: <...>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и одновременно ФИО1 был предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором, а именно: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. Согласно указанному маршрутному листу ФИО1 под роспись, был предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора.

Тем самым, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом № 64-ФЗ, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В установленный в маршрутном листе срок ФИО1, действуя умышленно, без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ на учет в ОМВД России по Советскому району г. Иваново по адресу: <...>, не встал, в МО МВД России «Шуйский» о причинах непостановки на учет не сообщил, скрывшись от правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено КНД № ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В рамках указанного выше КНД было установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> проживает, его место нахождение неизвестно. Местонахождение ФИО1 было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно не встал на учет по избранному им месту жительства, скрывшись от правоохранительных органов, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области он был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Во время нахождения в местах лишения свободы Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский». При постановке на учет он был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он понимал, что судом в отношении него установлен административный надзор, возложены обязанности и установлены ограничения, которые были для него понятны, с ними он был согласен. С графиком прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации он был ознакомлен, о чем собственноручно расписался. Свое место жительства он определил по адресу: <адрес>, где проживал с сожительницей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ он явился в МО МВД России «Шуйский», где собственноручно написал заявление о смене постоянного места жительства и переезде по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись был выдан маршрутный лист №, в связи со сменой постоянного места жительства, по которому он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, по адресу: <...>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. Иваново и стоя на остановке общественного транспорта около центрального рынка г. Шуя, решил не являться в ОМВД России по Советскому району г. Иваново для постановки на учет, так как не хотел в дальнейшем исполнять административный надзор и установленные судом ограничения. Предполагал, что сотрудники полиции его не найдут и он будет жить без каких-либо ограничений. Понимал, что находился под административным надзором и ему необходимо явиться на регистрацию в отдел полиции по новому месту жительства, но он этого не сделал, так как не захотел и не стал никому сообщать о своем новом месте нахождения. После получения маршрутного листа из г. Шуя сразу поехал в г. Иваново и стал проживать вместе с матерью ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. За это время никуда из г. Иваново не выезжал, ни в каких медицинских учреждениях стационарное лечение не проходил. Мать знала, что он состоит под административным надзором и спрашивала, встал ли он на учет в г. Иваново, на что он ей обещал это сделать, но никуда не ходил и по поводу постановки на учет ни в какие отделы полиции не обращался и никуда не встал, так как сначала не хотел, а потом самостоятельно откладывал эти действия по различным причинам. Проживая в г. Иваново у него была возможность встать на учет в отдел полиции по новому месту жительства или вернуться для проживания в г. Шуя, но он этого не делал, так как не хотел. Также при нем находился мобильный телефон, по которому он мог связаться с инспектором адм. надзора и сообщить ему о своем местонахождение, но не сделал этого, так как не хотел. Осознавал, что нарушает установленный порядок ограничений, тем самым уклонялся от административного надзора. Раскаивается в том, что умышленно уклонялся от установленного ему судом административного надзора. Уважительных причин не выполнять установленные требования суда у него не было, поэтому признает себя виновным полностью (том № 1 л.д. 105-108).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, что и при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 1 л.д. 109-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что ранее назначенное ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, которые были ему заменены лишением свободы, отбыл полностью. В настоящее время он содержится под стражей по постановлению Советского районного суда г. Иваново до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него расследуется уголовное дело по ст. ст. 111, 314.1 УК РФ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснила, что она является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский». Подсудимый ФИО1 ей знаком в силу исполнения ей своих должностных обязанностей, как лицо, в отношении которого осуществлялся административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения и решением суда в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский», проживал по адресу: <адрес> сожительницей ФИО2 №1 При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, состоящего по административным надзором, а также ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о смене места жительства, и намерении проживать по адресу: <адрес> со своей матерью. ФИО1 было дано разрешение на смену места жительства и выдан маршрутный лист № 5, в соответствии с которым он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. ФИО1 были разъяснены последствия непостановки на учет в ОВД и уклонения от административного надзора. Однако, как было установлено ФИО1 для постановки на учет в ОМВД России по Советскому району г. Иваново не явился, в связи с чем было заведено КНД по его розыску. О своем местонахождении ФИО1 не сообщал, после получения разрешения на смену места жительства он обязан был встать на учет в другой отдел полиции, куда ему был выдан маршрутный лист. В рамках проведения розыскных мероприятий ею осуществлялся выезд по месту жительства матери ФИО1 – ФИО2 №2, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан. При этом ранее мать поясняла, что местонахождение ФИО1 ей не известно. Уважительных причин для неявки в орган внутренних дел по месту жительства у ФИО1 не имелось.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО1 ей знаком с 2014 года, является ее бывшим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и сразу приехал жить к ней. С его слов ей было известно, что решением суда ему был установлен административный надзор, то есть он должен был ходить отмечаться в полицию г. Шуя, был установлен запрет на посещение баров, кафе, ресторанов, а также ночное ограничение – находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Так, ФИО1 прожил у нее до мая 2023 года, а потом пришел и сказал, что переезжает жить в г. Иваново к своей матери. С матерью ФИО1 – ФИО2 №2 она знакома. Когда ФИО1 сообщил ей, что собирается уехать жить к матери в г. Иваново, сказал, что уже сообщил в полиции г. Шуя о своем намерении переехать в г. Иваново. Жить в г. Иваново ФИО1 разрешили. Так, в мае 2023 года ФИО1 уехал. В начале августа 2023 года ФИО1 приезжал к ней по месту жительства и в ходе беседы признался, что на учет в полиции в г. Иваново не встал, потому что не захотел, потому что устал от ограничений. При этом сказал, что его будут искать сотрудники полиции. За то, что он не отметился в полиции г. Иваново по новому месту жительства, и до сих пор скрывается, предусмотрена уголовная ответственность. После их общения ФИО1 ушел и более не появлялся. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, ее он никогда не обижал, а наоборот помогал во всем и оберегал (том № 1 л.д. 60-61).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 освободился из исправительной колонии и уехал жить в г. Шуя к своей знакомой ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. ФИО1 были установлены судом ограничения, он должен был ходить отмечаться в полицию, ночью находиться дома. Два последних года она живет в г. Иваново на съемной квартире по адресу: <адрес>. В мае 2023 года сын принял решение уйти от ФИО2 №1 и переехать жить к ней. Со слов сына ей известно, что ему в полиции дали разрешение на переезд в г. Иваново, при этом он (ФИО1) незамедлительно должен был отметиться в полиции г. Иваново по месту жительства, но он этого вовремя не сделал, по какой причине, ей не известно. Говорил, то забыл, то времени нет. В итоге в конце августа 2023 года сына стали искать сотрудники полиции, в г. Шуя в отношении него возбудили уголовное дело за уклонение от административного надзора. И только потом сын встал на учет в полицию по месту жительства. По характеру ФИО1 хороший, отзывчивый, внимательный (том № 1 л.д. 62-63).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости).

ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест общественного питания (в том числе, кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 135-137).

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на период действия административного надзора ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни (том № 1 л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО2 №3 изъяты дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № (том № 1 л.д. 70-72).

Изъятые документы осмотрены дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, материалы в копиях приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 73-97).

Из содержания осмотренных документов следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания, и ему выдано предписание о необходимости в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в МО МВД России «Шуйский» для постановки на учет (том №1 л.д. 79, 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в этот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том №1 л.д. 78, 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением о смене места жительства, в котором указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>, просил направить его дело административного надзора в ОМВД России по Советскому району г. Иваново (том № 1 л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под роспись выдан маршрутный лист № 5, в связи со сменой постоянного места жительства, согласно которому ему надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в ОМВД России по Советскому району г. Иваново для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора (том № 1 л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Советскому району г.Иваново получена информация о том, что ФИО1 на учет в орган внутренних дел не встал, по адресу: <адрес> не проживает (том № 1 л.д. 38, 96).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, как лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 осуществлялись розыскные мероприятия (том № 1 л.д. 88, 89-93).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено, розыскные мероприятия прекращены (том № 1 л.д. 97).

По результатам осмотра дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № признаны вещественными доказательствами, выданы на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ФИО2 №3 (том № 1 л.д. 98, 99).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершенном преступлении, стабильно давал подробные признательные показания об обстоятельствах самовольного оставления места жительства в целях уклонения об административного надзора.

Его показания об указанных обстоятельствах согласуются с:

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 о нахождении ФИО1 на учете в МО МВД России «Шуйский» как лица, в отношении которого решением судом установлен административный надзор; обращении его с заявлением о смене места жительства, неприбытии для постановки на учет в ОВД после смены места жительства, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия.

- показаниями свидетеля ФИО2 №2 об обстоятельствах проживания ФИО1 с мая 2023 года по месту ее жительства в г. Иваново, неявке для постановки на учет в отдел полиции по новому месту жительства, его задержании в августе 2023 года.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 об обстоятельствах совместного проживания с ФИО1 в г. Шуя до ДД.ММ.ГГГГ, где он состоял под административным надзором, и последующей смене им места жительства, переезде в г. Иваново.

- исследованными в судебном заседании документами, содержащими сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также о нахождении его на учете в МО МВД России «Шуйский», смене места жительства и не прибытии в ОМВД России по Советскому району г. Иваново для постановки на учет в целях дальнейшего осуществления в отношении него административного надзора.

- сведениями об ознакомлении ФИО1 с решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснении ему обязанностей лица, находящегося под административным надзором, ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе обязанностей при смене места жительства.

- иными письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе материалами дела административного надзора, показаниями самого подсудимого, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора свидетельствует решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Об оставлении ФИО1 места жительства свидетельствует его отсутствие по указанному адресу, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1

Об обязанностях поднадзорного лица ФИО1 неоднократно уведомлялся сотрудниками отдела полиции, которыми ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора.

ФИО1, вопреки возложенной на него в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, оставил место своего проживания, после обращения с заявлением о смене места жительства на учет в ОМВД России по Советскому району г. Иваново не встал, тем самым уклонялся от исполнения возложенным на него решением суда ограничений и выбыл из-под контроля уполномоченного органа внутренних дел.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность встать на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства, не имея для этого каких-либо уважительных причин. Подобное поведение подсудимого свидетельствует о его нежелании быть подвергнутым административному надзору.

Указанные действия были совершены ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого, так и его фактическими действиями по непринятию мер к постановке на учет в орган внутренних дел при смене места жительства.

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецова С.А., руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила предъявленное ФИО1 обвинение, уточнив дату освобождения ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области на 3 листе обвинительного акта и просила считать верной дату освобождения ДД.ММ.ГГГГ, а указание на дату ДД.ММ.ГГГГ считать технической ошибкой. Кроме того, просила уточнить обвинение в части указания на нарушение ФИО1 п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считать верным нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что следует из описания самого преступного деяния.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Белоусова Н.Г. не возражали против внесенного государственным обвинителем уточнения предъявленного обвинения.

Позиция государственного обвинителя надлежащим образом мотивирована, основана на приведенных и исследованных доказательствах. Учитывая, что изменение обвинения не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ и не ухудшает положение подсудимого ФИО1, суд принимает изменение обвинения, и указывает в фабуле обвинения дату освобождения ФИО1 из исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушение ФИО1 п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанное изменение формулировки предъявленного ФИО1 обвинения не нарушает его права на защиту.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия.

Подсудимый в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (том № 1 л.д. 114-116, 168), судим (том № 1 л.д. 118-119, 122-123, 124-126, 127-128, 129-130, 131-132), к административной ответственности не привлекался (том № 1 л.д. 158-160), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 146, 148, 150, 152).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Шуйский» ФИО1 ранее проживал с сожительницей ФИО2 №1, жалоб на его поведение в быту не поступало (том № 1 л.д. 143).

По сообщению военного комиссариата ФИО1 на воинском учете не состоит, снят с воинского учета призывников ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением. После отбытия наказания на воинский учет не вставал, военный билет не получал, категория годности к военной службе ФИО1 не выставлена (том № 1 л.д. 154, 156).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 80).

Согласно информации Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 состоял на учете, в связи с осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 5 дней. ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы (том №1 л.д. 162).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 следует, что они характеризуют подсудимого с положительной стороны.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, к которой суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ относит объяснения ФИО1, в которых он сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также <данные изъяты> оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитывается, что судимость ФИО1 по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления ему административного надзора, послужив единственным основанием для этого, а судимости по приговорам Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимались во внимание при установлении ему административного надзора, в связи с чем не могут в настоящее время учитываться при назначении ФИО1 наказания за вновь совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 43 УК РФ, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводы о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для замены наказания принудительными работами отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что цель и мотив преступления, роль ФИО1 в его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при этом руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и в действиях которого усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ при объявлении ФИО1 в розыск в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, срок которой постановлено исчислять со дня фактического задержания подсудимого.

Вместе с тем суду представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Иваново в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 содержится под стражей на основании постановления суда, принятого в порядке ст. 108 УПК РФ, по уголовному делу, находящемуся в производстве органа предварительного расследования. Время предварительного содержания лица под стражей по другому самостоятельному уголовному делу не может засчитываться в срок наказания по настоящему уголовному делу. Указанный период подлежит зачету в дальнейшем в соответствии со ст. 72 УК РФ при принятии решения по уголовному делу, либо в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое ФИО1 наказание (11 месяцев исправительных работ) заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и принятое в порядке исполнения данного приговора постановление Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившим в распоряжение суда сведениям ФИО1 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как срок отбытого им наказания в виде лишения свободы;

- периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, как время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как отбытое наказание в виде лишения свободы.

- время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.В. Задворочнова