Приговор № 1-430/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-430/2025

дело № 1-430/2025

28RS0002-01-2025-004115-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Казариновой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 06 часов 30 минут 26 августа 2025 года у ФИО1, находившейся на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, увидевшей на земле газетный сверток с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, подняла с поверхности земли газетный сверток с веществом массой 1,89 грамма, которое в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110 С, имеет массу 1,66 грамма, и которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,60 грамм, что относится к значительному размеру, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, которое поместила в свою дамскую сумку.

Около 06 часов 30 минут 26 августа 2025 года, ФИО1, сохраняя при себе, в женской сумке, незаконно приобретенное ею наркотическое средство в газетном свертке, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в женской сумке, незаконно приобретенное наркотическое средство, направилась от вышеуказанного участка местности, к месту своей работы, по адресу: <адрес>, куда пришла около 07 часов 00 минут <дата>, при этом сумку с наркотическим средством положила на рабочее кресло, после чего продолжала незаконно хранить указанное наркотическое средство до 16 часов 00 минут <дата>. После взяв с рабочего кресла свою дамскую сумку, в которой находился газетный сверток с наркотическим средством, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, направилась по адресу: <адрес>, где находилась с 17 часов 00 минут, при этом сумку, в которой находилось незаконно приобретенное наркотическое средство, она поставила на кресло в помещении веранды указанного дома, где в последствии около 19 часов 05 минут <дата> оно было обнаружено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 05 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранила как при себе, так и вышеуказанным адресам, в дамской сумке, газетный сверток с веществом массой 1,89 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, которое в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110 С, имеет массу 1,66 грамма, и которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,60 грамм, что относится к значительному размеру.

<дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии понятых был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, массой 1,89 грамма, которое в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110 С, имеет массу 1,66 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,60 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, согласившись с правовой оценкой её действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой ФИО1, так и её защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО1, её защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимой, государственного обвинителя и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб на поведение в быту не имеет. По месту работы <данные изъяты> также характеризуется положительно.

С представленными данными о личности и характеризующими материалами подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, в вязи с чем суд приходит к выводу, что оснований ставить их под сомнение, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в котором она указывает на обстоятельства, при которых приобрела и хранила наркотическое средство, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердила ранее данные показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного преступления. Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимой при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе с учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Контроль за исполнением приговора ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту ее жительства.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,66 гр., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,60 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд;

- марлевый тампон со смывом с кистей рук ФИО1; контрольный марлевый тампон к смывам с кистей рук ФИО1, - считать уничтоженными в ходе проведения экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 389.1-389.6 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко