Приговор № 1-142/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-142/2023

УИД №

№ 1-142/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 6 июля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО6

защитника - адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» (далее – МОМВД России «Моршанский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МОМВД России «Моршанский», и он обязан в соответствии с п. 24 должностной инструкции, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие совершению и в пределах своих прав, применять меры к устранению данных обстоятельств.

Кроме того, согласно ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 как должностное лицо органа внутренних дел обязан в частности: пресекать противоправные деяния путем требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного федерального закона - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признается представителем власти, а в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ - должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МОМВД России «Моршанский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению контроля и надзора за соблюдением общественного порядка в <адрес>.

В этот же день в дежурную часть МОМВД России «Моршанский» поступило сообщение, что по адресу: <адрес> происходит конфликт, в связи с чем на место происшествия по вышеуказанному адресу прибыл полицейский (кинолог) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Потерпевший №1, который попросил граждан, находящихся в вышеуказанной квартире успокоится.

В этот момент у находящейся в данной квартире ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что полицейский (кинолог) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Моршанский» Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар ладонью в область правого глаза Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на границе глазничной области и подглазничной области справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО6 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления ФИО6 была вменяема, а также является вменяемой и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО6 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО6 свою вину признала полностью.

Исследуя данные о личности ФИО6 суд установил, что <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку оно признано таковым следственным органом и указано в обвинительном заключении в отношении ФИО6

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает наличие у нее двоих малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77,78).

Полное признание вины подсудимой ФИО6, раскаяние в содеянном, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания.

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО6 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, относительно назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Мжельский