Приговор № 1-153/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001480-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей –

старшего помощника и помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО3,

подсудимой Р.,

защитника – адвоката Давыдовой Е.И.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р., <...> судимой:

- 29 августа 2023 года Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 23 января 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней;

- 06 мая 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года (с учетом постановления того же суда от 23 января 2024 года), окончательно к лишению свободы на срок 4 месяца 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2024 года, около 16 часов 05 минут, Р., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 6 упаковок <...> стоимостью 110 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 662 рубля 76 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитила их, в результате чего причинила ООО <...> имущественный ущерб в размере 662 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая Р. виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные ею 17 апреля 2024 года при допросе в качестве подозреваемой в ходе дознания, о том, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21 января 2024 года, около 16 часов 05 минут, она находилась в торговом зале магазина <...><адрес> где с целью хищения товара, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа несколько упаковок сыра, с которыми вышла из магазина, не оплатив их стоимость. Похищенный сыр она употребила. (л.д.51-54)

Помимо личного полного признания, виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1 – менеджера по безопасности ООО <...> следует, что от ФИО2 – директора магазина <...> по <адрес> ему известно, что 21 января 2024 года, около 16 часов 05 минут, Р. в этом магазине взяла 6 упаковок сыра <...> стоимостью 110 рублей 46 копеек каждая, с которыми ушла из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО <...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 662 рубля 76 копеек. (л.д.38-39)

Свидетель ФИО2 – директор магазина <...><адрес>, суду показала, что <дата> просматривая видеозаписи камер наблюдения этого магазина, она увидела, как в тот день, около 16 часов 05 минут, незнакомая ей Р. в этом магазине взяла 6 упаковок сыра <...> после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года следует, что при осмотре магазина <...><адрес>, из торгового зала которого 21 января 2024 года Р. похитила находившиеся там на реализации 6 упаковок сыра <...>, установлен стеллаж, с которого было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (л.д.16-20)

В соответствии со счетом-фактурой № от 15 декабря 2023 года, стоимость упаковки сыра <...> составляет 110 рублей 46 копеек. (л.д.13-14)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, при осмотре изъятого в ходе осмотра места происшествия диска установлено, что на видеозаписях за 21 января 2024 года с камер наблюдения магазина <...><адрес> зафиксировано, как в тот день, около 16 часов 05 минут, Р. взяла в этом магазине 6 упаковок сыра <...> которые положила в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними из магазина. (л.д.55-57, 59)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, Р. признана виновной в совершении 28 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.25-26)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Р. в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимой, а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и ее оговора представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Поскольку Р., ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдал, <...> завладела имуществом ООО <...> общей стоимостью 662 рубля 76 копеек, после чего с этим имуществом скрылась, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, ее семейное положение и состав семьи, состояние ее здоровья, а также ее родителей и ребенка, пожилой возраст ее матери, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Р. судима (л.д.73-74, 80-81), не трудоустроена, не замужем, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.67, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции и следователю подробной информации о совершенном преступлении, позволившей идентифицировать ее, как лицо, совершившее преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Р. рецидива преступлений, поскольку она совершила установленное преступление, имея судимость по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года за совершение преступления средней тяжести, при этом осуждение условным не признавалось, отсрочка исполнения приговора не предоставлялась. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на удовлетворительное поведение подсудимой в быту и наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности установленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, однородность с ним вновь совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, уклонявшейся от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года до его замены лишением свободы, суд считает, что для достижения целей наказания Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Р. совершено до постановления приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 06 мая 2024 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

Поскольку Р. по настоящему делу совершено преступление небольшой тяжести, приговорами Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года и суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 06 мая 2024 года она осуждена за совершение преступлений средней и небольшой тяжести соответственно и ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ей назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой Р. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Р. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Р. под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года – с 09 по 29 августа 2023 года и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 06 мая 2024 года – с 18 апреля по 17 июня 2024 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Давыдовой Е.И. в связи с осуществлением защиты подсудимой Р. в ходе дознания и в суде 27 мая 2024 года, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием сведений о надлежащем разъяснении ей в ходе дознания порядка возмещения процессуальных издержек, предусмотренного ст.ст.131 и 132 УПК РФ, и учитывая, что судебное заседание в указанный день не состоялось по причинам, не зависящим от подсудимой, а связанные с оплатой труда адвоката Давыдовой Е.И. в связи с осуществлением ее защиты в суде 18 июня 2024 года, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность осуществления ею оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на нее может существенно отразиться на ее материальном положении и членах ее семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 06 мая 2024 года, окончательно назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Р. отменить.

Избрать в отношении Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Р. под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года – с 09 по 29 августа 2023 года и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 06 мая 2024 года – с 18 апреля по 17 июня 2024 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Направить Р. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей (оплата труда адвоката Давыдовой Е.И. в суде 18 июня 2024 года) взыскать с осужденной Р., в размере 3292 рубля (оплата труда адвоката Давыдовой Е.И. в ходе дознания и в суде 27 мая 2024 года) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко