Решение № 2-894/2020 2-894/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-894/2020

Дело №2-894/2020

91RS0001-01-2020-001320-83


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, -

установил:

Истец АО «Авиакомпания «Россия» в лице представителя ФИО3, 24 марта 2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение № и расходы по оплате госпошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 была принята на работу в АО «Авиакомпания «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей. ДД.ММ.ГГГГ. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Между ФИО2 и истцом был заключены ученические договора: от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения № ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость обучения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения № По условиям данных договоров ответчица после окончания обучения обязалась проработать у истца не менее 5 лет. Данные условия ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.07.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что приказом №/л-м-пр от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принята на работу бортпроводником в отделение кабинных экипажей филиала АО «Авиакомпания «Россия» в <адрес>, на неопределенный срок.

Приказом по личному составу №/л-м-п от ДД.ММ.ГГГГ бортпроводника Отделения кабинных экипажей Филиала АО «Авиакомпания «Россия» в <адрес> ФИО2 таб.№ перевести с ДД.ММ.ГГГГ. на должность бортпроводника Отделений кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту с окла<адрес>руб. в месяц.

В период работы ФИО2, между последней и истцом заключались ученические договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» (работодатель) и ФИО2 (ученик) заключен ученический договор №. Из условий которого следует, что работодатель обязуется обеспечить ученику возможность обучения по программе «Первоначальная подготовка членов КЭ на один из типов ВС: Boeinq-737 NG» в Частном профессиональном образовательном учреждение Авиационная школа Аэрофлота, на срок с ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения № (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2.4 договора указано следующее, приступить к работе по завершении предусмотренного настоящим Договором обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с Работодателем, в соответствии с полученной квалификацией (направлением) не менее 5 (пяти) лет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен ученический договор №. Из условий которого следует, что работодатель обязуется направить работника на обучение по программе переподготовка членов кабинного экипажа на ВС № в Частном профессиональном образовательном учреждение Авиационная школа Аэрофлота, на срок с ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения №. (п.2.1 договора).

Пунктом 3.4 договора указано следующее, проработать в АО «авиакомпания «Россия» не менее 5 (пяти) лет с даты окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен ученический договор №. Из условий которого следует, что работодатель обязуется направить работника на обучение по программе переподготовка членов кабинного экипажа на ВС Боинг-747 в Частном профессиональном образовательном учреждение Авиационная школа Аэрофлота, на срок с ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения № (п.2.1 договора).

Пунктом 3.4 договора указано следующее, проработать в АО «авиакомпания «Россия» не менее 5 (пяти) лет с даты окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен ученический договор №. Из условий которого следует, что работодатель обязуется направить работника на обучение по программе переподготовка членов кабинного экипажа на ВС Боинг-777 в Частном профессиональном образовательном учреждение Авиационная школа Аэрофлота, на срок с ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения №. (п.2.1 договора).

Пунктом 3.4 договора указано следующее, проработать в АО «авиакомпания «Россия» не менее 5 (пяти) лет с даты окончания обучения.

Оплата обучения подтверждается актом об оказании услуг по договору и актами сдачи-приемки, платежными поручениями.

Приказом №/л-м-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности бортпроводника Отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту по собственному желанию, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На момент расторжения трудового договора стоимость обучения, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени составила 69056,96руб., согласно представленному истцом расчету, который судом признан арифметически верным.

По смыслу ст.80 ТК РФ уважительной причиной для расторжения трудового договора является причина, по которой работник объективно не может продолжать трудовую деятельность у данного работодателя, является, в частности: зачисление в образовательную организацию; выход на пенсию; переезд супруга в другую местность на работу (службу); болезнь самого работника или его близких родственников; установленное нарушение работодателем законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора.

Увольнение ФИО2 не обусловлено ни одной из перечисленных причин.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данный иск обоснован и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем закон обязывает ФИО2 возместить затраты на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в сумме №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» в счёт возмещение затрат на обучение в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.