Приговор № 1-177/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело №1-177/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

при секретаре - Адамовой А.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Саркисян А.Р., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 10.06.2010 года Ленинградским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2008 года) к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2010 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 10.06.2010 года, окончательно к лишению свободы сроком на 10 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.08.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 19.06.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, срок административного надзора исчислять со дня поставки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в виде ограничения свободы, доведены его права и обязанности, отобрана подписка, в которой он предупрежден об ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных на него судом ограничений. Составлена справка-беседа с анкетными данными, разъяснен порядок вызова в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, доведен следующий регистрационный день. ФИО2 был предупрежден о том, что если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, а так же предупрежден, что уклонение от административного надзора, назначенного ему судом, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, самовольно, без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу <адрес> выехал за пределы <адрес>, покинув при этом место жительства, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался 10.06.2010 года Ленинградским областным судом за совершение умышленного особо тяжкого преступления и 28.12.2010 года Всеволожским городским судом Ленинградской области за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по прежнему месту жительства и месту регистрации положительно (л.д.191, 195), под диспансерным наблюдением у врачей наркологов и психиатров не состоящего (л.д.193, 196).

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.49, ст.50, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

При назначении ФИО2 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Саркисяну А.Р. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику Саркисяну А.Р. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.