Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-733/2018;)~М-759/2018 2-733/2018 М-759/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело № 2-51/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице Филиала «Славгородское МЭС» к ФИО1 о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Филиала Славгородского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала «Славгородские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» в ходе проведения проверки было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии к объекту гараж №, расположенному во дворе <адрес>, что подтверждается фотографиями и видеозаписью, сделанными ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом сектора безопасности ФИО4 на планшетный ПК асег Iconia Talk s А1-734 по данному адресу.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее - постановление № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В ходе указанной проверки было установлено, что бездоговорное потребление осуществляется ФИО1, в результате был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, где было выявлено нарушение: самовольное подключение к магистрали электропередач ВЛ 0,4 кВт опоре 17/85 кабелем сечения ВВГ 2*2,5 с целью использования бытовых приборов.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным пособом в соответствии с постановлением № за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В расчетном листе АО «СК Алтайкрайэнерго» произведен расчет стоимости потребленной энергии за период с 28.06.2017 по 28.06.2018, начислив за указанный период 2034 кВт/ч на сумму 198 249 рублей 54 копейки.

Претензией от 12.09.2018 №, направленной в адрес ответчика и полученной ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК Алтайкрайэнерго» просило погасить образовавшуюся адолженность в размере 198249 рублей 54 копейки, однако на сегодняшний день данная сумма не оплачена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в лице Филиала «Славгородские МЭС» сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по акту от 28.06.2018г. в размере 198 249 рублей 54 копейки и государственную пошлину в размере 5 164 рубля 99 копеек, всего взыскать сумму в размере 203 414 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить, пояснил суду, что ответчице принадлежит гараж №, расположенный во дворе <адрес>, в ходе проведенной проверки было установлено бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии, составлен соответствующий акт о выявлении несанкционированного подключения ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен в соответствии с постановлением № за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В судебном заседании ответчица против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что фактически гаражом не пользуется и правоустанавливающих документов на гараж не имеет, т.к. при приобретении квартиры, гараж по договору купли-продажи не проходил, иных документов при покупке квартиры не оформляла, поэтому и заключить договор с истцом не смогла по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности. Фактически ни гаражом, ни электричеством не пользуется, ключи (в единственном экземпляре) от гаража передала соседу ФИО8, который использует гараж в качестве сарая уже длительное время, света в гараже нет. Также ответчица пояснила, что о составлении акта от 28.06.2018г. узнала, когда с данным актом ее ознакомили у нее на работе работники сетевой компании.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, в удовлетворении требований просил суд отказать, в связи с отсутствием доказательств потребления ответчиком электроэнергии.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает ведущим специалистом сектора безопасности Славгородского МЭС АО СК «Алтайкрайэнерго», по существу дела пояснил, что на протяжении 8 лет выявляют несанкционированное подключение к электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ свидетель, ведущий инженер ФИО6 и начальник транспорта электроэнергии ФИО7 приехали по адресу: <адрес> А увидели, что от опоры идет кабель со скрутками в гараж, который был под напряжением, о чем показал индикатор скрытой проводки Бош, стали выяснять чей гараж, от соседа узнали, что гараж принадлежит ФИО1, при этом, сосед пояснил, что он арендует этот гараж, но ключей от гаража не дал, после чего, вызвали полицию и составили на месте акт в отношении ФИО1. После чего проехали по месту работы ФИО1 и ознакомили ее с актом, в котором ФИО1 указала на свои возражения. При возвращении на место, свидетель увидел, что гараж открыт, подошел к нему и увидел, что внутри ФИО8, свидетель не заходя в гараж вызвал ФИО7, по приезду которого вместе зашли в гараж, света в гараже не было, по сечению на проводе ФИО7 сказал, что провод недавно был перекушен, в гараже имелись выключатель, кабеля, провода были перекушены.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает ведущим инженером отдела транспорта электроэнергии Алтайкрайэнерго, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО7 приехали к дому № по <адрес> в <адрес> для проверки гаражей на факт бездоговорного подключения, визуально было установлено, что к столбу-опоре подключен кабель, который заходил в гараж, принадлежащий, со слов соседей, ФИО1, при общении с ФИО5, свидетель выяснил, что последний гараж арендует у ФИО1. Далее вызвали полицию и стали проводить работу по данному гаражу, было установлено, что кабель под напряжением. Внутри гаража свидетель не был.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает начальником отдела транспорта электроэнергии АО СК Алтайкрайэнерго Славгородское МЭС, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО6 проводили проверку зоны подстанции, т.к. при изучении воздушных линий в районе дома № по <адрес> был обнаружен гараж, к которому от опоры шел кабель, при помощи прибора определили что он под напряжением. Со слов соседей узнали, что гараж принадлежит ФИО1, проверив что договор не заключен, был составлен акт, при составлении акта ФИО1 отсутствовала, с актом ее ознакомили по месту работы. Также свидетель пояснил, что был внутри гаража, с разрешения ФИО5, внутри свидетель увидел, что кабель заходит в гараж, справа имеется выключатель, на потолке светильник, на стене провод срезан и обмотан изолентой, по мнению свидетеля провод обрезан недавно.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что проживает во второй квартире в <адрес> всю свою жизнь и знает всех проживающих в этом доме, в 2010 году в доме появилась ФИО1, купила квартиру у ветерана ФИО25 которому как ветерану Великой Отечественной войны, исполком партии выделил земельный участок и гараж на нем, поэтому свидетель считал, что его наследники продали ФИО1 квартиру с землей и гаражом. Спустя 2 года ее проживания и наблюдения за тем, что она гаражом не пользуется, свидетель предложил ей сдать гараж в безвозмездную аренду, который он за свой счет частично отремонтирует. За время пользования этим гаражом, около 8 лет, свидетель отремонтровал крышу и использовал гараж, как сарай, хранил в нем всякие вещи и резину от автомашины. В гараже света нет. Также свидетель пояснил, что имеет гараж недалеко от этого гаража, где ставит автомобиль и где есть свет, этот гараж использовался только для хранения вещей. Со слов свидетеля к гаражу всегда, от опоры, шел кабель, кем он был протянут, свидетель не знает, пояснил, что ни он, ни ФИО1 его не тянули. Каждое лето приходили контролеры и осматривали этот кабель, свидетель лично просил их обрезать его, но никто ничего не делал. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился в гараже, т.к. позвонила ФИО1 и сказала, что надо открыть гараж для проверки, пришел ФИО4, зашел в гараж и попросил у свидетеля пассатижи и контрольку, свидетель дал пассатижи и ушел искать контрольку, ФИО4 остался около кабеля, что он делала свидетель не видел, ФИО4 позвонил ФИО7, который приехал через 30 минут, с помощью прибора показали, что кабель находится под напряжением. Свидетель просил их обратить внимание на то, что внутри гаража выключатели старые, все провода обрезаны, плафон на входе тоже обрезан. Свидетель также пояснил, что контролеры приходят 2 раза в месяц, этот кабель проверяли в его присутствии, почему раньше кабель был без напряжения, а потом стад под напряжением, не знает, но обратил внимание на то, что летом приезжала вышка по заявлению соседа, т.к. в его гараже не было света, они что-то делали на опоре, но сосед так и остался без света, а в спорном гараже свет появился, может случайно и подключили этот кабель.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии в соответствии с указанным пунктом Основных положений, понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из указанного следует, что безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии предполагает наличие вины со стороны потребителя в связи с совершением действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), либо в бездействии в связи с несоблюдением сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, в совершении иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также в совершении действий по самовольному подключению к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора.

В силу п. 192, п. 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624), при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

Как следует из материалов гражданского дела, Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (л.д. 21-26), предметом деятельности общества является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-84), государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России АО Алтайскому краю от 25.12.2018г., ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Обратившись в суд с настоящими требованиями истец ссылается на наличие задолженности у истца по оплате электроэнергии в принадлежащем ответчице гараже №, расположенном во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, в качестве доказательств представив суду:

-акт о выявлении несанкционированного подключения от 28.06.2018г. (л.д. 8);

-претензию с указанием суммы задолженности и доказательствами направления претензии ответчику (л.д. 15-16);

-фотографии (л.д. 12-14, 79-80);

-информацию о том, что ни ответчица, ни иные лица, ни к истцу, ни в АО «Алтайкрайэнерго» с заявлением о заключении договора энергоснабжения гаража №, расположенном во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, не обращались (л.д. 72-73).

Таким образом судом установлено, что истица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иное имущество, при заключении договора купли-продажи указанной квартиры, в договоре не указано. Установлено, что ответчица зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу. Также установлено, что истец обратившись в суд с данными требованиями к ответчице, считая ее собственником гаража №, расположенного во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, к которому подходит кабель от опоры, и на момент проверки находился под напряжением, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, произведя расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

В судебном заседании ответчица и ее представитель с указанными требованиями истца и доводами не согласились, ФИО1 суду пояснила, что при приобретении квартиры по вышеуказанному адресу, в договор не был включен спорный гараж и поэтому она не имеет возможности оформить право собственности и соответственно заключить договор с истцом, поэтому гаражом не пользовалась, а примерно в 2010г. к ней обратился сосед ФИО8 и предложил сдать гараж ему в аренду безвозмездно, а он отремонтирует его за свой счет, ответчица согласилась, в письменной форме договор не оформляли, ФИО1 передала единственный ключ ФИО8 и с указанного времени спорным имуществом пользовался ФИО8 Также ответчица пояснила, что в июне 2018 года к ней на работу приехали ФИО6, ФИО4 и сотрудник полиции, привезли на работу готовый акт, показывая его в руки не давали, ответчица написала объяснения в акте, находясь на работе.

В части передачи единственного ключа от гаража соседу, пояснения ответчицы подтверждены были в судебном заседании пояснениями свидетеля ФИО8, указавшего, что действительно ключ от гаража один и что он на протяжении нескольких лет арендует данный гараж у ФИО1, пояснил, что света в гараже нет и не было, провода перерезаны.

Пояснения ответчицы в части ее пояснений об ознакомлении с актом на работе, подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО7, указавших в суде, что при составлении акта ответчицы не было.

В соответствии с положением статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном случае, доказательства, которые однозначно и неопровержимо указывали бы на совершение ответчицей действий (бездействия), приведших к бездоговорному потреблению электроэнергии представлено не было.

Так, из представленного суду акта о выявлении несанкционированного подключения от 28.06.2018г. следует, что нарушение потребления электроэнергии выразилось в самовольном подключении к магистрали электропередач ВЛ 0,4 кВт опоре 17/85 кабелем сечения ВВГ 2*2,5 с целью использования бытовых приборов.

Также из акта следует, что по существу нарушения потребитель, в графе – возражения, указала на свое несогласие, указала, что света в гараже нет, что электроэнергией не пользуется, гараж передала в аренду, что свидетельствует о том, что в наличии нарушения потребитель не убедился.

Как установлено судом ответчица, при составлении акта не присутствовала, не уведомлялась, акт ей для ознакомления был предоставлен на работу, доказательств обратного истцом представлено не было, данный факт подтверждается пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО7, подтвердивших, что нарушение было выявлено без присутствия ответчицы, которой о нарушении стало известно только когда они приехали к ней на работу.

Таким образом, представленный акт о выявлении несанкционированного подключения не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, учитывая, что кабель находится вне пределов помещения, которое по мнению истца принадлежит ответчице на праве собственности, а с внешней стороны гаража, куда не исключен доступ иных лиц.

Кроме того, с момента приобретения квартиры, ответчица не смогла оформить правоустанавливающие документы на гараж, т.к. данное имущество при совершении сделки нигде не указывалось, т.е. собственником данного имущества ответчица, юридически, не является, следовательно она не имела возможности заключить с истцом соответствующий договор и тем более обратиться с требованием о подключении электричества, и об этом обстоятельстве истцу, ответчица, пояснения давала при ознакомлении с актом, которые были оставлены без внимания, тогда как положением ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Кроме того, как следует из представленного суду материала МО МВД России «Славгородский» (л.д. 54-65), определением УУП МО МВД России «Славгородский» ФИО9 от 30.06.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению КУСП № от 28.06.2018г. в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ, как следует из выводов указанного определения, в ходе проверки причастность к самовольному подключению к ЛЭП и использование электрической энергии ФИО1 не установлено, в связи с чем, в ее действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 55).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, поскольку суду не были представлены достоверные и бесспорные доказательства бездоговорного использования электроэнергии ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оснований полагать о том, что ФИО1 в любом случае несет ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии не имеется, поскольку одним из обязательных условий привлечения к ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя, в подтверждение вины которого, в данном случае, доказательств, которые бы в достаточной степени свидетельствовали бы об этом, представлено истцом не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице Филиала «Славгородское МЭС» к ФИО1 о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице Филиала «Славгородское МЭС» к ФИО1 о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Председательствующий И.Н. Шполтакова