Решение № 2-3537/2019 2-3537/2019~М-3019/2019 М-3019/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3537/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2019 год <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Из искового заявления усматривается, что по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Группа Ренессанс Страхование» был застрахован автомобиль Ford, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, с участием застрахованного автомобиля, произошло ДТП, где виновником, при рассмотрении дела об административном правонарушении, был установлен водитель автомобиля Kia, г/н № – ФИО2 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с чем, что повреждения были причинены при букировке т/с, ответственность за указанные повреждения несет ответчик в соответствии с нормами ГК РФ. В связи с тем, что ущерб у владельца застрахованного автомобиля возник в результате страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование», с целью исполнения своих обязанностей по договору, возместил страхователю причиненные убытки. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с документами, подтверждающими требования, а так же предложено добровольно возместить ущерб. Однако, ответчиком претензия была проигнорирована, что расценивается, как отказ в досудебном урегулировании спора. Истец просит, взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 233 571,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535, 72 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Суд, изучив доводы истца и исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что автомобиль Ford, г/н № застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №АТ-18/26721, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого стали автомобили Ford, г/н № и Kia, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Kia, г/н №, нарушил ПДД, что копией постановления об административном правонарушении ГИБДД (л.д.38).

АО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования и возместило страхователю причиненные убытки, что находит свое подтверждение в страховом акте по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, где расчет страхового возмещения составляет 233 571,50 рублей, факт оплаты которого подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Истец ссылается, что повреждения автомашине Ford, г/н № были причинены в результате ДТП, ответственность за указанные повреждения несет ответчик в соответствии с нормами ГК РФ.

Ответчик ФИО2. возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было предложено сообщить сведения о страховой компании, в которой застрахован автомобиль Kia, г/н №, либо возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, перечислив денежные средства на расчетный счет АО «Группа Ренессанс Страхование» в срок, не позднее 14 дней со дня получения претензии. Так же, ФИО2 был предупрежден о последствиях неисполнения данного требования (л.д.49).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП суду не представил, в связи с чем, на основании вышеизложенного суд считает возможным, исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,72 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.56, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 233 571,50 рублей (двести тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один рубль пятьдесят копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,72 рублей (пять тысяч пятьсот тридцать пять рублей семьдесят две копейки).

Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявления подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова