Приговор № 1-15/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, Республики Дагестан, не военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.Ш.ФИО1067, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого приговором Даг. Огнинского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно со сроком 1 год и 6 месяцев, а также приговором Мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 105 УК РФ Даг. Огнинским городским судом к 7 годам лишения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах,

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь, возле своего дома, в салоне автотранспортного средства ВАЗ-21093 синего цвета, за государственным регистрационным номером <***> РУС употреблял спиртные напитки, достоверно зная, что будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ с лишением права-управления транспортными средствами сроком на 3 года, и имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с целью поездки в магазин, расположенный по <адрес> г. ФИО1 и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), реализовал задуманное, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность других участников дорожного движения осуществил перемещение на вышеуказанном транспортном средстве от <адрес> г. ФИО1 к магазину, расположенному по адресу: г. ФИО1 <адрес> №, где его действия были пресечены УУП ОМВД РФ по г. ФИО1 младшим лейтенантом полиции ФИО7, после чего факт управления данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был установлен того же числа в 18 часов 05 минут инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г. ФИО1 прапорщиком полиции ФИО8 в виде не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 А.М. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.М., в присутствии защитника - адвоката ФИО9 поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО9 в суде подтвердила факт консультации с ней и добровольность желания ФИО2 на постановление судом приговора в особом порядке и просила суд учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить ФИО4 А.М. минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 Х.Г. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО4 А.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2.

ФИО4 А.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 А.М. вину свою признал, способствовал установлению объективной истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. Принимая во внимание совершение ФИО2 предыдущего преступления по приговору Даг. Огнинского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 105 УК РФ и приговору Мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, суд руководствуясь требованиями ст. 18 УК РФ, учитывает прежнюю судимость по ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 105 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях соответствующего контроля.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. А также учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № гор. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УКРФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года- исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО2 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с записями с видеокамеры хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство марки ВАЗ -2109, за государственными регистрационными номерами <***> РУС, хранящееся на стоянке отдела МВД России по г.ФИО1 по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику транспортного средства..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.