Приговор № 1-173/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-173/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

22 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3 ФИО4

защитника - адвоката

Бобрович П.П.

подсудимого

ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

25.01.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

19.02.2021 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.01.2021) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21.03.2023 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

29.01.2024 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 08.04.2024),

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 31.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17.11.2023 в 20:00, находясь в магазине «ПИК», расположенном по <адрес>, у ФИО5 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 17.11.2023 в период с 20:30 до 20:34, находясь в магазине «ПИК», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, взял с кассы денежные средства в размере 42 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на требование сотрудника магазина «ПИК» остановиться не отреагировал, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия стали носить явный и очевидный характер для окружающих, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО5 ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб в размере 42 000 рублей.

В ходе дознания ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Бобрович П.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, судим, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>), оказывает помощь отцу ДД.ММ.ГГГГ

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи близкому родственнику (отцу); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при производстве следственных действий с изобличением себя, как лица, совершившего преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, условия его проживания, поведение подсудимого после совершения преступления, причины совершения уголовно-наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО5, будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исходя из данных о личности ФИО5, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО5, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО5 не применяются.

В связи с совершением ФИО5 настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.01.2024, окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по указанному приговору, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 42 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.01.2024, окончательно ФИО5 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей с 22.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору от 29.01.2024, согласно порядку, указанному в приговоре.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск; бумажный конверт с 2 дактилопленками со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1