Приговор № 1-114/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Колозина Н.П.,

защитника Романовой Г.Ф., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/2017 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.01.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, боле точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <Адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно потребовал у ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению денежных средств являются очевидными для ФИО2, являющейся очевидцем происходящего. Не реагируя на правомерные действия ФИО2 и требования о прекращении противоправных действий, ФИО4 пытался рукой похитить из левого кармана халата, в который была одета ФИО1, вышеуказанную сумму денег, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 пресекла его противоправные действия, после чего ФИО4 с места происшествия скрылся.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в особом порядке, так как материальных претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: <данные скрыты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении <данные скрыты>, наличие явки с повинной в совершении преступления (т. 1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО3, твёрдого намерения встать на путь исправления, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание максимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО3 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Кроме того, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 являлся не судимым, суд считает, что приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.04.2017 года, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.04.2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский халат, переданный на хранение потерпевшей ФИО1 оставить потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов