Приговор № 1-87/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000783-81

№ 11901040004000164


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10.07.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 13.12.2016 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, основное наказание отбыто 08.02.2017;

2) 01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13.12.2016) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев;

3) 26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с преступлением по приговору от 01.06.2017) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 13.09.2017;

4) 26.10.2017 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ с изменением Боготольским районным судом от 21.09.2018 к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

5) 29.03.2018 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с преступлением по приговору от 26.06.2017, с изменением апелляционным постановлением Боготольского районного суда от 16.05.2018), окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок неотбытого по приговору от 26.06.2017 дополнительного наказания, основное наказание отбыто 31.08.2018, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 10.07.2019 составляет 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 13.12.2016, вступившим в законную силу 24.12.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 01.06.2017, вступившим в законную силу 14.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 13.12.2016) подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26.06.2017, вступившим в законную силу 07.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 01.06.2017), назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

09.06.2019, около 04 часов 25 минут, на территории, расположенной на расстоянии 1 метра в восточном направлении от <данные изъяты>, ФИО1, в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, сел в салон автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завёл двигатель и поехал по улицам г. Боготола Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, в этот же день, около 04 часов 45 мин ФИО1, на участке проезжей части дороги, расположенном на расстоянии 28 м в северном направлении от дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

09.06.2019, около 04 часов 56 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" Е., при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на обочине проезжей части дороги, на расстоянии 28 метров в северном направлении от дома <адрес>, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810 заводской номер ARВL – 0187, на что последний дал согласие. В этот же день, около 04 часов 56 минут, при проведении освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,68 мг/л.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о котором он ходатайствовал своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Литвинова А.Ю. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, - отсутствуют.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, будучи осуждённым за тяжкое преступление приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26.10.2017, испытательный срок по которому продлялся постановлением Боготольского районного суда от 21.09.2018 на один месяц, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 в период испытательного срока по данному приговору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору нет, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.10.2017 подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 29.03.2018, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по приговору от 26.10.2017, вид исправительного учреждения назначается с учётом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Назаровского городского суда от 26.10.2017 ФИО1 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить - частично неотбытое наказание по приговору от 26.10.2017 и частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29.03.2018, и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2019. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - 10.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на всё время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале суда, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от 09.06.2019, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин