Приговор № 1-285/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1 – 285/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 17 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Бабарыкиной О. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей средне – специальное образование, не замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО3, продавцом, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.07.2018 г., вступившего в законную силу 21.08.2018 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

26.04.2019 года в вечернее время около 19.30 часов ФИО4, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>а», зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, предусмотренным ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и то, что привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, незаконно продала несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – пивной напиток «Hoegaаrden», в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,47 литра, стоимостью 75 рублей, с содержанием этилового спирта 4, 9 %.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 совершила незаконную розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме (т. 1, л. д. 72).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 4 дислокация Мотовилихинский район ФИО2 от 06.05.2019 г. данное ходатайство ФИО4 удовлетворено и по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме. (т. 1, л. д. 73 – 74).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и подтвердила, что ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заявленного ей ходатайства разъяснены ей защитником и понятны. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник адвокат Бабарыкина О. Ю. также подтвердила соблюдение всех требований ст. 226.4 УПК РФ и просила рассмотреть дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что ФИО4 заявила ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 226.1 – 226.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО4 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что ФИО4 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественное опасное, то суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С ФИО4 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (месяцев) исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку пивного напитка «Hoegaаrden», объемом 0,47 литра – уничтожить, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: