Приговор № 1-279/2020 1-44/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-279/2020

дело № ххх

67RS0№ ххх-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Романенковой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сафоновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО2, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднее-профессиональным образованием, состоящего в разводе, имеющего малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов; постановлением того же суда от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 9 (девять) дней с отбыванием в колонии поселения; дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания;

осуждённого: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> по делу № ххх от дд.мм.гггг, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с него в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, материальной помощи на содержание сына не оказывал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Назначенное наказание на момент возбуждения уголовного дела не отбыто.

В связи с тем, что со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошёл один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына не стал, материальной помощи не оказывал, ценных подарков не делал, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, на учет поставлен не был, статуса безработного не имеет, соответственно пособие по безработице не получает.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 26 824 рубля 11 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО2, поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Препятствий, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает необходимым указать на самостоятельное исполнение приговора Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, которым последний осужден условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Е.А. Мильченко