Приговор № 1-257/2024 1-42/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-257/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 13 января 2025 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кутакова Г.С., представившего удостоверение № 1414 и ордер 001660,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя г. <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее,

работающего прорабом ООО «АВ Инжиниринг», женатого,

иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого 07 июня

2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области

по ст. ст.163 ч. 2 п. п. «а, в», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к

окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04

года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима,

постановлением Валуйского районного суда Белгородской области

от 02 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения

свободы заменена более мягким видом наказания в виде

ограничения свободы, которое отбыто 12 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2022 года, в дневное время, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на территории гаражно-строительного кооператива <адрес> на участке местности с координатами «№» на расстоянии 30 метров от гаража №», путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 604,1 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относящееся к крупному размеру наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 604,1 грамма, подсудимый ФИО1 в тот же день перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 29 августа 2024 года, когда в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 33 минуты оно было обнаружено и изъято в установленном законом порядке оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Губкинский», в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеяном.

Суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу обвинения показал, что осенью 2022 года, выгуливая собаку на территории гаражного кооператива № 3 г. Губкин, неподалеку от одного из гаражей обнаружил дикорастущие растения конопли. Части растений конопли он оборвал, принес по месту жительства, расфасовал по нескольким емкостям, и хранил в шкафу в комнате для личного использования в качестве наркотического средства. Днем 29 августа 2024 года, когда он находился возле подъезда дома, его задержали оперативные сотрудники полиции, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ему предъявили постановление о производстве осмотра его квартиры, предложили выдать наркотические средства, если таковые имеются в его распоряжении.

С оперативными сотрудниками полиции он прошел в квартиру, где выдал наркотическое средство, хранящееся у него для личного потребления с 2022 года. В последствии, он указал сотрудникам полиции место незаконного приобретения им наркотического средства в 2022 году.

Свидетель Свидетель №1 – <данные изъяты> показала суду, что 29 августа 2024 года подсудимый находился дома. На какое-то время он вышел во двор дома и вернулся в квартиру с оперативными сотрудниками полиции, которые пояснили, что <данные изъяты> задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. <данные изъяты> сообщил оперативным сотрудникам полиции, что укажет место в квартире, где он незаконно хранит наркотическое средство для личного потребления.

Поскольку у нее ухудшилось самочувствие, она ушла в кухонную комнату квартиры. Через некоторое время туда сотрудник полиции принес баночку с растительной массой зеленого цвета внутри, сообщил, что она была изъята в шкафу спальни.

О наличии наркотического средства в квартире она не знала. Шкаф, в котором хранилось наркотическое средство, находился в спальне, которой не пользовались с 2019 года из-за ремонта в квартире.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами по делу.

Так, на основании постановления от 03.09.2024 года руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в адрес следственного органа направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого ФИО1, по результатам которых был подтвержден факт его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта (т. 1, л. д. 36-37).

Постановлением начальника полиции ОМВД России «Губкинский» ФИО2 от 29 августа 2024 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью изъятия и обнаружения наркотических средств в жилище подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 38-39).

Согласно протоколу по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2024 года в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <...> проведённого с участием подсудимого ФИО1 изъято: 4 пластиковые банки с растительной массой зеленого цвета (т. 1, л. д. 40-45).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – понятая при обследовании квартиры подсудимого подтвердила, что 29 августа 2024 года, в близи своей квартиры подсудимый был задержан оперативными сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе последовавшего осмотра квартиры подсудимый, по предложению оперативных сотрудников полиции, указал в шкафу одной из комнат место хранения наркотического средства растительного происхождения, которое было расфасовано в четыре баночки, которые были изъяты с содержимым.

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 30 августа 2024 года признано законным проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2024 года в жилом помещении по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 47).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 29.08.2024 года следует, что участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров от гаража <адрес> как место где он в начале октября 2022 сорвал растения конопли (т. 1, л. д. 7-10).

При исследовании четырех объектов, изъятых в ходе обследования квартиры подсудимого ФИО1 29.08.2024 года, установлены следующие данные.

Согласно справке об исследовании № 156 от 30.08.2024 года, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 280,7 грамма (т. 1, л. д. 17).

Из справки об исследовании № 157 от 02.09.2024 года следует, что, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 141,9 грамма (т. 1, л. д. 19).

Из содержания справки об исследовании № 158 от 02.09.2024 года следует, что, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 30,4 грамма (т. 1, л. д. 21).

Согласно справке об исследовании № 159 от 02.09.2024 года, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 151,1 грамма (т. 1, л. д. 23).

Из содержания протокола осмотра предметов от 03.09.2024 года следует, что объекты исследования, изъятые в квартире подсудимого ФИО1 29.08.2024 года, были помещены в упаковку:

1) полимерный пакет белого цвета с красными надписями, в котором находится пластиковая банка с зеленой крышкой, и надписью «Соус томатный барбекю» внутри которой находится зеленая растительная масса. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется рукописный текст: «И-156 от 30.08.2024 г. подпись»;

2) полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится прозрачная пластиковая банка с розовой крышкой с надписью «Жевательная конфета», внутри которой находится зеленая растительная масса. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется рукописный текст: «И-157 от 02.09.2024 г. подпись»;

3) полимерный пакет белого цвета с красными надписями, внутри которого находится прозрачная пластиковая банка с надписью «Крепеж», внутри которой зеленая растительная масса. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется рукописный текст: «И-158 от 02.09.2024 г. подпись»;

4) полимерный пакет белого цвета с красными надписями, внутри которого находится пластиковая банка с белой крышкой, с надписью «Сметана», с веществом растительного происхождения внутри. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется рукописный текст: «И-159 от 02.09.2024 г. подпись» (т. 1, л. д. 59-61).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от 11 октября 2024 года следует, что участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, указал участок местности на территории <адрес>, расположенный на расстоянии <адрес>, и показал, что в начале октября 2022 года в указанном месте обнаружил дикорастущие растения конопли, части которых оборвал с целью дальнейшего употребления наркотического средства марихуана (т. 1, л. д. 177-183).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 октября 2024 года подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указал на место где ранее находился шкаф, который был убран в связи с ремонтом в квартире, в котором он хранил четыре пластиковых банки с наркотическим средством марихуана, которые 29.08.2024 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, местонахождение которых он добровольно указал (т. 1, л. д. 170-175).

Результаты исследования объектов, изъятых, в квартире подсудимого ФИО1 29.08.2024 года, подтверждены данными судебных экспертиз.

По заключению химической судебной экспертизы № 156 от 18.09.2024 года, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 280,6 грамма (т. 1, л. д. 108-115).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 157 от 18.09.2024 года, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 141,8 грамма (т. 1, л. д. 95-101).

Из заключения химической судебной экспертизы № 158 от 18.09.2024 года, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 30,3 грамма (т. 1, л. д. 82-88).

По заключению химической судебной экспертизы № 159 от 18.09.2024 года, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 151,0 грамма (т. 1, л. д. 69-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.10.2024 года объекты экспертного исследования помещены в первоначальную упаковку, которая обеспечивает их сохранность:

1) полимерный пакет белого цвета с красными надписями, в котором находится пластиковая банка с зеленой крышкой, и надписью «Соус томатный барбекю», внутри которой находится зеленая растительная масса. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется печатный и рукописный текст: «Заключение эксперта № 164 от 18.09.2024 г. Эксперт: (подпись) ФИО21»;

2) полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится прозрачная пластиковая банка с розовой крышкой с надписью «Жевательная конфета», внутри которой находится зеленая растительная масса. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется печатный и рукописный текст: «Заключение эксперта № 164 от 18.09.2024 г. Эксперт: (подпись) ФИО19»;

3) полимерный пакет белого цвета с красными надписями, внутри которого находится прозрачная пластиковая банка с надписью «Крепеж», внутри которой зеленая растительная масса. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется печатный и рукописный текст: «Заключение эксперта № 164 от 18.09.2024 г. Эксперт: (подпись) ФИО18»;

4) полимерный пакет белого цвета с красными надписями, внутри которого находится пластиковая банка с белой крышкой, с надписью «Сметана», с веществом растительного происхождения внутри. Полимерный пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ГУБКИНСКИЙ МВД РОССИИ», поверх данной печати имеется печатный и рукописный текст: «Заключение эксперта № 164 от 18.09.2024 г. Эксперт: (подпись) ФИО17» т. 1, л. д. 117-119).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточными массами: 280,5 грамма в пластиковой банке с зеленой крышкой и надписью «Соус томатный барбекю»; 141,7 грамма в пластиковой банке с розовой крышкой и надписью «Жевательная конфета»; 30,2 грамма в пластиковой банке с надписью «Крепеж»; 150,9 грамма в пластиковой банке с белой крышкой и надписью «Сметана», признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим постановлением (т. 1, л. д. 120-122).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2024 года в жилом помещении по месту жительства подсудимого ФИО1, как лица, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания ОВД, отвечает требованиям ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», о задачах оперативно – розыскной деятельности.

Решение о проведении без судебного решения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2024 года в жилом помещении по месту жительства подсудимого ФИО1 принято надлежащим должностным лицом – начальником органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в пределах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 8 ч. 3 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», т. е. в случаях не терпящих отлагательства.

У органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении подсудимого ФИО1 в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, когда отложение проведения оперативно-розыскного мероприятия могло привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

В ходе проведения 29 августа 2024 года оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, о необходимости пресечения такой его деятельности.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, поскольку подсудимый имел намерение лично потребить наркотическое средство.

С этой целью подсудимый в начале октября 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 604,1 грамма, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, которое незаконно хранил по месту своего жительства до 29 августа 2024 года, имея цель потребить его лично, не имея цели его незаконного сбыта.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает действия оперативных сотрудников полиции при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 августа 2024 года в отношении подсудимого законными и обоснованными, а его результаты полученными в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной сдачи им наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого им в своем жилище без цели сбыта. Это наркотическое средство подсудимый выдал при задержании, по предложению должностного лица, проводившего гласное оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию у него наркотических средств - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1186 от 26.09.2024 года следует, что подсудимый, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает ими в настоящее время.

ФИО1 на период правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время психически здоров.

В период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном.

Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ и как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1, л. д. 141-145).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения.

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1, л. <...>).

По месту жительства подсудимый до совершения преступления характеризовался, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (т. 1, л. <...>).

Подсудимый с 2019 года является членом Губкинского отделения «Союз десантников» России, руководством которого характеризуется, как активно участвующий в деле военно-патриотического воспитания молодежи, в т. ч. и в качестве спонсора (т. 1, л. д. 189).

Согласно справке Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» подсудимый оказывал гуманитарную помощь организации, принимал активное участие в волонтерском движении, в т. ч. при работе с беженцами Украины, Курска, Шебекино (т. 1, л. д. 188).

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризовался исключительно положительно, как надежный и ответственный работник, не нарушающий сроки исполнения заданий (т. 1, л. <...>).

Подсудимый ФИО1 не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога, что подтверждено справками лечебного учреждения (т. 1, л. д. 32-33).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что сразу после задержания подсудимый ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место незаконного приобретения наркотического средства, т. е. добровольно сообщил об обстоятельствах, относимых к предмету доказывания по делу, которые не были известны сотрудникам полиции, в условиях, когда уголовное дело возбуждалось по факту совершения преступления. Эти показания подсудимого нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем он активно способствовал расследованию инкриминированного преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства участие в воспитании и содержании <данные изъяты> (т. 1, л. д. 198).

<данные изъяты>

Что касаемо доводов защитника о наличии оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как признание подсудимым вины и его раскаяние в содеяном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства характеризовали поведение подсудимого при его задержании, они приняты судом к сведению и расценены, как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем не подлежат повторному учету при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим по приговору от 07 июня 2016 года за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в», 228 ч. 2 УК РФ, к реальному лишению свободы. Эта судимость на момент совершения инкриминированного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не снята и не погашена в порядке, установленном законом (т. 1, л. д. 236-245).

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ вид рецидива является опасным, т. к. ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 будет отвечать наказание за совершенное преступление, связанное с его изоляцией от общества.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, но по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

По этим основаниям, а также учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО1 будет способствовать и назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи уголовного закона.

С учетом данных об имущественном положении подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное санкцией статьи в альтернативном порядке.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, то наказание, назначенное ему за совершение настоящего преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, подсудимому ФИО1 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: предметы преступления, как запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 13 января 2025 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 280,5 грамма в пластиковой банке с надписью «Соус томатный барбекю»; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 141,7 грамма в пластиковой банке с надписью «Жевательная конфета»; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 30,2 грамма в пластиковой банке с надписью «Крепеж»; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 150,9 грамма в пластиковой банке с надписью «Сметана», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ковалевский А.А.